Верховний Суд задовольнив заяву Приватбанку про повернення йому списаних на виконання незаконних рішень судів першої та апеляційної інстанцій у даній справі коштів у розмірі понад 24 млн грн. Про це повідомляє пресслужба держбанку.
Суд повернув Приватбанку 24 мільйони, списані внаслідок незаконного рішення
![Верховний Суд задовольнив заяву Приватбанку про повернення йому списаних на виконання незаконних рішень судів першої та апеляційної інстанцій у даній справі коштів у розмірі понад 24 млн грн.](/img/2023/111207825/1dcf2bc312d7257f5cfa861072b569dc.jpeg?1692696828)
► Читайте сторінку «Мінфіну» у фейсбуці: головні фінансові новини
Що відомо
Зазначається, що Суд також задовольнив касаційну скаргу Приватбанку у справі за позовом особи повʼязаної з ексвласниками банку, щодо оскарження залучення її коштів до процедури bail-in.
«Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій помилково не визначили Ольгу Постоловську як повʼязану з банком особу. Отже, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб правомірно розпорядився її коштами під час виведення банку з ринку за участі держави, що було здійснено на виконання вимог закону», — йдеться в повідомленні.
Крім того, у своєму рішенні Суд наголосив, що договори грошових вкладів, які позивач вимагає розірвати, припинили свою дію разом із зобовʼязаннями за ними в момент укладання договору про придбання акцій.
У Приватбанку нагадують, що у Верховному Суді знаходиться ще одна схожа справа щодо оскарження списання коштів з рахунків фізичних осіб в грудні 2016 року при застосуванні процедури bail-in під час націоналізації ПриватБанку.
«У Це позов ексдружини одного із колишніх бенефіціарів ПриватБанку Олени Боголюбової, на користь якої 27 липня 2022 року відповідно до рішення Дніпровського апеляційного суду з державного Банку стягнуто кошти на загальну суму понад 669 млн грн», — зазначають у держбанку.
Коментарі - 1
Может кто-то расскажет о юридическом значении слова — …незаконный… И может расскажет в каком именно Решении Суда и в какой части решения, написано что предыдущие решения были признаны в Суде как НЕЗАКОННЫЕ? Пока я этого не видел.
Из своего опыта судебных «движух» с этим банком, уровень юристов и «манагеров» сплошное ДНО.