Нідерланди наступного року нададуть Україні допомогу на 2,5 мільярда євро

Вы так ничего и не поняли. Ну да ладно.

Не перекручивайте, не ничего, а конкретно Вас, а именно зачем заставлять ASML производить снаряды, если есть конкурентный рынок вооружений на котором вооружаются абсолютное большинство стран.

Игровые приставки тоже продаются на конкуретном рынке. Но как только внезапно очень резко вырос на них спрос (в связи с пандемией), так сразу резко стало сложно купить их по тем деньгам, по которым их продавали.

С оружием будет точно так же — то, что год назад можно было купить на миллиард, в 2023-м будет стоить два, а то и три. Собственно, именно об этом и был мой изначальный комментарий.

Что выделить 2.5 млрд для голландцев может быть легко и просто, но что из себя будут представлять 2.5 млрд евро в терминах вооружения в 2023 сказать очень сложно, потому что с оружием точно так же, как с приставками: если его понадобилось много и внезапно, то оно будет стоить очень дорого. В отличие от приставки, правда, с его поставками медлить нельзя.

Если всё равно не понятно, то тогда простите, пойду в свой детский сад разговарить с теми, кто понимает.

¯\_(ツ)_/¯

Возможно это то что Вы хотели написать, но по факту Вы написали, что Нидерланды мало чего производят из военки и задались вопросом как заставлять ASML производить снаряды.
Хотя если даже заставить частную ASML производить снаряды то их нужно снова таки покупать… И тут уже вопрос заставить будет второстепенным, т.к. даже если удастся ASML заставить, то стоимость снарядов их производства будет явно выше, чем снарядов произведенных на уже существующем конвеере того же Lockheed Martin.
Потому как по мне, каждый пусть занимается своим делом и дают деньги, вернее не деньги (деньги тут украдут) а оружие купленное на них.

Возможно это то что Вы хотели написать, но по факту Вы написали, что Нидерланды мало чего производят из военки

Именно так и написал, что Нидерланды мало чего производят из военки, поэтому их 2.5 млрд военной помощи это не то же самое, что 2.5 млрд военной помощи тех, кто много чего производит из военки.

Поэтому пусть, конечно, Нидерланды производят литографическое оборудование, а за вырученные деньги втридорога покупают оружие. Всем будет хорошо. Ну, почти.

Так в США пентагон тоже покупает оружие и нам и даже себе или к чему Вы клоните. Ну есть тот же Хаймарс, его условно делает Ч П Джон. Он его продает в т. ч. правительству США по цене 1 млн$. С чего Вы взяли что если платеж будет с Нидерландов то это будет 2 млн?
Упомянутая Вами ПС5 идет с завода по цене ххx$, и производителю глубоко плевать откуда покупатель (исключение санкции, и то это не к цене), остальные наценки это наценки посредников, пошлины конкретной страны и т. д. Но цена товара (в месте его продажи) не зависит от того кто Вы по национальности или из какой страны.
Ваше предположение о цене зависящей от партбилета приемлемо только к очень немногим странам и они то точно ни нам ни Нидерландам не продадут оружия.

Опять вы приписываете мне какие-то аргументы, которых я не приводил. Какой партбилет?

Попробую ещё раз, на этот раз совершенно точно последний.

Ч П Джон может делать 1 Хаймарс в месяц, и на складе у него сейчас их 20. Начинается, война, и правительство США заказывает у него 10 установок на ближайшие полгода. Через полгода у него будет 16 установок при тех же темпах производства. Может ли он этот темп поднять? Может быть и может, но в США рекордно низкая безработица, откуда взять новых работников для расширения производства? Поднять им зарплату и переманить из других производств. Нужно ещё взять кредиты на покупку нового оборудования по поднявшимся ставкам, купить подорожавших материалов на рынке с исторически высочайшим уровнем инфляции… Но ведь тогда поднимутся издержки, и придется новые Хаймарсы продавать уже не по $1млн., а дороже. Но ведь тогда потеряем конкурентное преимущество… Ой, стоп, а где конкуренты-то? ASML что ли будет вместо литографического оборудования пушки делать? Нет. Поэтому Хаймарс и для голландского и для американского правительства начинает стоит $1.5млн. А в 2023, ещё подорожает.

Существует не так много товаров и услуг, производство которых можно легко масштабировать. А в случае, когда на весь мир производителей нужных товаров меньше, чем пальцев на руке, то и подавно.

Как-то даже неловко оттого, что приходится объяснять это на финансовом форуме ¯\_(ツ)_/¯

Хорошо, то где страна производящая Хаймерсы, возьмет Хаймерсы, если «ЧП Джон может делать 1 Хаймарс в месяц» и т. д. Проблемы ленд лиза от США, что он не предусматривает мгновенную передачу Украине оружия. Да они заказывают его изготовление в частных фирм, что может делать и любая страна находящаяся не под санкциями США, это абсолютно никак не влияет на цену. Если Хаймерсы подорожают то они подорожают для всех, тут думаю как раз не Нидерланды, а США больше всех заинтересована чтобы купить их самим у себя по максимальной цене.

Там вон республиканцы настаивают на ужесточении контроля, думаю это касается в первую очередь самих поставщиков, т.к. учитывая ситуацию, можно поставлять оружие по нормальным или завышенным ценам, при этом изрядно упростив поставляемые экземпляры или даже их фактическое количество. Ну такой себе дерибан по американски. Так что тут ещё вопрос спорный кто чтобы лучше был заказчиком.

Если Хаймерсы подорожают то они подорожают для всех, тут думаю как раз не Нидерланды, а США больше всех заинтересована чтобы купить их самим у себя по максимальной цене.

А я и не утверждал обратного. Просто статья про Голландию и их евро. Кстати, Хаймарсы покупаются за доллары, а не за евро, и уже только это на сегодня год к году сделало бы их для Голландии на 6% дороже, а в сентябре эта премия доходила до 18%.

То, что ленд лиз не предусматривает мгновенную передачу оружия, это не проблема. Это производственно-логистическая реальность. Есть существующие контракты, существующие нормативы обеспечения обороноспособности, существующие производственные мощности. И для приспособления всего существующего к новым реалиям требуется время.

Настаивания республиканцев на ужесточении контроля — это всё электоральные игрища для их внутреннего потребителя, такая себе «гречка» по-американски. Есть двупартийный консенсус о том, что Украину нужно поддерживать вооружением столько, сколько потребуется (т.е. до того, как желание и/или возможность воевать пропадет либо у РФ либо у Украины).

И США и их союзники будут тратить всё больше денег на примерно тот же по объему физический продукт (оружие). Так происходит на любой войне.

Потому что оружие производить сложно, а деньги — нет. Просто за это оружие через механизм инфляции заплатят все. Но на либерально-демократическом Западе это правильно, потому что все правители справедливо избранные.

Не понял к чему это, но что категоричного: доля Нидерландов в евро-валюте ничтожна, если Вы клонили к тому что закупка Нидерландами Хаймерсов на 2 млрд повлияет на мировой курс этих валют. Да и не нужно зацикливаться на Хаймерсах, Украине не меньше нужны польские Крабы, немецкие Марсы или просто болгарские снаряды 155 калибра.

По-прежнему не понимаю, зачем вы приписываете мне аргументы, которых я не высказывал. Я не говорил и не «клонил» к тому, что на курс евро влияет закупка Хаймарсов.

Я сказал, что евро к доллару «плавает», а Хаймарсы стоят в долларах (Крабы в злотых, болгарское добро в левах). На Хаймарсах я не зацикливаюсь, они просто удобны для демонстрации расчетов. Ведь Крабов, как я понимаю, Польша пока не обещает сверх того, что поставлено, Марсов Германия — тоже, а то, что поставляет Болгария вообще засекречено, поэтому как об этом судить вообще?