Податківці заарештували рахунки українця, який купив автомобілі та землю без підтвердження джерел доходів

Дело не в том, что возвращать надо, а в том, что сами приматы мне в этом отношении «ставят палки в колёса», заблокировав счета в монобанке и спортбанке. Реакция моего работодателя: голодный работник — плохой работник. На заблокированную карту больше ни копейки. Соответственно в счёт моей зарплаты оплата коммунальных, покупка мне продуктов и при необходимости товаров быта и гигиены. Остаток на социальную карту, откуда я выплачиваю приматам по 666 грн в месяц (ранее с карты монобанка). И то, я неофициально работаю…

Так я не по своей воле этим приматам не выплачивал. Меня официально не хотят трудоустраивать по состоянию здоровья. Запись в военном билете всё выдаёт, почему меня комиссовали в 1998 году (в армии не служил, альтернативную гражданскую службу не предоставили). До войны (когда жил в Донецкой области) всё было не так строго, а потом стало строже. Единственное «спасибо» нелюбимому мной бывшему директору — за официальное оформление без медкомиссии (так всех и сейчас наверное на работу принимает в нарушение регламента). Когда он решил на мне получить налоговые льготы (не разбираясь в медицине), то решил мне оформить инвалидность по психиатрии (так как он сам псих). Не вышло: наклеветал он что у меня якобы F20 (шиза) — а психиатры обнаружили тот самый диагноз F64.9, по которому меня комиссовали. Тогда и уволил он меня как старого пердуна по ст. 36 ч.1 «соглашение сторон». Если бы хотел он мне инвалидность оформлять, то надо было бы по общему заболеванию (а врачи считают, что у меня кардиологию можно вылечить, если изменить диагноз F649 на F64.0 и лечить другим набором лекарств, а так — медицинские стандарты не позволяют). Лишь потом, осознав, во что вляпался директор, он решил меня дожать (зная состояние моих счетов в ПриматБанке — просматриая мой домашний интернет-трафик как провайдер) финансово и уволить как старого пердуна по состоянию здоровья, а в трудовой книжке указав «соглашение сторон».

Особи, які мають право відповідно до цього підрозділу скористатися правом на одноразове (спеціальне) добровільне декларування та не скористалися таким правом, вважаються такими, що повідомили контролюючий орган про відсутність у власності станом на дату завершення періоду проведення одноразового (спеціального) добровільного декларування активів фізичної особи, одержаних (набутих) за рахунок доходів, з яких не сплачено або сплачено не в повному обсязі податки

Каждый год НЕ подавая обычную декларацию гражданин уведомляет налоговую о том же.

Декларация же о налоговой амнистии каждому гражданину подарила 400 000 виртальных гривен поскольку именно такой нижний порог декларирования наличных.

Т. е ни одного ни закона, ни даже просто нормативного акта отменяющего презумпцию невиновности назвать не в силах

В Украине презумпция невиновности появляется только тогда когда она явно описана в законе. Единственное место где она описана я назвал, а так же перечислил случае в которых она может применяться и собственно что презумпция означает.

Никакой богом данной презумпции в Украине не существует.

потолок аргументации, как и в детском саду

Пишет человек который не привёл ни одного аргумента против моих. Ну-ну.

Аргументация слабенькая, мягко говоря, обвинения же в «обидках» просто вызывают смех Не рекомендую впредь кого бы то ни было обзывать, пусть и косвенно, идиотом — по-идиотски выглядите в такие моменты: Неуплата налогов, по-вашему, не является «суспільно небезпечним протиправним діянням»? Если вам обидки, истерические ваши реакции (или что-то ещё…) мешает ответить на довольно таки простой вопрос — спасибо за занимательнейшую беседу.