19 березня 2021, 10:06 Читать на русском

Майже 50% страховиків мають непрозорі структури власності — НБУ

Близько 100 страхових компаній із 210 діючих на ринку сьогодні мають непрозорі структури власності, а майже 90 власників набували істотної участі у компаніях без погодження НБУ чи попереднього регулятора Нацкомфінпослуг. Про такі результати аналізу інформації щодо власників страхових компаній із доступних Нацбанку джерел розповів Дмитро Смаль, начальник управління ліцензування страхових компаній департаменту ліцензування НБУ, під час XVII Міжнародної карпатської конференції, повідомляється на фейсбуку Національного банку України.

Майже 50% страховиків мають непрозорі структури власності – НБУ
Фото: delo.ua

Що засвідчило дослідження НБУ

Загалом аналіз показав, що існує чотири класичні схеми приховування бенефіціарних власників:

  1. «Футбольні команди» — пакет акцій компанії «подрібнюється» на номінальних акціонерів так, щоб кожен не мав 10%. Чому 10%? Бо придбання такого пакета акцій вже потребує згоди регулятора. Проблема такої структури у тому, що якщо компанія потрапить у скрутне становище, не буде особи, з ким вести комунікацію з проблемних питань та надання додаткової фінансової підтримки. Як показує певний досвід, такі особи навіть можуть не знати, яким чином вони «зайшли» до структури та хто їхні «бізнес-партнери». Подібні структури — «штучні» утворення, покликані приховати реального власника.
  2. Номінальні власники. Ситуація, за якої у компанії декілька акціонерів, котрі не є справжніми, а лише приховують під своїми прізвищами реальних власників. Наприклад, у Нацбанку є один з таких кейсів, коли власниками однієї компанії виступають помічниця та син народного депутата. Наявна надзвичайно висока вірогідність неформального впливу на діяльність компанії. На папері власники — одні люди, тоді як фактично власник — інший.
  3. Трастові конструкції. Українські бенефіціари можуть ховатися від розкриття, користуючись іноземними (офшорними) компаніями, іноземними номінальними утримувачами акцій або трастами. Непоодинокі випадки, коли такі особи з Белізу чи Кіпру можуть бути засновниками чи керівниками численної кількості інших компаній.
  4. «Закільцьовки». Це ситуація, коли страховик де-факто володіє сам собою, тоді як власником міноритарного пакету може бути маловідома фізична особа. Це ситуація, коли власник наче є, а наче й немає.

Читайте також: Небанківські фінустанови перевірятимуть за новими правилами — ризик-орієнтованими

Які дії Нацбанку щодо прозорості страховиків

Дмитро Смаль повідомив, що невдовзі регулятор планує затвердити положення про розкриття структур власності. Цей документ вимагатиме повного розкриття справжніх власників небанківських фінансових установ, у т. ч. страхових компаній. Учасникам ринку буде надано можливість довести реальність своїх власників та надано час на узгодження структури з вимогами регулятора.

Національний банк України рекомендує всім непогодженим власникам істотної участі у страховиках подати пакети документів для погодження набуття чи збільшення істотної участі, не очікуючи відповідних повідомлень від НБУ.

Оформити електронний поліс «автоцивілки»

Коментарі - 3

+
+53
mary27
mary27
19 березня 2021, 10:10
#
Как видно, в нашем страховании ситуация, как в банках до прихода в НБУ «проклятой» Гонтаревой.
Давно пора вывести на чистую воду эти финансовые пирамиды под вывеской СК.
+
0
bublik
bublik
19 березня 2021, 12:49
#
А давайте создадим второй уровень негосударственного пенсионного накопления куда граждане будут принудительно вынуждены отсчитвать 40 лет свои заработанные деньги и чтобы государство за него не отвечало! Можно подумать что в наших реалиях это анекдот, а нет!
+
+15
mary27
mary27
19 березня 2021, 13:19
#
СК к этому «уровню» никак не относятся.

Нынешняя власть хочет сотворить «пенсионный колхоз» вроде казахстанского ЕНПФ, причем так, чтоб это была надстройка над ПФУ.
И на все накопленные деньги граждан накупить девальвационных ОВГЗ в гривнах)
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися