5 лютого 2021, 13:49

Як стежити за змінами у кредитній історії? Безкоштовний сервіс від Finance.ua та ПВБКІ

Переконатися, що з вашою кредитною історією все в порядку, ви можете у безкоштовному сервісі від Finance.ua та Першого всеукраїнського бюро кредитних історій (ПВБКІ).

Інформаційний партнер «Мінфіну», портал про особисті фінанси Finance.ua, та одне із найбільших кредитних бюро України — ПВБКІ — створили сервіс, який дозволяє перевіряти та відслідковувати зміни у своїй кредитній історії онлайн.

Це єдиний сервіс в Україні, що безкоштовно надає багаторазові послуги з перевірки кредитного рейтингу. Доступний всім користувачам особистого кабінету на сайті Finance.ua.

Які дані надає сервіс:

показує ваш кредитний рейтинг. Кредитний рейтинг дозволяє дізнатися, наскільки надійним позичальником ви виглядаєте в очах банків і МФО та як поліпшити свою ситуацію;
відстеження змін у кредитний історії. Якщо на ваше ім'я оформлять нову позику, трапиться прострочення платежу, або надійде запит від банків і МФО на перегляд вашої кредитної історії, в особистий кабінет на Finance.ua прийде повідомлення. Це дозволить контролювати кредитну історію і захиститися від шахраїв.

Також ви отримаєте короткий загальний звіт по вашій кредитній історії, а саме:

кількість відкритих і закритих кредитів,
загальна сума кредитів,
сума відкритих кредитів,
залишок заборгованості,
сума протермінувань по кредитах.

Джерелом усіх даних виступає ПВБКІ. Дані оновлюються регулярно.

Як отримати доступ до сервісу?

Щоб скористатися сервісом, вам потрібно зареєструватися у особистому кабінеті на Finance.ua. Для цього необхідно надати ІПН та мобільний номер, який використовувався для оформлення позик.

Використання всіх функцій сервісу у особистому кабінеті безкоштовне.

Безпека

Ваші особисті дані захищені шифруванням AES-256. Портал не передає їх третім особам.

Про Finance.ua

Finance.ua — український фінансовий портал, що працює з 2000 року. Його основна тематика — власні фінанси.

На порталі можна читати новини української та світової економіки, дізнатися про коливання курсів валют, порівняти продукти українських фінансових організацій. В рамках порталу також функціонує форум для обговорення фінансових питань.

Про Перше всеукраїнське бюро кредитних історій

Перше всеукраїнське бюро кредитних історій зареєстровано в 2005 році. Серед його учасників — найбільші банки України, охоплення на ринку кредитування становить 75%.

Бюро веде кредитні історії як фізичних, так і юридичних осіб. Споживачами послуг ПВБКІ виступають банки, страхові та лізингові компанії, кредитні спілки, компанії, що надають послуги зв'язку тощо.

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 44

+
+63: Qwerty1999; 5 лютого 2021, 14:20; #

Источник…
https://finance.ua/terms

Согласие на обработку персональных данных — добровольное согласие пользователя на обработку его персональных данных Редакцией/Администраторами веб-страниц сайта.
Обработка персональных данных — любое действие Администрации Сайта/Администратора веб-страницы сайта, которая связана со сбором, регистрацией, накоплением, хранением, адаптацией, изменением, обновлением, использованием и распространением (распространением, реализацией, передачей), обезличением, уничтожением сведений о пользователе.

7.3. В случае регистрации на Сайте или заполнении заявок на оформление финансовых продуктов, персональные данные могут передаваться Администрацией Сайта / Администраторами веб-страниц сайта следующим третьим лицам:
— Банкам Украины;
— микрокредитным (финансовым) организациям;
— Финансовым брокерам (посредникам);
— Ломбардам;
— Страховым компаниям;
— Другим финансовым учреждениям / организациям Украины, которые предоставляют финансовые услуги.

Оказывается у пользователя напрочь отсутствуют права на расторжение договорных обязательств
с администрацией сайта Finance.ua, кстати как и с minfin.com.ua и единожды зарегистрировавшись уже не возможно самостоятельно удалить свой аккаунт на этих интернет-ресурсах…

Так что удачной всем регистрации…

+
+15: BobKickass; 5 лютого 2021, 15:15; #

Одного разу, писав заяву з вимогою видалити мої персональні дані до одного комерційного банку України. Після того, як мені на телефон, продовжила йти реклама цього банку — я більше не писав таких заяв ніколи. :)

+
0: Qwerty1999; 5 лютого 2021, 16:25; #

С банками проще — у них намного больше нормативных актов, регулирующих их деятельность.

А вот с вэб-сайтами и форумами — беда.
Если администрация форума пошлёт вас подальше, то и жаловаться толком больше некуда.

+
0: preyvanamor; 5 лютого 2021, 21:17; #

А де там пише, що вони не видаляють твій рахунок по запиту? Там тільки пише, що вони можуть обробляти твої дані і ділитись з іншими фінансовими організаціями. Ні слова про дозвіл/заборону видалення рахунку!

В Америці такі фірми існують десятиліттями і навіть, якщо якась фірма і дозволить стерти твій рахунок, то твоя кредитна історія ніколи і ні в якому разі НЕ стирається, а тягнеться за твоїм податковим номером все твоє життя!

+
0: Qwerty1999; 6 лютого 2021, 20:00; #

В правилах в разделе «права клиента» указан исчерпывающий перечень его прав.

Если не указано право удаления персональных данных, значит этот функционал не предусмотрен.
Например, у банков есть целый раздел, описывающий права клиента и в том числе процедуру закрытия клиентского счета и блокирования доступа к веб-банкингу…

В данном конкретном случае такие варианты не описаны вообще…

Кстати, на Минфине тоже нет функционала отключения учётной записи пользователя и удаления его контактных данных и эта процедура не описана в правилах…

+
0: Італій .; 7 лютого 2021, 20:21; #

===А де там пише, що вони не видаляють твій рахунок по запиту?

А где пишут что удаляют? Вообще-то вопрос должен стоять именно так.

+
0: veritas69; 5 лютого 2021, 17:16; #

А разве номера телефона недостаточно для получения такой информации? Как-то мутно

+
0: Італій .; 7 лютого 2021, 20:22; #

Поиск и происходит по номеру телефона. Но только в базе ПВБКИ

+
0: dsn; 6 лютого 2021, 5:42; #

Чем хуже кредитная история, тем интереснее человек.

+
0: ballistic; 7 лютого 2021, 0:41; #

«Для цього необхідно надати ІПН та мобільний номер, який використовувався для оформлення позик«
— навіщо телефон, якщо є ІПН?

+
+30: Qwerty1999; 7 лютого 2021, 1:15; #

На один ИПН рекламу не отправишь — нужны какие-либо контакты.
Телефон будет в самый раз.

+
0: ballistic; 7 лютого 2021, 0:47; #

«Ваша кредитна історія не знайдена в базах ПВБКІ
Чому це могло статися:
…
— Ви не відкривали кредити протягом 5 останніх років, ваших даних поки немає в базі»

— а багаторічне користування безвідсотковим кредитним лімітом розміром більше 10 мінімальних зарплат — не рахується? :)

+
0: Італій .; 7 лютого 2021, 20:23; #

Твои (или Ваши, если это важно) банки не сотрудничают с ПВБКИ.

Мои тоже не.

+
0: ballistic; 8 лютого 2021, 0:30; #

Монобанк і Приват не співпрацюють з ПВБКІ?
В такому разі шо це за «регіональне» бюро, яке не співпрацює з лідерами?

+
0: Італій .; 8 лютого 2021, 8:19; #

====Монобанк і Приват не співпрацюють з ПВБКІ?

За Приват не скажу, а Моно нет — раз меня там нет.

А вот в базе УБКИ, о которой я знаю ещё со времён падения Михайловского, есть и мой кредитный лимит в Монобанке: проверяю раз в год пользуясь бесплатным запросом что там на меня написано и не нагадил ли опять Фагор мне в рейтинг.

+
0: ballistic; 8 лютого 2021, 20:04; #

Дякую. Дійсно, в УБКІ є дані і про Приват, і про Моно.

+
+15: Італій .; 8 лютого 2021, 8:25; #

===В такому разі шо це за «регіональне» бюро, яке не співпрацює з лідерами?

Ну, банки сами решают с кем им сотрудничать. Видно, учитывая известность УБКИ решили ограничиться ей.

Всего таких бюро было около четырех (разбирался с вопросом года два-три назад, информация может устареть), по охвату там была выстроена четкая иерархия и УБКИ имела самый большой охват, прочие бюро имели гораздо меньше данных.

Это я сейчас не агитирую за УБКИ. Как по мне то все четыре бесполезны ибо не несут для меня никакой пользы (сужу по ситуации с Фагором когда очевидно мошеническая схема работала против меня как законопослушного должника погасисшего долг банку), а измерения делают в малопонятных попугаях и я не могу понять почему у меня в один момент времени рейтинг к примеру 450, а в другой момент 350 хотя я не имею просроченных долгов десятки лет (если не брать во внимание долг Михайловскому возникший не по моей вине).

+
0: ballistic; 8 лютого 2021, 20:05; #

«Всего таких бюро было около четырех«
— навіщо такі складнощі?
Всім же вигідно було б мати єдину базу на всіх.

+
0: Qwerty1999; 8 лютого 2021, 21:21; #

«Всім же вигідно було б мати єдину базу на всіх.»

Бюро кредитных историй — исключительно частные конторы…

УБКИ — приватовская частная лавка и одна из первых…
Не все готовы пользоваться приватовской конторкой
из принципа, вот и создают под себя бюро кредитных историй,
которые по факту не охватывают большей части клиентов банков.

+
0: ballistic; 9 лютого 2021, 0:50; #

Невдала спроба навести лад :)

+
0: Qwerty1999; 9 лютого 2021, 14:40; #

Итересная идея от местных нищебродов — желать ликвидировать успешный частный бизнес
только потому, что он успешный, а на его руинах создать что-то государственное, что будет только потреблять бюджетные ресурсы и больше ничего полезного не производить…

Эта идея однозначно противоречит желанию власти
распродать все госбанки и как можно быстрее…

+
0: ballistic; 9 лютого 2021, 17:15; #

В даному випадку «ніщєброд», що створив цю петицію в першу чергу бажає захистити свої права, а не зруйнувати чийсь бізнес.

А взагалі в епоху глобаліції і діджиталізації державний кредитний реєстр рано чи пізно з’явиться, бо це відповідає загальним потребам суспільства.

+
0: Qwerty1999; 9 лютого 2021, 18:37; #

ballistic
«В даному випадку „ніщєброд“, що створив цю петицію в першу чергу бажає захистити свої права, а не зруйнувати чийсь бізнес.»

Ну да, защищает свои права путём попытки уничтожения чужого бизнеса…
И такой умный, что не просит национализировать УБКИ, ведь тогда его гнилой кредитный рейтинг будет болтаться и в госреестре, а требует ликвидировать УБКИ с потерей всех накомпленных ранее данных и создать с нуля новую структуру где все клиенты банков опять будут белые и пушистые…

«державний кредитний реєстр рано чи пізно з’явиться»

Зачем нужен государственный реестр без государственных банков — неужели только и исключительно для обслуживания высокорентабельного частного бизнеса по кредитованию населения…

Самые доходные направления (кредитование, инкассация, наличное денежное обращение) — отдаём частникам, а самые убыточные — ведение всевозможных реестров — перевешиваем на государство…

+
0: ballistic; 9 лютого 2021, 23:39; #

«Зачем нужен государственный реестр без государственных банков«
— неважливо, державні банки чи приватні - дані ж про кредит і заборгованість всюди однакові.
Ці приватні дані - власність клієнтів банку, а приватних банків. Створення і підтримка такої бази річ тривіальна. Тому приватний бізнес тут має підлаштовуватися під суспільство, а не диктувати умови, як зараз.

В майбутньому такі дані будуть складовою «соціального рейтингу», але звісно не такому вигляді, як це зараз реалізовано в Піднебесній.

+
0: Qwerty1999; 10 лютого 2021, 0:12; #

ballistic
«неважливо, державні банки чи приватні - дані ж про кредит і заборгованість всюди однакові.»

Тогда почему эти данные обязаны храниться именно в государственном БКИ.
Получается нонсенс — деньги можно хранить в частных банках, а вот информацию об этих деньгах уже нельзя хранить в частных бюро кредитных историй.
Вы противоречите сами себе раздувая мелочную проблему до небес.
Если есть частные банки, то должны быть на рынке
и частные бюро кредитных историй.

+
0: ballistic; 10 лютого 2021, 1:08; #

Я не проти приватних бюро, я за єдине державне бюро.
Але якщо буде єдине державне БКІ, то існування приватних втратить сенс.

"раздувая мелочную проблему до небес"
— ні, це ви гіперболізуєте і приписуєте це мені.

Це не велика проблема (небесного масштабу як ви виразились), але скоріше незручніть, яка потенційно рано чи пізно буде врегульована державою.

+
0: Qwerty1999; 10 лютого 2021, 9:00; #

ballistic
«Я не проти приватних бюро, я за єдине державне бюро.»

Насколько я понял вас, то вы поддерживаете автора петиции и считаете что частные БКИ нужно просто ликвидировать, в том числе и УБКИ.
Объясните в двух словах — зачем создавать очередную госмонополию на ровном месте, и чем одно государственное БКИ будет лучше нескольких частных, которые сейчас конкурируют между собой повышая качество услуг и снижая их стоимость.

«Але якщо буде єдине державне БКІ, то існування приватних втратить сенс.»

Это всего-лишь ваше личное мнение…
Наличие государственных банков никак не влияет на существование частных банков,
так почему наличие государственного БКИ должно помешать существованию частных БКИ.
Кстати, многие аналитики и разные стратеги пишут о необходимости сокращения государственного влияния в банковском секторе, например, продавая акции государственных банков, так зачем идти против тренда и создавать очередную гославку.

«Це не велика проблема»

Государственная монополия всегда не проблема,
когда она не касается автора текстов лично.

Повторю свой вопрос, на который не получил ответа — какой смысл создавать
государственную структуру для хранения кредитных историй частных банков?

+
0: ballistic; 10 лютого 2021, 17:43; #

Підтримую автора петиції лише в частині створення державного бюро. Я коли давав посилання на петицію, то поставив смайлик, щоб підкреслити її невисоку серйозність. Ви мабуть не помітили. Або не захотіли помітити ;)

Єдина структура — це в першу чергу зручність користування. Також державне бюро буде безкоштовним в частині доступу клієнта до своїх даних. Це очевидні переваги.

Мені дивно, що простенький сервіс з примітивним функціоналом, ви порівнюєте з такою складною і багатофункціональною структурою як банк.

+
0: Qwerty1999; 11 лютого 2021, 8:49; #

ballistic
«Я коли давав посилання на петицію, то поставив смайлик»

В современном мире стало привычным свою точку зрения визуализировать смайликами.

К сожалению, я очень старомоден и мне сложно делать однозначные выводы по мигающим смайликам о мыслях моих оппонентов.

Я привык читать тексты, в которых хотел бы однозначно видеть подлежащее и сказуемое, но не возражаю и против наличия дополнения, определения и обстоятельства…

Так что прошу меня заранее изинить, если я не проникся той глубиной смысла, который вы вкладывали всего в один смайлик…

Точно не знаю, чтобы это могло значить, но на всякий случай,
визуализирую свои эмоции смайликом :-)

+
0: ballistic; 11 лютого 2021, 12:52; #

Складнощі з розумінням і використовуванням смайликів може бути ознакою низького рівня емоційного інтелекту (EQ).

«Я привык читать тексты, в которых хотел бы однозначно видеть подлежащее и сказуемое«
— якщо ви робите ставку лише на логічну однозначність, то в такому разі уникайте «додумування» позиції опонента. Я ніде однозначно не заявляв, що потрібно ліквідувати приватні БКІ. Але ви, не маючи достатніх логічних підстав, хибно вирішили що це моя однозначна позиція.

«Так что прошу меня заранее изинить, если я не проникся той глубиной смысла, который вы вкладывали всего в один смайлик…«
— нездатність вірно інтерпретувати смайлики я не ставлю провину. Тут дійсно можуть виникати неоднозначності, бо текстом не завжди вдається точно передавати таке складне явище як емоції.
Але за логічну некоректність написаного в текстовій дискусії я очікую спростування чи виправлення від адекватного опонета ;)

+
0: Qwerty1999; 11 лютого 2021, 13:07; #

ballistic
«може бути ознакою низького рівня емоційного інтелекту (EQ).»

Мне рекомендуете не додумывать, а сами в каждом своём сообщении высказываете предположения, которые не соответствуют реальной действительности.
Жаль, что вы сами не следуете своим же советам.

«Я ніде однозначно не заявляв, що потрібно ліквідувати приватні БКІ»

Ну да, вы лично вообще ничего однозначно не заявляли,
вы только поддержали петицию о ликвидации УБКИ своим смайликом,
а дальше каждый пусть думает сам — что вы под этим имели ввиду.

+
0: Qwerty1999; 11 лютого 2021, 13:17; #

ballistic
«Єдина структура — це в першу чергу зручність користування. Також державне бюро буде безкоштовним в частині доступу клієнта до своїх даних. Це очевидні переваги.»

Опять пытаетесь предсказывать и додумывать без всяких на то оснований,
вместо того чтобы опираться на факты или подумать своей головой,
ведь ваши IQ и EQ однозначно выше средних, а уж моих и подавно…

«Єдина структура» — это в первую очередь монополизм, а потом ещё и
дополнительные расходы государства на её содержание.

Если опираться на факты, то факты таковы, например,
что полностью финансируемое государством МВД и ДМС
не брезгуют предоставлять гражданам большой перечень платных услуг и брать со граждан копеечную сумму за услугу регистрации места проживания, а уж за выдачу загран паспорта грести деньги по полной программе и минимум в два раза выше стоимости бланков загранпаспортов, да и внутренние паспорта никому и никогда
не оформляют бесплатно…

Так с какого бодуна вы решили, что государтсвенное бюро кредитных историй будет вам предоставлять бесплатные услуги, если весь жизненный опыт, и не только мой, говорит об обратном — все государственные структуры, так или иначе, но берут деньги с граждан страны за свои услуги…

+
0: ballistic; 11 лютого 2021, 13:43; #

«Мне рекомендуете не додумывать«
— я ж там написав умову застосування поради «якщо ви робите ставку лише на логічну однозначність». Я такої ставки не роблю, тому прийнятним робити припущення і висувати гіпотези.
І на відміну від вас, я не роблю однозначні висновки на базі припущень та гіпотез.

«вы лично вообще ничего однозначно не заявляли«
— тобто можна вважати, що ви цим визнаєте, що ваші однозначні висновки про мою позицію і звинувачення «раздувая мелочную проблему до небес» були необгрунтованими?

«Жаль, что вы сами не следуете своим же советам«
— тут я зроблю припущення, що наспраді у вас тут не жаль, а інші почуття. Але чи ви усвідомлюєте це? ;)

+
0: ballistic; 11 лютого 2021, 13:59; #

«Если опираться на факты…«
— ви тут знову некоректно порівнюєте офлайн і онлайн послуги.

«весь жизненный опыт, и не только мой, говорит об обратном — все государственные структуры, так или иначе, но берут деньги с граждан страны за свои услуги«
— не повірю, що увесь вас життєвий досвід не знає жодного прикладу безкоштовної державної послуги онлайн доступу до даних громадянина.

+
0: Qwerty1999; 11 лютого 2021, 14:09; #

ballistic
«не повірю, що увесь вас життєвий досвід не знає жодного прикладу безкоштовної державної послуги онлайн доступу до даних громадянина.»

Вас никто не заставляет верить или не верить…

Я вам привел в качестве примера несколько государственных платных услуг…

Вы тоже можете привести в качестве примера хотя бы одну государственную услугу,
которую вам предоставило государство бесплатно…

Мне даже стало интересно, сможете вспомнить
хоть какую-то государственную бесплатную услугу,
или опять начнёте предполагать и предсказывать…

Кстати, онлайн доступ к реестру недвижимого имущеста стоит всего 30 грн.

+
0: ballistic; 11 лютого 2021, 14:15; #

«Вы тоже можете привести в качестве примера хотя бы одну государственную услугу, которую вам предоставило государство бесплатно…«
— я можу.
Але мене дивує, чому ви самі в цій дискусії начебто «не знаєте» про такі приклади.
Навіщо ви тут займаєте таку страусину позицію?

+
0: Qwerty1999; 11 лютого 2021, 14:25; #

ballistic
«я можу. Але мене дивує...»

Ну да, вы можете, но не хотите — очень знакомая ситуация…

Возможно наши обращения в госорганы имеют разную направленность
и мне оказывали исключительно платные услуги, а вам исключительно бесплатные…

Кстати, меня удивляет ваше жлобство на предмет поделиться любой фактической информацией, даже самой мелочной — с такими человеческими качествами я сталкивался только с риелторами — из них даже под пытками нельзя получить достоверную информацию — всё будут ходить вокруг да около, вешать различного рода лапшу на уши и никогда ничего честно не скажут…

И в чём собственно у вас проблема публично озвучить пару бесплатных государственных услуг, если вы реально знаете о них и об их бесплатности.

Или они такие секретные, что жаба задавила озвучить их наименование…

Неужели вы тоже риелтор?!

+
0: ballistic; 11 лютого 2021, 15:32; #

«жлобство»? :)
Хіба Ви мене про щось просили, а я вам відмовив?

«всё будут ходить вокруг да около, вешать различного рода лапшу на уши«
— оце якраз схоже на вашу позицію в даній дискусії.
Ви удаєте, начебто державна інформаційна онлайн послуга не може бути безкоштовною, начебто не знаєте таких прикладів і для порівняння наводите некоретні приклади з діяльністю банків чи видачею паспортів.

«у вас проблема публично озвучить пару бесплатных государственных услуг«
— не проблема.
Я просто не хочу грати у вашу гру, мета якої посперечатися.

Якщо ви заявите, що увесь вас життєвий досвід не знає жодного прикладу безкоштовної державної послуги онлайн доступу до даних громадянина, то я можу допомогти вам розширити межі вашого досвіду.
Якщо вам це дійсно потрібно.

+
0: Qwerty1999; 12 лютого 2021, 0:23; #

ballistic
«Якщо ви заявите…»
«Якщо вам це дійсно потрібно.»

А может ещё на колени стать перед вами и произнести молитву,
чтобы вы снизошли с Олимпа и поделились только вам известной
и такой жизненно важной информацией…

Или денег заплатить, как пару раз ранее мне предлагали
некоторые участники форума, когда я задавал им наводящие вопросы…

Написали бы сразу, что это конфиденциальная
или коммерческая информация и я бы вас
не беспокоил своими распросами…

+
0: ballistic; 12 лютого 2021, 0:54; #

«А может ещё на колени стать перед вами и произнести молитву«
— це зайве.
Щоб відповісти, мені зазвичай достатньо почути не намьокі, прямий адекватиний запит (якого я досі від вас не почув).
І в даному випадку мені важливо переконатися, що ви дійсно не знаєте про те, що питаєте — тут достатньо простого визнання. Вашу незгоду буду сприймати як підтверженння моєї гіпотези про вашу страусину позицію.

«я задавал им наводящие вопросы…«
— чому ж ви тут ходите колами, але не наважуєтесь прямо озвучити своє питання?

«Написали бы сразу, что это конфиденциальная или коммерческая информация«
— не маю звички вигадувати неправду.
Коли я не хочу відповідати, то я прямо про це кажу.

«и я бы вас не беспокоил своими распросами«
— глянув нашу дискусію — знайшов єдиний «распрос» від вас вас «Неужели вы тоже риелтор?» Я ідентифікував це питання як іронічно-риторичне, яке не потребує відповіді. Але якщо ви наполягаєте, то я відповім — «ні». :)

+
0: Qwerty1999; 12 лютого 2021, 10:31; #

К дискуссии о создании очередного монополиста в виде государственного БКИ.

Європарламент констатує відсутність видимих ефектів деолігархізації України.
«Європарламент констатує, зокрема, що немає видимих ефектів, досягнутих в деолігархізації країни, оскільки олігархи досі мають сильний вплив на українську економіку і політику, зокрема, щодо володіння ЗМІ і впливу на судову і правоохоронну системи», — сказано в ньому.
Крім того, Європарламент шкодує про збільшення кількості держпідприємств і настійно закликає Україну продовжувати приватизацію державних підприємств з метою модернізації і поліпшення функціонування економіки і щоб уникнути олігархізації.
Також Європарламент наголошує на необхідності в Україні боротьби з впливом корисливих інтересів, зневага яким може серйозно підірвати низку реформ і заходів підтримки України в цілому.
Європарламент стурбований непогашенням заборгованості перед українськими виробниками електроенергії з ВДЕ.
Також Європарламент закликав Україну боротися з корупцією в Міністерстві охорони здоров’я.

+
0: ballistic; 12 лютого 2021, 14:35; #

До теми статті оці матеріали будуть більш доречними:
— Закон України Про організацію формування та обігу кредитних історій
— Кредитні бюро закордоном

+
0: Qwerty1999; 12 лютого 2021, 17:09; #

Ballistic

А сами-то внимательно читали тексты по ссылкам…

1эпервая ссылка — в законе статья 14 подразумевает создание БКИ однозначно не государственными органами.

Вторая ссылка- почти во всех странах БКИ — частные компании, кроме Франции, где госконтора занималась регистрацией ипотечных кредитов и ей так понравилось это занятие, что стала все кредиты и кредитные истории регистрировать…

+
0: ballistic; 12 лютого 2021, 21:27; #

Так. Зараз так.

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Не зареєстровані на Мінфіні? Придумайте логін і пароль для управління підпискою. (Я вже зареєстрований)

тільки латинські літери та цифри

логін вже існує введіть логін логін повинен містити 3-15 символів логін повинен містити літери

Введіть пароль

√

Новини по темі

Всі новини