Мінфін - Курси валют України

Встановити
14 січня 2021, 15:07

Що не так з інфляцією і чому її зростання не є перешкодою для економіки

За підсумками минулого року інфляція в Україні прискорилася до 5% (з 4,1% за 2019-й). Для України, яка довго жила в умовах двозначних показників інфляції, нинішній її рівень можна вважати цілком стерпним. Однак більшість пересічних громадян не покидає відчуття, що ціни зростають набагато активніше. Про те, чому так відбувається і як насправді виглядає економічна картина світу, пише експерт «Мінфіну» Михайло Федоров.

Технологічний прогрес проти інфляції

Подібні почуття, що з показниками інфляції щось не так, виникають і у США, і у Німеччині, і майже у всіх країнах світу. Хоча офіційна статистика фіксує різні інфляційні тенденції. Наприклад, у Штатах ціни теж зростають: за останніми даними американського Мінпраці в грудні 2020 р інфляція в річному вимірі прискорилася до 1,4% проти 1,2% в листопаді. А ось в ЄС, навпаки, ціни стабільно знижуються: у грудні в річному обчисленні вони впали на 0,3%.

У мене є своє припущення, чому так відбувається: чому офіційні дані відображають не зовсім вірну інформацію, а відчуття людей щодо рівня інфляції багато в чому вірне.

Читайте також: Чому у 2021 році їжа буде дорогою, а машини — дешевими

Вся справа в тому, що в сучасній статистиці майже будь-яке технологічне вдосконалення обертається проти інфляції. Візьмемо ринок смартфонів: Samsung Galaxy S10 у 2019 році був одним з флагманів у лінійці смартфонів Samsung і коштував тоді 29 тис. грн. Зараз цей телефон можна купити вже за 16 тис грн — його ціна впала майже в 2 рази. Статистика врахувала падіння ціни даного смартфона, і це відбилося на загальному рівні інфляції, зменшивши її середнє значення.

Але зараз модель Samsung Galaxy S10 вже є застарілою, а її аналог з нової лінійки зі схожими параметрами — Samsung Galaxy S20, коштує приблизно так само, як раніше коштував S10. З урахуванням цієї обставини, істотного падіння цін не було.
Адже з позиції споживача модель S10 у 2019 р і модель S20 на початку 2021 р — це одне і те саме. Але недосконалість статистики полягає в тому, що вона такої аналогії не проводить.

У статистики все просто: є товар «А» і він коштував 29 тис, а зараз — 16 тис, а отже, ціна впала. Нова модель — це вже інший товар «Б» і його велика вартість виправдана тим, що він кращий, ніж старий товар. І так відбувається практично з усіма товарами, які з роками якісно еволюціонують — і з комп'ютерами, і з автомобілями.

Для статистики всі ці товари завжди падають в ціні. І це завжди зменшує загальний рівень інфляції. Проблема в тому, що зараз, коли виробники технічних засобів почали часто оновлювати свій модельний ряд, цей вплив посилився.

Чи зростає насправді економіка

Реальна інфляція, ймовірно, вище офіційної на 2−3% на рік, і не тільки в Україні, а у всьому світі. Тому що недосконалість статистичного обліку є у всьому світі. Але в цьому немає обману чи змови. Просто статистика ще не навчилася враховувати технологічні зміни.

Для прикладу можна взяти такий товар як бургер Біг Мак. У 2007 р в США він коштував $ 3,22, а в 2020 р — вже $ 5,71, підвищившись в ціні на 77%. А ось офіційна інфляція в Штатах накопиченим підсумком за ці роки склала 24%. Біг Мак у США дорожчав в 3 рази швидше загальної інфляції.

Читайте також: Консенсус-прогноз — 2021: що буде з курсом, інфляцією і економікою

Приблизно таку ж аналогію можна провести з безліччю товарів. І яйця, і м'ясо, й інші товари дорожчають швидше середньої інфляції з року в рік, і це носить не разовий, а системний характер.

Примітний той факт, що політики і економісти часто вважають, що економіка повинна зростати на 2% на рік і більше. Саме такий рівень зростання є комфортним і не призводить до падіння добробуту людей. І якщо взяти до уваги, що інфляція знижується на ці 2% або 3%, то виходить, що зростання економіки на меншу величину за фактом є падінням.

Відповідно, вся економічна картина у світі з 2008 р може повністю змінитися, якщо брати до уваги ці невраховані 2−3% інфляції. В цьому випадку з 2008 р економічна криза не закінчувалася взагалі, і та ж економіка США не виросла, а навіть впала.

ВВП США у 2007 р становив $ 14,45 трлн., Що при ціні Біг Мака за $ 3,22 означало, що вся економіка США дорівнювала 4,487 млрд. цих бургерів. А у 2019 р (до пандемії) ВВП США склав $ 21,4 трлн. І при ціні Біг Мака $ 5,71 економіка США дорівнювала 3 747 млрд. бургерів Біг Мак. Тобто, якщо рахувати економіку США у Біг Маках, то з 2007 р вона впала майже на 17%. І за відчуттями багатьох американців вони зараз живуть не краще, а гірше, ніж жили у 2007 році.

Що буде далі

Через те, що фінансова влада світу з метою боротьби з кризою надрукували величезну кількість грошей, багато експертів чекають вибухового зростання інфляції і у світі, і у США. Але катастрофи може не статися, тому що якщо врахувати інфляцію з поправкою на 2−3%, то світова економіка зараз перебуває не на піку, а на дні.

Після коронакризи, у міру того, як споживча активність відновиться, інфляція, звичайно, посилиться, але великого контрасту може не виникнути, оскільки інфляція і так є, і вона не може вирости вибуховим чином, тому що низької бази немає.

Реальна інфляція в доларі може посилитися з поточних 3−4% до 6−7%, а офіційна зросте з 1−2% до 4−5%. І якщо при цьому економіка в перерахунку на Біг Мак почне зростати, то цю картину можуть уявити як благо, а не як катастрофу. І в історії є аналогічні ситуації.

У 80-х роках минулого століття була й інфляція під 5%, і зростання економіки, і цей час, з точки зору економіки, вважається хорошим часом, хоча реальна вартість долара у 80-і впала майже вдвічі.

Коментарі - 19

+
+73
shabash
shabash
14 січня 2021, 17:39
#
Очень часто не согласен с мнением и аргументами Михаила, но в этот раз статья получилась очень хорошей. Удачные наглядные примеры и верное применение индекса Бигмака достойны похвалы.

Конечно, можно возразить, что если посчитать экономику не в Бигмаках, а в галлонах бензина (в производстве и инфраструктуре продажи которого тоже много всего задействовано), то окажется, что экономика выросла даже больше, чем в долларах. Но это лишь подтвердит главную мысль статьи о том, что методика подсчета инфляции не совершенна.
+
0
mary27
mary27
14 січня 2021, 18:44
#
Хм, инфляцию теперь измеряем в бесполезных ''гаджетах'', которые китайские фабрики штампуют в три смены?
И каков же вес этого товара в потребительской корзине, по которой в Украине определяют инфляцию?
Сколько смартфонов в месяц покупает пересiчний?)
+
+45
shabash
shabash
14 січня 2021, 20:24
#
Смартфоны, вероятно, относятся к подкатегории «Аудио- и фототехника, компьютеры» категории «Отдых и культура» (https://index.minfin.com.ua/economy/index/inflation/). Вес всей категории в индексе (https://minfin.com.ua/2020/04/30/44431102/) ~2.3%.

В Штатах, пример которых приводится в статье, смартфоны вместе с компьютерами попадают в «Information technology commodities» (https://www.bls.gov/cpi/tables/supplemental-files/cpi-u-202012.xlsx), которая составляет 0.39%. Но приведенные примеры будут справедливы и для автомобилей, доля которых составит уже 6.5%
+
0
Mess
Mess
24 січня 2021, 21:45
#
Ну учитывая, что много берёт их в кредит, то у этих людей например это 30−50% из дохода.
+
+19
Игорь Коляда
Игорь Коляда
14 січня 2021, 19:58
#
Что не так с инфляцией и почему ее рост не помеха экономике

Да всё с инфляцией так, открываем учебник по экономике и смотрим причины инфляции — дефицит госбюджета,рост госдолга, опережающий рост заработной платы по сравнению с ростом производительности, повышение налогов, повышение цен с целью компенсации ожидаемых убытков, кредитная экспансия, негативное сальдо внешнеторгового баланса.
Все эти причины очевидны.
А статистика, как говорят — есть ложь, наглая ложь и статистика.
Сильно рассчитывать на потребительскую активность и увеличение спроса для развития экономики тоже не стоит — эта активность и спрос базируются на … КРЕДИТНОЙ ЭКСПАНСИИ.
Ходим по кругу и наступаем на те же грабли — вот и всё развитие.
Чтобы что-то изменить и начать развиваться, нужно устранять причины, а не усугублять.
+
+19
shabash
shabash
14 січня 2021, 20:38
#
Вы вот в числе причин указали опережающий рост заработной платы по сравнению с ростом производительности. Т.е. вы предлагаете пересичным больше работать и меньше есть? Так-то логично, конечно. Только вот я не представляю, чтобы кандидата, который декларировал бы такие лозунги хоть кто-то избрал на важную должность.

Т.е. я не спорю с вашим тезисом о том, что для того, чтобы больше зарабатывать надо больше работать. Но это очень непопулярное решение проблемы. Лучше заставить Европу заплатить, Штаты одолжить или у Путина отнять. За такие идеи проголосуют. За предложение лучше работать — нет.
+
+19
Игорь Коляда
Игорь Коляда
14 січня 2021, 20:54
#
Т.е. вы предлагаете пересичным больше работать и меньше есть?


Пока я предложил только устранять причины инфляции.
Пересичные в основном получают минимальную зарплату, что соответствует минимальному уровню производительности.
И если предлагать кому-то «больше работать и меньше есть», то надо начинать с госслужащих и чиновников, которым зарплаты повышают, а роста производительности — нет.
Но их к пересичным нельзя относить.
За такие идеи проголусуют?
+
0
shabash
shabash
15 січня 2021, 1:07
#
Госслужащие — это полиция и учителя? Ну, в принципе, можно попробовать начать.

Если задать лозунг «я приду к власти, и снижу зарплаты всем чиновникам», то народ, конечно проголосует. Причем мало того, что проголосует, так и будет на полном серьезе верить в эти обещания. Примерно, как верил в то, что нынешний президент, придя к власти, посадит предыдущего, которому тоже верили, что он всех террористов на востоке за пару часов победит.
+
0
Игорь Коляда
Игорь Коляда
15 січня 2021, 8:39
#
Закон про державну службу https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/889−19#Text
+
0
shabash
shabash
15 січня 2021, 15:10
#
И? Там написано, что

1. Державна служба — це публічна, професійна, політично неупереджена діяльність із практичного виконання завдань і функцій держави, зокрема щодо:

4) здійснення державного нагляду та контролю за дотриманням законодавства;


И «Про Національну поліцію» (https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/580−19#Text):
Стаття 1. Національна поліція України
1. Національна поліція України (поліція) — це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству


Чем вам полицейские не госслужащие?
+
0
Богдан Перчук
Богдан Перчук
14 січня 2021, 22:47
#
Рост производительности не всегда означает больше работать и меньше есть. Под ростом производительности подразумевается работать столько же, но производить можно больше. Пример -землекоп с лопатой и экскаваторщик с экскаватором. Я думаю, не надо указывать кто выкопает больший котлован за рабочий день (при одинаковых трудозатратах)?
+
0
shabash
shabash
15 січня 2021, 1:10
#
Чтобы землекопу с лопатой начать использовать экскаватор, ему нужно:
1. Купить экскаватор (можно попросить помочь Европу)
2. Научиться на нем работать (можно взять в Штатах кредит, и у них же заказать обучение)
3. Заправить его топливом (это можно без проблем отобрать у Путина)

Но пока эти три пункта не будут выполнены, землекопу нужно просто интенсивнее и дольше махать лопатой.

Не очень понятно, в чем именно вы со мной не согласны ¯_(ツ)_/¯
+
0
SkrudjMacduck
SkrudjMacduck
15 січня 2021, 10:46
#
Поки що путін бере, що хоче… тому відбирати там щось та ще й без проблем, то як мінімум дурне твердження. Але я не дивуюся, адже називати вчителя та поліцейського держслужбовцем… якщо таке казати, то чому не пропонуєш відібрати щось у імператора галактики Андромеда?
+
0
shabash
shabash
15 січня 2021, 15:00
#
Вам не нравится то, что полицейский является госслужащим? Ну ок, начните тогда раскулачивать военнослужащих.

Ну, а в сакрказм не уметь (это про Путина если что) — это, конечно, ещё печальнее.
+
0
SkrudjMacduck
SkrudjMacduck
16 січня 2021, 0:25
#
Плоский сарказм, якщо що. Малий мій 11 років, коли скаже щось не те, то також сарказмом називає. А тобі скільки?
+
+15
shabash
shabash
16 січня 2021, 13:14
#
Не уметь в плоский сарказм — это же еще хуже. Разве нет?
+
+15
busypit
busypit
14 січня 2021, 21:17
#
Доля высокотехнологичных товаров в структуре ВВП растет (пентиум 4 пару лет назад, казался идеалом, и далеко не каждому по карману, на сегодняшний редко кто остался без компьютера на голову выше устаревшего пенька). А кризис сейчас перекредитованности экономик, и до его окончания ещё грести и грести, причем самое «интересное» только впереди, когда QE начнут сворачивать.
+
+38
SkrudjMacduck
SkrudjMacduck
15 січня 2021, 10:48
#
Пень 4 у мене був років зо 15 тому… співчуваю тобі…
+
0
busypit
busypit
16 січня 2021, 17:15
#
К сожалению не могу ответить вам взаимностью.
Давно перестал сочувствовать умственно отсталым, неспособным ни чужой текст понять, ни собственную мысль сформулировать без обилия многоточий, ни глупость собственную не демонстрировать на каждом углу.
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися