Мінфін - Курси валют України

Встановити
26 грудня 2020, 9:30

Рожкова та Сологуб пішли до суду. Оскаржують догани Ради НБУ

Перша заступниця голови НБУ Катерина Рожкова і заступник голови НБУ Дмитро Сологуб оскаржують в Окружному адмінсуді Києва рішення Ради НБУ про порушення ними трудової дисципліни. Про це повідомляє пресслужба суду.

Перша заступниця голови НБУ Катерина Рожкова і заступник голови НБУ Дмитро Сологуб оскаржують в Окружному адмінсуді Києва рішення Ради НБУ про порушення ними трудової дисципліни.
Фото: segodnya.ua

Що відомо

«ОАСК просять визнати протиправними та скасувати рішення Ради НБУ, що датовані жовтнем 2020 року, про надання оцінки діям першого заступника голови НБУ Рожкової та заступника голови НБУ Сологуба. Водночас, позивачі просять суд визнати протиправним і скасувати рішення Ради НБУ про порушення ними трудової дисципліни», — йдеться у повідомленні.

Наразі суд вирішує питання про відкриття проваджень за позовами Сологуба та Рожкової.

Читайте також: Скандал «на кухні» НБУ. Посольство США стурбоване ситуацією

Передісторія

Рада Національного банку 5 жовтня оголосила догану та недовіру першим заступникам голови НБУ Катерині Рожковій та Дмитру Сологубу, які раніше працювали у команді ексголовиа Якова Смолія.

Читайте також: У МВФ прокоментували ситуацію з Сологубом та Рожковою

Рожковій та Сологубу висловили недовіру через їх публічні виступи.

Детально про скандал читайте тут

Коментарі - 4

+
0
TAN72
TAN72
26 грудня 2020, 9:36
#
Как от кормушки не хотят уходить.
+
0
vlad9486
vlad9486
26 грудня 2020, 11:04
#
Существование «кормушки» — мерзкое заблуждение. Желудкам всегда кажется что там какая-то кормушка есть.
+
+30
Богдан Перчук
Богдан Перчук
26 грудня 2020, 11:55
#
Оспаривать могут только процедуру и основания вынесения выговора. А так, из статьи и ссылок непонятно что именно они намерены оспаривать. Ведь по КЗоТУ выговор применяется органом, которому дано право принимать на работу (утверждать, назначать на должности). Кто их назначил? Это уже риторический вопрос. Так что, имел право или не имел, Совет НБУ выносить такое решение, скорее всего, не должно быть предметом спора. Что касается оснований, то было представление главы НБУ или выводы комиссии -это дело техники. Суд решит, что «неправильно», переделают «правильно». Смысл судиться? Полюбому уйти прийдеться.
+
+15
Італій .
Італій .
26 грудня 2020, 13:17
#
Так что, имел право или не имел, Совет НБУ выносить такое решение, скорее всего, не должно быть предметом спора.

Почему?

Суд решит, что «неправильно», переделают «правильно».

Так изначально о том и речь что сделано было всё неправильно.

Пусть сделают правильно, при этом под правильно понимается не только процедура вынесения, но и основания для вынесения.
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися