Агентство Kroll виявило схему, як колишній власник Приватбанку Ігор Коломойський разом з бізнесменами братами Суркісами, виводили гроші з банку до його націоналізації. Про це повідомляє американська газета Chicago morning star з посиланням на вирізку з розслідування Kroll 2017 року, яка опинилася в розпорядженні видання, передає Liga.net.
Суркіси причетні до виведення грошей із Приватбанку — агентство Kroll
Що відомо про схему
Згідно з розслідуванням у 2008-2010 роках кілька компаній, пов'язаних з Приватбанком, отримали кредити від кіпрської філії банку на $361 млн.
Гроші нібито були згруповані партіями, у межах яких кредити видавали з різницею в кілька хвилин, а перед цим їх пропускали через ряд транзакцій між рахунками компаній, які не мали комерційного призначення.
Далі, за версією Kroll, ці гроші були депоновані в Приватбанку на строк до двох років, після чого їх перенаправили на депозитні рахунки шести компаній, зареєстрованих в юрисдикції Британських Віргінських островів в той самий день, по одній і тій же адресі.
Читайте також: Приватбанк заявляє, що документи у справі Суркісів — підроблені
Ідеться про офшорні компанії Sofinam Investments LLP, Lumil Investments LLP, Berlini Commercial LLP, Camerin Investments LLP, Sunnex Investments LLP і Tamplemon Investments LLP. Їх агентство пов'язує з братами Ігорем і Григорем Суркісами — партнерами колишнього найбільшого акціонера Приватбанку Ігоря Коломойського.
«Ці шість власників рахунків представляли близько 80% від загального обсягу коштів, депонованих на Кіпрі, на загальну суму $245 млн. Відсотки, отримані за депозитами, були значно вищі, ніж відсотки, що належать за кредитами», — наводить газета слова зі звіту Kroll.
Читайте також: Приватбанк стверджує, що ексвласники відмили майже $800 мільйонів
За цією схемою Приватбанку, за даними агентства Kroll, вивели близько $150 млн, включаючи кредитні кошти і відсотки, які потім перевели на ряд рахунків у банку Кіпру.
Розслідування Kroll продоводилось з 2016 по 2017 роки.
Нагадаємо
- Брати Суркіси намагалися довести у судах, що вони не були пов'язані з ексвласниками Приватбанку.
- Бізнесмени наполягали, що процедура bail-in (конвертація депозитів, пов'язаних з банком осіб в його капітал — технічна процедура націоналізації Приватбанку) була незаконною.
- Проте 15 червня 2020 року вони програли Приватбанку у Верховному суді: їм не вдалося оскаржити факт пов'язаності з Коломойським.
Коментарі - 13
Преступление в том, что воровали деньги вкладчиков.
«кто пояснит?»
Вы всё перепутали…
Валютные беззалоговые кредиты офшорки братьев Суркисов брали в кипрском Приватбанке, затем эти деньги прогнали через несколько разных офшоров для заметания следов и в результате валюту завели в украинский Приватбанк уже как личные средства, а не как выручку, на валютные счета и там их депонировали на срок до двух лет.
Такие операции нельзя осуществить без согласования минимум с ППБ украинского Приватбанка, хотя на практике такие вопросы решают с собственником.
как я понимаю это путь снижения налогооблагаемой прибыли банка. а как же проверки нбу и налоговой это не могли заметить? может они в доле?
Их связывают - общие владельцы и одинаковая фраза в названии...
«а как же проверки нбу и налоговой»
Этих ребят в командировку на Кипр никто не пошлёт, поэтому проверки ограничиваются изучением балансом Кипрского филиала и пояснительных записок к балансу.
А если ещё учесть, что в тот период не было нормативных документов, обязывающих раскрывать реальных владельцев (контролёров) тех или иных офшорных фирм, то по факту ребята взяли на Кипре кредит а в Украине эти деньги всплыли в качестве личных средств да ещё и были депонированы почти на два года.
А это значит, что их планировали снять наличкой в любое время, когда потребуется приличная сумма наличных долларов.
Для каких целей такую схему реализовывали - сложно сказать не гадая на кофейной гуще, но схема однозначно коррупционная...
если с головного банка в Украине уходит валюта на филиал на Кипре, то где же был так званый финмониторинг и борьба с возможным финансированием терроризма?
отсюда очень похоже, что Суркисы подставные и такие операции без контроля не проходят, и возможно делаются по указанию контролирующих органов? корупция начинается ведь с наделеннх властью, а не торгашей, или я не прав?
« кто то ведь дал разрешение приватбанку открыть филиал на кипре»
Виктор Андреевич Ющенко ещё в 1999 году.
Ну и дальше что...
Приватбанк подаёт консолидированную отчётность и показывает какие-то цифры прибыли, прикладывая в этим цифрам пояснительную записку - это стандарт сдачи годовой отчётности.
И что дальше должна налоговая делать?
Каждый год проверять банк?
На каком основании?
Что конкретно проверять?
Кстати, выдача банковского кредита клиенту банка не подпадает
под финансирование терроризма или отмывание денег.
«отсюда очень похоже, что Суркисы подставные и такие операции без контроля не проходят, и возможно делаются по указанию контролирующих органов? корупция начинается ведь с наделеннх властью, а не торгашей, или я не прав?»
Очень похоже, что вы в этом вопросе не разбираетесь от слова - ВООБЩЕ,
но у вас хватает глупости обвинять в махинациях, вскрытых в Приватбанке тех времён кого угодно, но только не владельцев банка, хотя реальные факты говорят о том, что на деньги, «отмытые» таким образом покупались активы в иностранных юрисдикциях, например в США.
И подтверждением этому факту является судебное разбирательство в Канцелярском суде штата Делавер, что в США по иску Приватбанка против его бывших владельцев - Коломойского и Боголюбова.