В Україні вирішили боротися з фінансовими пірамідами. Для їх організаторів пропонують ввести кримінальну відповідальність. Відповідний законопроект № 3479 зареєстрований у Верховній Раді.
Чи відправить шахраїв за грати закон про фінансові піраміди
Про основні новації документу, а також чи дійсно він допоможе позбавити країну від шахраїв, охочих збагатитися за рахунок довірливих вкладників, розповів «Мінфіну» керівник практики податкового права АО «Моріс Груп» Василь Андрусяк.
Мета законопроєкту – боротьба з фінансовими пірамідами. Такі організаціїі обіцяють робити гроші «з повітря», а через певний час (рік-два) «лопають» і залишають своїх вкладників навіть без інвестованих грошей, не кажучи вже про прибуток.
Враховуючи існування і по сьогодні різних фінансових пірамід, а також досвід боротьби з ними, прийняття Закону «Про заборону фінансових пірамід» є правильним першим кроком.
Проте основний акцент, як і завжди, має бути на правозастосуванні прийнятих норм, інакше хороший намір перетвориться у незаконний важіль впливу.
Що таке піраміда
Законопроєкт визначає, що фінансовою пірамідою є незаконна система забезпечення високого доходу членам/організаторам структури за рахунок діяльності по залученню коштів чи інших активів нових членів. При цьому виплата доходу старим членам здійснюється якраз за рахунок внесків від нових.
Одразу постає декілька питань: що таке високий дохід? І що, як фінансова піраміда веде якусь господарську діяльність і виплачує винагороду також від неї?
Стаття 2 законопроєкту проливає на них світло.
Якщо обсяг господарської діяльності (чи імітації такої діяльності) із залученими активами є неспівставним із рівнем доходу (можливості отримання такого доходу) організаторів/членів структури, то маємо піраміду.
Тобто законодавець передбачив можливість ведення пірамідою супутньої господарської діяльності, якою прикриватиметься власне незаконна діяльність.
Тому в даному випадку буде стояти питання доказування співмірності чи неспівмірності отриманих доходів від супутньої господарської діяльності.
Читайте також: 10 ознак фіктивності інвестиційного проєкту
Ваш вихід, правоохоронці!
Власне на цьому етапі і мають проявити себе правоохоронці, яким необхідно зібрати достатню доказову базу та передати її до суду. В противному випадку власник бізнесу, якого підозрюватимуть в створенні фінансової піраміди, доведе, що основний дохід, який виплачується членам, генерує легальний бізнес, а не нові членські внески. Відтак діяльність законна.
В даному контексті можна згадати проект B2B Jewelry, який на сайті Вікіпедії та багатьох інших ресурсах прямо називають фінансовою пірамідою.
Читайте також: ЗМІ: В Україні впала фінансова піраміда (відео)
Компанія для початку пропонує придбання товару (виробів із золота і срібла), при цьому продавцем виступає зареєстрований підприємець. Даний етап можна було б назвати цілковито легальною господарською діяльністю. Однак подальший кешбек від 104% річних і більше викликає масу питань, адже така висока рентабельність ювелірного господарства – мрія будь-якого бізнесмена.
Навряд чи дані держстату чи інших контролюючих органів підтвердять таку дохідність галузі, навіть з поправкою на нові методи/стратегії ведення бізнесу. Тим більше обґрунтованими будуть підозри, якщо доходи виплачуватимуться через благодійні чи громадські організації.
Читайте також: Схоже на B2B Jewelry. НКЦПФР попереджає українців про ризики інвестування в проект Exlimited
Як би там не було, а питання (не)співмірності доходів від господарської діяльності і роль залучених коштів в ній – предмет доведення. Напрацювання досвіду нашими правоохоронними органами та вивчення досвіду іноземних колег повинні з часом призвести до очищення системи від фінансових пірамід.
Коментарі - 15
А следующая пирамида уже будет иметь другую форму и будет в другое время.
а B2B Jewelry можно и сейчас привлечь. Участники платили налоги с доходов ? сомневаюсь.
брать выписку по счету благотворительного фонда . через который платился доход - и сажать всех по списку.
Сейчас любая контора «рога и копыта» в проспекте, бизнес-плане и т.д. и т.п. легко обосновывает «возможность» получения дохода. Так что, хорошего толку от этого или любого подобного закона... ноль. Наоборот, неоднозначное толкование регуляторами может даже навредить добросовестным участникам.
а это кто ? :)