Мінфін - Курси валют України

Встановити
14 травня 2020, 10:55

За скільки зможуть купити землю інвестори і чи є в цьому сенс

Робота над відкриттям ринку землі продовжується. Попереду ще ухвалення законів, які регулюватимуть продаж ділянок. Однак головні висновки щодо того, як ринок землі вплине на Україну, можна зробити вже зараз.

Про те, що зміниться для дрібних фермерів, агрохолдингів і навіть далеких від сільського господарства інвесторів, в колонці для «Мінфіну» розповів керівник галузевої практики агропромислового сектора KPMG в Україні Олександр Гаврилюк.

Яка буде вартість землі

Новий закон знімає з пайщиків обмеження щодо можливості розпоряджатися землею. Звичайно, можна очікувати, що багато з них бажатимуть продати земельні ділянки. Питання: «наскільки успішно вони зможуть це зробити?».

До зняття мораторію 5 млн га землі вже були в вільному продажу за певною ціною, обумовленою попитом. Відтепер кількість землі збільшиться до 30 млн га, тобто у 6 разів, а попит при цьому не сильно зміниться. Адже закон суттєво обмежує покупців на першому етапі.

Навіть якщо із розпайованої землі 10% власників захочуть її продати, це приблизно 3 млн га. Якщо помножити цей показник на середню вартість ділянки у $1500, отримаємо $4,5 млрд. Таких коштів ані у приватних інвесторів, ані у агрокомпаній наразі немає. Та і в банківській системі таких вільних коштів на сьогодні немає. Це означає, що продати землю за її реальною ціною пайщикам буде неможливо.

Банки

Можна очікувати, що з’явиться певна кількість фермерів, які будуть зацікавлені у тому, щоб отримати банківське фінансування під придбання землі. Тому певні вигоди від прийняття закону отримають і банки, оскільки зможуть брати землю у заставу. Проте на сьогоднішній день банки не дуже в цьому зацікавлені, оскільки такий товар не є дуже ліквідним, його важко продати, якщо в цьому виникає потреба.

Читайте також: Гроші у зростання: як банки фінансують аграріїв в умовах посівної

Саме тому в нормативах Нацбанку є коефіцієнт у 0,35%, тобто банк може взяти в заставу землю тільки на третину її ринкової вартості. На практиці це означає, що якщо ви, скажімо, плануєте взяти кредит і за рахунок цього кредиту профінансувати придбання землі, то він покриє вам лише третину вартості придбання і дві третини вам ще потрібно знайти — або надати банку іншу заставу або профінансувати цю частину власними коштами. Потенційно коефіцієнт 0,35 може підвищитись. Але на це потрібен час, за який земля як актив стане більш ліквідною, а вартість землі – зрозумілішою.

Фермери

Якщо говорити про можливих покупців землі, то певну її частину намагатимуться викупити дрібні фермери, використовуючи пільгові кредити чи допомогу держави. Якщо зараз частина з них приховано орендують і практикують готівкові чи натуральні виплати власникам, то після введення в дію закону, на них трохи збільшиться фінансове навантаження. Або через необхідність купувати землю або через необхідність формалізувати орендні відносини, аби уберегти себе від потенційного продажу землі власниками і ризику втратити право обробляти цю землю.

Інвестори

Ще однією групою є прошарок українських інвесторів, які знаходяться у пошуку нових інструментів, щоб вкласти гроші, і можуть отримати переваги від запровадження ринку землі. Український ринок інвестиційних інструментів дуже вузький. По суті, це депозити, інвестиції в нерухомість, державні облігації. Звичайно, можна інвестувати за кордон, але є певні ліміти. Якщо говорити про дохідність інвестицій у землю, то сьогодні їх орендна складова оцінюється приблизно на рівні 10%. Це середня орендна плата, яку сплачують агрокомпанії. А ще є переспектива зростання ціни в середньостроковій перспективі. Якщо порівняти ці показники із дохідністю валютних депозитів у банках – менше 4% — стає очевидним, що фінансово така інвестиція може бути дуже привабливою.

Читайте також: 10 висновків із закону про ринок землі. Що нас чекає

Відтак запровадження додаткового інструменту у вигляді інвестицій у землю може виявитися вельми цікавим різновидом інвестицій, хоча й досить ризиковим. По-перше, його важко адмініструвати: треба знайти продавця землі, укласти з ним угоду, дочекатися поки орендар відмовиться від свого переважного права придбання землі тощо. По-друге, існує ризик, що орендар буде диктувати свої умови під час укладання угоди. Думаю, що з часом з’явиться прошарок посередників, які будуть надавати послуги з управління такими масивами інвестицій, адмініструванням, і це зробить інструмент такого інвестування більш цікавим.

Бізнес-еліта

Варто відзначити, що частина інвестиційних коштів можуть бути «заведені» українською бізнес елітою, яка їх вивела з України чи з банківської системи в свій час, а зараз буде повертати до країни чи діставати із сейфів. Через номінальних чи підставних осіб чи своїх юристів, чи знайомих та родичів вони будуть намагатися купувати землю. Є певні встановлені державою запобіжники, в тому плані, що всі угоди мають відбуватися в безготівковій формі і при здійсненні угоди фізична особа має довести джерело походження коштів. Але вірогідно, будуть знайдені способи як ці схеми обходити.

Агрохолдинги

Якщо говорити про агробізнес, то дохідність у 10%, яку пропонують інвестиції у землю не є дуже привабливою, оскільки власні інвестиційні проекти великих та середніх аграрних компаній мають набагато більшу дохідність. Можу сказати, що спілкуючись із клієнтами KPMG в Україні, я не побачив особливого інтересу в придбанні землі.

Отримуючи фінансування у банках під 20%, аграрії інвестують у проекти, які мають значно вищу дохідність. Звичайно, є певні сфери агровиробництва, які з точки зору ризиків вимагатимуть купівлі землі або використання інших довгострокових інструментів, але вони не будуть домінуючими. Крім того варто враховувати, що великі агрокомпанії наразі вже максимально закредитовані та й банківська система не має великого ресурсу для того, щоб фінансувати придбання земель. Тому я не очікую, що запровадження ринку землі суттєво вплине на агробізнес.

Зміни для країни

Є певні ризики, що під час зміни власників будуть виникати питання, чи продовжать діяти орендні права та обов’язки за договором щодо нового власника землі. У цілому це буде залежати від позиції судів і якості оформлення договорів між попередніми землевласниками й орендарями. Типовий договір передбачав два варіанти: або права й обов’язки зберігаються при зміні власників, або ні. Чи у всіх договорах це було правильно вирішено – під знаком питання.

Читайте також: «Обрізаний» закон. Хто і чому незадоволений ринком землі

Загалом земельна реформа дасть поштовх до розвитку української економіки на рівні додаткового зростання ВВП до 1%. Це обумовлено прогнозованим збільшенням споживчого попиту. Закономірно, що пайщики отримані від продажу землі кошти будуть витрачати на нагальні потреби, що буде підживлювати економіку.

Коментарі - 21

+
0
vladymyrkiev
vladymyrkiev
14 травня 2020, 11:04
#
Думаю, мы на пороге перехода к интенсивным технологиям, как Нидерланды, так как погода очень сильно может поломать все планы. В связи с чем будет снижение стоимости затрат в регионах с ограничениями в наличии воды.
+
+35
lefert01
lefert01
14 травня 2020, 12:16
#
Т.е. по 20 лет была у людей земля, они не могли ней распоряжаться, и тут такие- оп! это наш шанс, не можем больше ждать- срочно продавать! серьезно? :D 20 дет ждали разрешения, думаете пару лет не подождут чтобы забугорным дядям продать задорого?
+
0
lika197
lika197
14 травня 2020, 19:00
#
Вы очень радуетесь этому пока, но осторожно, если вы не будете всегда близки к раде, от вас смогут забрать ваши активы, по той или иной причине. Политика постоянно меняется… и я сам точно не стану рисковать.

Больше всего в любом случае будут в руках олигархов, поэтому я против закона. Идиллическая ферма, семья на пшеничных полях, это идеал для многих, далеко от политических движений и кладбищ городов, до того, как от вас всё заберут. И ежедневные сельскохозяйственная работа не реальная для тех, которые не выросли с этим. Слишком много головной боли для этого удовольствия.

Многие будут покупать, потом нет плана что делать вообще.
+
0
lefert01
lefert01
15 травня 2020, 10:01
#
Я бы рассказал вам как сейвить свои активы в современных реалиях Украины, но я бесплатно такие советы не раздаю =)
+
+60
Цой Жив
Цой Жив
14 травня 2020, 12:49
#
«... $4,5 млрд. Таких коштів ані у приватних інвесторів, ані у агрокомпаній наразі немає...»
Про наявність грошей «під матрацами» точної цифри нема, але за різними даними приблизно $50...80 млрд.
+
0
zzel
zzel
14 травня 2020, 13:10
#
Интересно, продажа всей нашей земли даёт 1 процент ВВП в год. А только за первый квартал умелых действий зелёных мы потеряли 1.2 процента ВВП.
+
0
lefert01
lefert01
14 травня 2020, 13:11
#
А на земле урожай расти не будет? а его продавать не надо? а с продаж налоги платят или как?)
+
+38
zzel
zzel
14 травня 2020, 14:50
#
К чему этот комментарий?
в этот один процент ВВП и входит уплата налогов с земли

а урожай и так собирают, тут кстати появляется риск что много земпли купят для спекуляции, и урожаем перестанут заниматся
+
+37
SAndreyS
SAndreyS
14 травня 2020, 15:04
#
Просто земля сама по себе никому не интересна. 
+
+53
lefert01
lefert01
14 травня 2020, 15:45
#
Боже, какой человек неосведомлённый. Окей, т.е. землю покупают, и там не выращивают урожай, верно? т.е. земля стоять будет пустой годами, верно? Ведь если нет, то реализуя урожай- надо платить налоги с дохода, пр: кукурузку продали-  заплатили налог на прибыль, налог пошёл в казну, и так- каждый урожай. Чувачки которые не понимают такое- очень грустные, и непонятно что вообще делают в этой ветке комментариев к теме.
+
0
vladymyrkiev
vladymyrkiev
15 травня 2020, 19:44
#
А на этой земле сейчас сорняки растут? Она также само сейчас у кого-то в работе.
+
+15
lefert01
lefert01
15 травня 2020, 21:07
#
На очень многой- так и есть. Есть люди у которых бабки-дедки поумирали и паи достались им в наследство, при том не всегда в той же области где они сейчас живут. Продать они их не могут, и эта земля- под самосадом, истощается и никто ничего и никуда не платит. Чем качественно отличается забугорный и наш покупатель земли, знаете? Забугорному- надо светить все 100% прибыли, чтобы вывести за бугор, а отечественному- нет. Так что- думайте.
+
0
zzel
zzel
20 травня 2020, 15:09
#
Да может стоять будет
что для росии потратить 10 млрд долларов из 550 их резервов ради полной остановки нашей экономики?
или например как регулируется то, что ермак наворовав 100 млн долларов купить на них землю про запас, и ничего не будет выращивать?
+
0
mary27
mary27
20 травня 2020, 15:13
#
Каким образом?
Русские вложат 10 млрд долларов в Украину?)
Пусть лучше вложат 100)
Как ЕС в Польшу.

Допустим купит, не будет выращивать — а зачем она ему тогда?
С/х земля сама по себе ничего не стоит, стоит — ведение на ней с/х.
+
0
zzel
zzel
3 червня 2020, 20:45
#
Добить экономику Украины
у нас треть экспорта это сельсохпродукция

добивает экономику, и зеленая власть на раз два подписывает согласие на анексию крыма, берет на себя содержание донбасса, еще и новые кабальные газовые договора по которым 10 млрд вернутся в росию за 3-5 лет
сплошная выгода
+
0
mary27
mary27
4 червня 2020, 15:21
#
Хм, это значит ''купить землю и не пользоваться ею''?
+
0
Maleficarum
Maleficarum
14 травня 2020, 15:10
#
Есть  одна неувязочка  в  статейке  А  именно  Автор  не  учитывает  что   стоимость  земли   даже  одного  и  того  же  назначения    будет  в цене варьироваться  и  очень  значительно  Какое  то  поле  (пай)  (  как  пример)  в Винницкой  области-  одна  цена  но   пай    даже  меньший  по  размеру  в  20-ти  км  от  Киева  то  будет  совсем  иная  цена.. И да  замечу   что  народ  не  продаёт  свои  паи   выставляя  цену  за ГА  Цена  указывается  за  сотку   Собственники   могут  свои  паи  дробить  и  меня  целевое  назначение  (Как  пример Садоводство) В  розницу-    участки  будут  продаваться  и  быстрее  и  дороже..  Смена  целевого  назначения  разрешит  и  застройку
+
+73
mary27
mary27
14 травня 2020, 19:44
#
Хорошая статья.
Скоро выяснится, что с/х земля на покупку никому особо не нужна.
Т.к. малоликвидна, и сама по себе ценности не имеет.
И 1500 долл/га за нее - переплата.
+
0
lefert01
lefert01
15 травня 2020, 10:00
#
Там говорят багарная в самом соку, особенно вышгородское направление. Так оп-оп, по 500 бачей за га- и свой лесочек =)
+
0
Vladio
Vladio
23 травня 2020, 10:58
#
Одни цитаты «Чувачки которые не понимают такое- очень грустные, и непонятно что вообще делают в этой ветке комментариев к теме.» Государство должно следить, чтобы с/х земля использовалась по назначению и штрафовать тех, кто этого не выполняет. А также лишать права на землю, если собственник ухудшает качество земли тем, что ничего не выращивает на ней как минимум. Понимать это одно, а прописано ли это в законе. Кто-нибудь читал?
+
0
mary27
mary27
23 травня 2020, 13:14
#
Кагбэ, вы описываете грубое нарушение права частной собственности.
Если кто-то обладает домом, который ветшает, а у хозяина нет денег на ремонт, государство должно дом конфисковать?
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися