20 січня 2020, 15:46

Передання авто в користування тепер можна зареєструвати онлайн

В Електронному кабінеті водія з'явилася нова безкоштовна послуга, яка дозволяє зареєструвати онлайн належного користувача автотранспорту. Про це повідомляє прес-служба Міністерства цифрової трансформації.

Для кого ця послуга

Послуга дає можливість водієві призначати належного користувача для свого авто — особу, яка на законних підставах користується автомобілем, але не є його власником.

У Мінцифри зазначають, що у зв'язку з появою нових правил та налаштуванням системи фото — і відеофіксації з'явилася необхідність у встановленні особи, яка перебуває за кермом у момент скоєння правопорушення.

Читайте також: В Україні запустили тестування е-прав і техпаспорта

«Адже нести відповідальність за свою поведінку на дорозі повинен безпосередньо водій, а не власник автомобіля», — наголосили у відомстві.

Як скористатися послугою

Скористатися послугою може фізична або юридична особа, яка бажає стати належною особою. Для цього необхідно:

1. Авторизуватися в Електронному кабінеті водія за допомогою кваліфікованого електронного підпису, BankID або MobileID і вибрати зі списку послугу «Керування належним користувачем».

2. Ввести VIN-код автомобіля, для якого особа хоче стати належним користувачем. Система видасть деперсоніфіковану інформацію про автомобіль.

Читайте також: «Євробляхам» зробили поблажку. Рада відтермінувала великі штрафи до початку 2020 року

3. Вибрати підставу для належного користування:

домовленість із власником;
довіреність на право користування ТЗ;
договір оренди, найму або позики;
договір фінансового або оперативного лізингу.

Читайте також: Штрафи за неправильну парковку можуть зрости до 34 тисяч

4. Ввести e-mail та телефон власника авто. За потреби прикріпити скан-копії довіреності або договору, яка є підставою для належного користування.

5. Підписати створену заявку за допомогою електронного підпису.

Кредитні картки для водіїв

Раніше повідомлялося

МВС ініціювало підвищення штрафів за наїзди на людей, які призводять до травмування чи загибелі, у 6-20 разів.
У МВС також хочуть знизити поріг перевищення швидкості, з якого настає адміністративна відповідальність, до 10 кілометрів (зараз це 20 кілометрів).

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 27

+
0: proot; 20 січня 2020, 16:18; #

Тепер за переоформлення доручення можна буде брати 50 долларів не відходячи від компа та приват24.

а на справді, це плавна зміна на тему права керування. і зараз за це попробують жучити.
до редакції мінфіну - «Услуга дает возможность» і «Передачу авто в пользование теперь нужно регистрировать»

Окрім заголовку - НУЖНО ніде нема. Знов піаритесь заголовками?
Я вже чекаю про те, що щось пішло не так з курсом.... у вас 4 години :D

+
+52: Яна Шевченко; 20 січня 2020, 16:37; #

Дякуємо за слушне зауваження

+
0: kasolapyj; 20 січня 2020, 16:47; #

3-ий и 6-ой пункт списка «Для этого необходимо» куда-то пропали...

+
0: zzel; 20 січня 2020, 17:07; #

То есть зелёная власть уже отменила презумпцию невиновности или я что то не так понимаю ? Если у полиции нет доказательства что водитель находился за рулем своего ТС в этот момент времени - то какая вообще ответственность ?

+
0: Італій .; 20 січня 2020, 17:52; #

В админ.праве нет презумпции невиновности.

+
+15: BobKickass; 20 січня 2020, 18:48; #

В админ.праве нет презумпции невиновности.

Это что за новости такие? Где об этом можно почитать? Вопрос риторический :)

п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення обов'язковою
умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події
адміністративного правопорушення. Наявність події правопорушення доводиться шляхом
надання доказів.

Відповідно до вимог абз. 1 ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача - Тобто на суб'єкт владних повноважень.

+
+5: Італій .; 20 січня 2020, 19:00; #

Это что за новости такие?

Новости это попытки нескольких последних лет ламеров-от-юриспруденции натянуть понятие увязанное по конституции только с уголовными процессами понятие презумпции невиновности на административные правонарушения. А там наверное и в хозяйственное потянут, то то судьи будут смеяться.

доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача — Тобто на суб'єкт владних повноважень.

Почитай что такое презумпция.

Да, к слову. Напомню тебе что у нас больше года существует заочное наказание владельца автомобиля за парковку с нарушениям ПДД.

+
0: zzel; 20 січня 2020, 19:33; #

Разьясните мне тогда эту статью конституции и как административный кодекс разрешает штрафовать человека за действия совершенные 3м лицом

вы хотите сказать, что теперь полицейский может оштрафовать любого, основываясь только на своих преподожениях и без доказательств?
может вы и работаете в полиции, они там так любят, без доказательств и чисто на преположениях дела в суд отправлять, в том числе административные — зачем париться то

давайте сюда для примера ссылки на решения судов

+
+5: Італій .; 20 січня 2020, 20:04; #

При чем тут разрешение?

Владельцем автомобиля доказано присутствие третьего лица? Нет. Штраф получается владелец автомобиля.

Полицейский выписывает штраф опираясь на доказательства, а не предположения. В случае проезда на красный доказательством является то что полицейский видит нарушение, в случае парковки доказательством являются фотографии автомобиля запаркованного с нарушением правил.

И хочу отметить что такой принцип наказания за админ.правонарушения работает не только в Украине. Так что как бы тебе не неравились зелебобики — они тут совершенно не при чём. Это нормальная практика: если у тебя перед домом валяется мусор то местная власть оштрафует тебя как владельца дома и ей не надо доказывать что это именно ты раскидывал мусор.

+
0: zzel; 20 січня 2020, 20:18; #

Давайте предметно обсуждать. Дайте мне норму закона где владелец автомобиля должен что то доказывать?
Это задача полицейского доказывать что за рулем был владелец автомобиля, для этого полицейский останавливает автомобиль и проверяет документы
То что вы пишите это и есть нарушение презумпции невиновности, когда ты должен доказывать что тебя там не было. А если человек это сделать не может? У него алиби нет

Штраф выписывается автомобилю или лицу совершившему административное нарушение?

То что вы написали это и есть предположение - полицейский предполагает что за рулем был владелец автомобиля.

И то что вы пишите это то как живут полицейские - по понятиям, а не по закону. Радует что судьи в основном еще закон используют

+
0: Італій .; 20 січня 2020, 20:36; #

Дайте мне норму закона где владелец автомобиля должен что то доказывать?

Почитай КоАП, там все ето есть: можно поискать по ключевым словам и найти все статьи которые описывают как происходит процес наказания за нарушение правил парковки. Я не твой бесплатный юрисконсульт и не занимаюсь тут обучением.

Штраф выписывает владельцу автомобиля.

Я тебе даже больше скажу. Если даже перейдем от админ.правонарушений к уголовным делам то: в случае когда автомобиль сбил насмерть пешехода или совершил иное ДТП попадающее под уголовное право - водитель сядет если не докажет что за рулем был не он. И этот как раз та сфера где действует презумпция невиновности значение которой ты не понимаешь. Презумпция невиносноти это не про то что судья должен тебя убедить в том что ты виноват, это про то что обвинение должно убедить судью что это ты, а не кто-то другой, совершил преступление. И отсутствие у тебя алиби при прочих вводых (автомобиль является твоей собственностью) будет вполне достаточным доказательством для вынесения судом обвинительного приговора.

+
+15: zzel; 20 січня 2020, 21:06; #

В КоАП это исключение сделано только для нарушения парковки зафиксированного в видеорежиме.
То есть полицейские без видеофиксаци не может выписатьштраф за парковку без водителя. Ему так же нужно ждать.

То что вы пишите это полный бред. Никогда владелец не сядет если полицейский не докажет что именно владелец был за рулем.
Сами подумайте про то что вы пишите.
Если вор забрался к вам на кухню, украл нож и кого то убил - вы теперь убийца только из-за того что нож был в вашей собственности?

+
0: zzel; 20 січня 2020, 20:22; #

Местна власть оштрафует тебя не за то что ты раскидал мусор, а за то что это твоя территория и ты за ней следить должен (если такой закон есть)

Она не может оштрафовать человека за то что он не делал, ну в смысле оштрафовать она то может, но первый же судья вызовет представителя местной властьи в суд и спросит какие есть доказательства или свидетельство что ты расскидывал мусор, и тут же отменит штраф если их нет.

Смотрю вы от юриспуденции так же далеки как и ламеры про которых говорите

+
0: Італій .; 20 січня 2020, 20:37; #

Местна власть оштрафует тебя не за то что ты раскидал мусор, а за то что это твоя территория и ты за ней следить должен (если такой закон есть).

С парковкой автомобиля та же история.

+
0: zzel; 20 січня 2020, 20:58; #

С парковкой сделали исключение только для видеофиксации, и как по мне незаконное, по тому что не правильно штрафовать владельца автомобиля за то что он не совершал (если он это не совершал)

+
0: Італій .; 20 січня 2020, 21:08; #

Закон сделал незаконное исключение. Новелла от гениев юриспруденции.

+
0: zzel; 20 січня 2020, 21:09; #

Согласен, правильнее сказать неконституционное

+
0: Італій .; 20 січня 2020, 21:10; #

Конституционное.

+
0: zzel; 20 січня 2020, 20:32; #

Еще советую почитать Конституцию Укрианы, статью 63:
Особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

То есть любой человек имеет конституционное право ничего не рассказывать полицейскому. И это не дает право полицейскую штрафовать основывая на предположениях

+
0: Італій .; 20 січня 2020, 20:39; #

То есть любой человек имеет конституционное право ничего не рассказывать полицейскому

Конечно имеет, но это не является основанием для признания его невиновным. Это лишь его право не давать показания.

+
0: zzel; 20 січня 2020, 21:07; #

Так же как и право собственности не является доказательство совершения правонарушения.

+
0: Італій .; 20 січня 2020, 21:08; #

Так же как и право собственности не является доказательство совершения правонарушения.

Ага, теперь поспорь сам с собой на счет мусора перед домом.

+
0: zzel; 20 січня 2020, 21:13; #

Интересно с вами спорить

это же смотря какого правонарушение
они же разные быавают, слышали там про статьи в КоАП?

есть же разные — одно дело кинуть мусор, другое дело не содержать территорию в надлежащем состоянии
и меры будут разные

так вот за то что кинуть мусор собственника территории не могут оштрафовать
а за ненадлежащее состояние сначала сделают предупреждение

+
+5: BobKickass; 20 січня 2020, 20:32; #

Интересная ситуация, когда экономисты начинают разьяснять их понимание закона :)

ч.1 ст.11 Загальної декларації прав людини: «Кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду.

Роль суда першої інстанції тут виконує інспектор поліції - Тут он теоретически царь и Бог, но это все зависит от знаний законов и главное ПРОЦЕСА водителем. Теоретически они конечно могут ссылаться на то что они видели своими глазами, но на практике такие решения очень легко оспариваются ибо смотрите выше - доказывание положено законом на их плечи. А судьи, в отличии от полисмэнов, законы знают.

Выдайте полисмэнам сразу кассовый апарат, нахрена им те камеры, драгеры и радары. Махнул леденцом - ВИНОВЕН. Оплатите 2.80р :)

+
+15: bonv; 20 січня 2020, 20:01; #