IT-галузі пропонують перейти на нову «опцію» оподаткування

1. Тогда может подождем мнения этих таинственных специальных органов?
2. Увеличение фискального давления действительно нехорошо, но есть нюанс, если фискальное давление на отрасль намного ниже, чем на другие отрасли, то наверное нужно как-то выравнивать. Нельзя же так, чтобы одни платили все налоги, а другие почти никаких?
3. Я не очень понимаю, что такое схемы Укрооборонпрома и чем эти схемы отличаются, от схем на Укрзализныци, схем в нефтянке. газовой схемы, контрабанды, и просто коррупции. 
Если Вы хотите сказать - нужно уничтожить коррупцию, то ок. Но это не имеет отношение к перераспределению средств из одной отрасли в другую.

1. Что их ждать вот некоторые уже есть: https://rp.gov.ua/FinControl/FinReports/?id=150

2. Государство должно использовать фискальный рычаг как регулирование с целью повышения экономического роста а не для уравниловки и наполнения бюджета. Должна создаваться конкурентная среда в которой норма прибыли сама выровняется. А молодые и перспективные отрасли надо поддерживать.
3. А по вашему перераспределение средств из одной отрасли в другую ничего не поменяет в этих отраслях? Корупцию побороть невозможно, можно только временно подавить ее проявления.

1. Ну это большой набор документов, который показывает нарушения в органах, но никак не показывает, нужно ли больше средств какой либо отрасли хозяйства.
2. Любые налоги, акцизы, пошлины, влияют негативно на экономику. Потому что если бы их не было естественно, что отрасли бы лучше развивались. Но государство не может без налогов. Конкуренция - это вообще не про фискальные действия, а про антимонопольные. Поддержка отраслей - это хорошо, но это должно быть прозрачно, понятно и урегулировано, а не так как сейчас, когда можно наемному работнику прятаться под видом предпринимателя, причем исключительно из-за того, что в данной отрасли это возможно.
3. Неразумное перераспределение (а Вы даже конкретно не можете предложить, что куда перераспределить, лишь общие слова говорить), может создать угрозы в сфере из которой перераспределили.

Есть такой вид экономической политики, как создание точек роста в отдельных отраслях, которые затем тянут за собой все остальные.

Базовая логика такова — мы можем размазать миллиард долларов по всему населению, раздав каждому по $25, а можем вложить этот миллиард долларов в какой-то крупный проект, который потом будет создавать добавленную стоимость и становиться точкой притяжения для новых денег.

Irakez, проектов таких нет в Украине.

Я говорю о базовом принципе и логике «перераспределения». Политика «всем всего поровну» в долгосрочном периоде может дать гораздо меньше преимуществ, чем политика создания точек роста.

Более того, вообще непонятно, почему опять к айтишникам прицепились, если наймом через ФОПов злоупотребляют во всех отраслях?

Ваш базовый принцип широко известен, только без механизма исполнения (определение, осуществления и финансирование точек роста) исполнить его нельзя нормально.
Лично я никогда к только к АйТишникам не цеплялся, я против всех, кто так делает.
Просто если другие отрасли тихо прячутся и молча уклоняются, то АйТи отрасль яро отстаивает, принцип: да, мы так делаем, и будем делать, и трогать нас нельзя.

Где причина, а где следствие? Айтишники не делают это молча как раз потому что именно их постоянно и кошмарят попытками что-нибудь «улучшить» и где-нибудь «отрегулировать».

«Кошмарят» - это когда, ты работаешь честно, а с тебя все больше и больше вымогают.
Но если ты платишь незначительные налоги, то тебя не кошмарят, а пытаются как-то уравнять с другими отраслями.
Да, и щимят не только АйТи, многих щимят и кошмарят, это да. Но у нас позиция бизнеса не такая:
«Мы будем платить налоги, только не трогайте нас», а «Мы уклоняемся, но все равно даже не пытайтесь нам препятствовать».

Возможно, я подобрала неправильное слово. Вы сказали, что отменить упрощенку пытаются всем, но возмущаются по этому поводу только айтишники. Это неправда, вот данная статья тому подтверждение :)

Данная статья говорит, о том, что правительство пытается убрать схемы уклонения от налогов из упрощенной системы, но не обидеть АйТи. Дать им определенные льготы по сравнению с остальными.

Почему правительство постоянно пытается убрать схемы уклонения от налогов только по конкретным видам деятельности и только для малого-среднего бизнеса? Вот в чем вопрос.

Ну почему же, для борьбы с уклонением крупным бизнесом вводился уже закон о трансфертном ценообразовании, собираются внедрять BEPS.
Но тут проблема, часто мелкий и средний бизнес являются звеньями схемы по уклонению крупным бизнесом от налогов.
Например, использование единщиков позволяет крупным сетям по продаже бытовой техники и электроники уклоняться от налога на прибыль.
Сеть продает на своего ФОПа с минимальной наценкой, а ФОП продает по реально цене, и все маржа на ФОПе. И налога на прибыль у сети c выручкой в 0,5-1 млрд. долл. НЕТ.
И как этот вопрос решить не тронув налогообложение малого бизнеса?

Ну так почему крупным сетям не предлагают создавать фонды(зачеркнуто) платить больше налогов? И прочему не предлагают это делать гораздо более крупному и гораздо более коррупционному бизнесу? Нашли самых больших пиявок на бюджете, называется…

Сети, бутики, рестораны - просто молчат и схемят, пока можно. Им совершенно нет смысла ничего предлагать им просто схемы резать надо и все, нет смысла договариваться, потому что им невыгодны эти договоренности, а вот с АЙТи имеет смысл договариваться, просто потому что от айти пользя в 1000 раз больше, чем от сеток продажи техники, ресттранов или бутиков.