Голова Державної податкової служби Сергій Верланов запропонував IT-галузі перейти на нову опцію оподаткування. Про це він повідомив під час зустрічи з IT-індустрією, передає Mind.
4 вересня 2019, 12:30
IT-галузі пропонують перейти на нову «опцію» оподаткування
![Голова Державної податкової служби Сергій Верланов запропонував IT-галузі перейти на нову опцію оподаткування.](/img/2019/38949800/efe2277e8bb78f773c10c5e7d8a22677.jpeg?1567587218)
Що це значить
- Так звана опція передбачає 1,5% єдиного збору, 1,5% військового збору, ставка ЄСВ з двох мінімальних зарплат, ставка на розвиток людського капіталу, яка поступово буде піднята з 1% в 2020 році до 5% в 2024 році.
Проголосувати за провадження нової системи оподаткування Верховна Рада планує до Нового року, а сама система може запрацювати вже з 1 січня 2020 року.
Верланов наголосив, що опція дасть більше гарантій і переваг, однак перехід на неї буде добровільним: бажаючі можуть залишитись на третій формі оподаткування.
Що відомо
- Уряд планує створити фонд розвитку людського капіталу, яким керуватимуть не чиновники, а гроші направлять на три напрямки: стипендії талановитим студентам, фінансування вчених, фінансування лабораторій ІТ-кампусів.
Джерело:
Мінфін
Коментарі - 36
единственное их достоинство разбиратся в своей же корявой и не логичной билиберде. Ща родят что-то типа встроеного до ОС языка+HTML5 с полным АПИ вплоть до встроить вручную в проводник поиск гугла и понадобится не 5 млн прогеров, а лишь 0,5 млн
Понятно, «Тымчасовый» Военный сбор отменять в 2020 году не собираются.
А так хотят еще и дополнительно налогами обложить.
Начинают выдаивать мелкий бизнес. Справедливее было бы этот фонд финансировать за счет сырьевых бизнесов олигархов.
Должны привлекаться другие источники финансирования обороны... но это не по теме.
Я ведь к тому, что финансирование развития человеческого капитала можно обеспечить перераспределив существующие в госбюджете финансовые потоки, забрав их с неэффективных направлений. А не создавать дополнительные «опции».
Без конкретики — болтология.
По зарубежному опыту можно убедится, что увеличение фискального давления на бизнес не приносит эффективности, без достаточного общественного контроля.
Конкретика - схемы в «Укроборонпроме».
2. Увеличение фискального давления действительно нехорошо, но есть нюанс, если фискальное давление на отрасль намного ниже, чем на другие отрасли, то наверное нужно как-то выравнивать. Нельзя же так, чтобы одни платили все налоги, а другие почти никаких?
3. Я не очень понимаю, что такое схемы Укрооборонпрома и чем эти схемы отличаются, от схем на Укрзализныци, схем в нефтянке. газовой схемы, контрабанды, и просто коррупции.
Если Вы хотите сказать - нужно уничтожить коррупцию, то ок. Но это не имеет отношение к перераспределению средств из одной отрасли в другую.
2. Государство должно использовать фискальный рычаг как регулирование с целью повышения экономического роста а не для уравниловки и наполнения бюджета. Должна создаваться конкурентная среда в которой норма прибыли сама выровняется. А молодые и перспективные отрасли надо поддерживать.
3. А по вашему перераспределение средств из одной отрасли в другую ничего не поменяет в этих отраслях? Корупцию побороть невозможно, можно только временно подавить ее проявления.
2. Любые налоги, акцизы, пошлины, влияют негативно на экономику. Потому что если бы их не было естественно, что отрасли бы лучше развивались. Но государство не может без налогов. Конкуренция - это вообще не про фискальные действия, а про антимонопольные. Поддержка отраслей - это хорошо, но это должно быть прозрачно, понятно и урегулировано, а не так как сейчас, когда можно наемному работнику прятаться под видом предпринимателя, причем исключительно из-за того, что в данной отрасли это возможно.
3. Неразумное перераспределение (а Вы даже конкретно не можете предложить, что куда перераспределить, лишь общие слова говорить), может создать угрозы в сфере из которой перераспределили.
Базовая логика такова — мы можем размазать миллиард долларов по всему населению, раздав каждому по $25, а можем вложить этот миллиард долларов в какой-то крупный проект, который потом будет создавать добавленную стоимость и становиться точкой притяжения для новых денег.
Более того, вообще непонятно, почему опять к айтишникам прицепились, если наймом через ФОПов злоупотребляют во всех отраслях?
Лично я никогда к только к АйТишникам не цеплялся, я против всех, кто так делает.
Просто если другие отрасли тихо прячутся и молча уклоняются, то АйТи отрасль яро отстаивает, принцип: да, мы так делаем, и будем делать, и трогать нас нельзя.
Но если ты платишь незначительные налоги, то тебя не кошмарят, а пытаются как-то уравнять с другими отраслями.
Да, и щимят не только АйТи, многих щимят и кошмарят, это да. Но у нас позиция бизнеса не такая:
«Мы будем платить налоги, только не трогайте нас», а «Мы уклоняемся, но все равно даже не пытайтесь нам препятствовать».
Но тут проблема, часто мелкий и средний бизнес являются звеньями схемы по уклонению крупным бизнесом от налогов.
Например, использование единщиков позволяет крупным сетям по продаже бытовой техники и электроники уклоняться от налога на прибыль.
Сеть продает на своего ФОПа с минимальной наценкой, а ФОП продает по реально цене, и все маржа на ФОПе. И налога на прибыль у сети c выручкой в 0,5-1 млрд. долл. НЕТ.
И как этот вопрос решить не тронув налогообложение малого бизнеса?
До того ж, в джерелі ні слова немає про 1,5% ЄП, ті ж самі 5%, як і зараз, тільки до них чомусь додали військовий, який зараз фопи не платять, ЄСВ чомусь з 2 мінімалок (а чому не з 3, 5 чи 50?) плюс ці загадкові 1-5%.
Хто в своєму розумі буде сам переходити на менш вигідну ставку оподаткування?
Маю думку, всіх переведуть примусово, або зроблять для 3 групи навіть жорсткіші умови, ніж зазначено вище.
І 2 звіти згенеруй де завгодно раз на рік.
А когда не надо или нет выгоды то будут упорно игнорировать всё что угодно.
Пусть останется на совести авторов что они умолчали о месте где это было озвучено и сделали инициатором чиновника без права законодательной инициативы.
Я не знаю в какой глуши вы были, но ИТ отрасль уже три дня обсуждает инициативу премьер-министра по увеличению количества и суммы налогов для ФОП на едином налоге
https://www.rbc.ua/rus/news/goncharuk-prokommentiroval-novyy-nalog-it-1567603162.html
Вы прежде чем упрекать оппонентов — сами ознакомьтесь с темой поближе, а не судите о ней по одной статье. Тем более статье украинского СМИ что вообще зашквар.
https://www.pravda.com.ua/news/2019/09/6/7225513/