За підсумками першого півріччя 2019 року прибуток банків державного сектору склав 19,5 млрд грн, що складає 65% прибутку всього банківського сектору. Про це йдеться у повідомленні Мінфіна.
Прибуток державних банків склав 19,5 мільярда
Як зазначається, при цьому майже 60% усього прибутку банків сформував Приватбанк - 18,3 млрд грн.
У ІІ кварталі продовжилося збільшення обсягу кредитного портфеля фізичних осіб, яке склало 2,2 млрд грн (з 1 січня 2019 – 4,6 млрд грн), що було зумовлено зростанням споживчого кредитування.
Продовжилась і тенденція зростання коштів населення в банках. Так, у ІІ кварталі їх обсяг зріс на 4,5 млрд грн.
Відповідно до плану реформи корпоративного управління державних банків, яку Міністерство фінансів України розпочало у 2015 році, у всіх банках державного сектору у другому кварталі 2019 року було проведено прозорі конкурси за найкращими міжнародними практиками.
Відбір кандидатів на посади незалежних членів здійснювали компанії з добору персоналу, обрані на конкурсних засадах, а фінальне оцінювання — комісія, до складу якої увійшли представники від Верховної Ради, Президента, Кабміну. Конкурси відбувалися у повній відповідності до вимог законодавства України та з урахуванням рекомендацій міжнародних фінансових організацій, у тому числі Світового банку, МВФ, ЄБРР, IFC.
Що відомо
- За 7 місяців 2019 року платоспроможні банки отримали 36,7 млрд грн чистого прибутку, що у 3,7 рази більше, ніж за аналогічний період минулого року (9,8 млрд грн).
Коментарі - 19
Продать все гос банки и не только банки
«Продать все гос банки и не только банки»
Ну а потом Кабмин от лица государства говорит предприятиям — нам желательно выпускать такую и такую промышленную продукцию, выращивать конкретные объемы сельхозпродукции по перечню — а в ответ слышит от частников — а нам это не интересно, не выгодно и не приносит желаемого дохода.
Например, простая проблема с «Картой Киевлянина».
Когда банк Хрещатик, ранее занимавшийся выпуском и обслуживанием этого муниципального чуда, ушёл на ВА и ликвидацию — ни один частный банк не захотел заниматься благотворительностью, даже Приват Коломойского — смогли заставить только Ощадбанк.
Кстати, производство танков и оружия тоже продаём подчистую или всё-таки оставляем в государственной собственности, как и такие объекты инфраструктуры как гидроэлектростанции и атомные электростанции.
А то лозунг продать всё и сейчас — слабо детализирован…
А по поводу гос заказа для частников, то по-моему весь адекватный мир построен по этой модели. Если у государства будет спрос, то и появится частник которые его захочет покрыть, не нужно быть на двух стульях одновременно.
«Все очень просто, приват оставил практически все ОВГЗ при себе»
И поэтому периодически берёт у НБУ рефинанс под залог этих же ОВГЗ.
По ОВГЗ в уставнике — доходность от 7,5% до 9,5% годовых.
По рефинансу НБУ — затраты от 18% до 16% годовых.
«Выгода» Приватбанка налицо ( -9%).
Понятно, что вы ничего не знаете о запрете Приватбанку
продавать ОВГЗ, внесенные в уставник и поэтому
начинаете придумывать разные небылицы…
Кстати, времена Азарова канули в лету вместе с Азаровым.
продавать ОВГЗ, внесенные в уставник — а где я писала про УСТАВНИК? хотя это тоже повлияло, Он активно толкает, как и другие, на вторичном рынке ОВГЗ
а надо же с чего-то жить и генерить доход…
Свои ОВГЗ, которых и так у него выше крыши — монетизировать не может даже частично и соответственно постоянно берёт рефинанс в НБУ — ведь для обслуживания клиентских платежей нужны реальные деньги, а не ОВГЗ.
Не можете - агакайте и дальше...
Qwerty1999
23 августа 2019, 20:14#
Обслуживание физлиц почти бесплатное в Привате,
а надо же с чего-то жить и генерить доход…
«Это конечно слегка не правильно, что один банк формирует 65% всей прибыли сектора.»
Я от наших доморощенных банкиров просто офонареваю…
То они долго и нудно ныли, мол вбухали в Приват кучу бабла, а он всё-равно в убытках.
Теперь Приват стал возвращать в бюджет вложенные в него ранее деньги и по подсчётам акционера — максимум за пять лет окупит вложенные в него миллиарды. А это значит что с шестого года он будет генерить ежегодно приличные доходы от своей деятельности.
Но это не устраивает окружение Привата из мелких и не конкурентно способных с ним банков — вот и ноют постоянно то на счёт продать, то на счёт ликвидировать — лишь бы убрать реального конкурента.
Другая часть недовольных видит реальный актив, который приносит реальные доходы бюджету и их гложет желание приобрести такой актив например за двух-трёхлетний размер прибыли, генерируемой Приватом, чтобы такая «покупка» окупилась максимум за три года и дальше генерировала чистый доход своему владельцу.
Что за манера продавать самый доходный бизнес в частные руки и оставлять на шее государства одни убыточные и никому не нужные предприятия.
Ведь со своим личным имуществом вы так не поступаете и продаёте на ОЛХ только то, что вам не нужно и захламляет квартиру…