6 серпня 2019, 9:17

Водоканали України можуть перейти на погодинну подачу води — асоціація

З 20 серпня водоканали можуть перейти на погодинну подачу води через брак коштів на оплату електроенергії в тарифі підприємств.

Про це на прес-конференції заявила віце-президент Української асоціації підприємств «Укрводоканалекологія»Ольга Бабій.

«НКРЕКП регулює діяльність ста водоканалів України. Піднявши вартість тарифу на передачу для Укренерго, НКРЕКП не підняла вартість води і каналізації. Зараз усі водоканали країни понесли збитки у розмірі близько 200 млн грн — за один місяць», — сказала Бабій.

За її словами, оскільки електроенергія для водоканалів у липні подорожчала на 25%, коштів для розрахунків у серпні уже не буде.

«Водоканали і теплокомуненерго почнуть відключати від споживання електроенергії. 100% водоканалів, яким встановлює тарифи НКРЕКП, щодня несуть шалені збитки», — зазначила Бабій.

На її думку, у водоканалів має бути можливість купувати дешеву електроенергію або тариф треба підняти на 20% — це компенсує витрати на електроенергію та заробітну плату.

«Якщо не піднімати тариф на 20%, що ми пропонуємо? У рамках ринку є компанія „Гарантований покупець“, яка купує електроенергію у Енергоатома за ціною 57 коп за кВт-год, а в Укргідроенерго — за 70 коп за кВт-год, а продає населенню за ціною 1,68 грн, отримуючи надприбутки. Ми запропонували водоканали та електроенергію зробити споживачами електроенергії за 1,68 грн. Тоді немає потреби піднімати тарифи на 20%, він може зрости на 10% за рахунок коригування заробітної плати. Але НКРЕКП та уряд зробили усе, щоб водоканали купували електроенергію за ціною 2,20 грн за кВт-год. — це на 30% більше від тих можливостей, які є на ринку. Така сама ситуація у тепловиків», — додала Бабій.

Вона прогнозує, що у серпні деякі водоканали можуть перейти на погодинну подачу води.

«Якщо ситуація не буде вирішена шляхом законодавчого регулювання до 20 серпня, ми будемо мати відключення від електрики водоканалів, а як наслідок — техногенні аварії. Національна комісія має сказати, що вона буде робити: встановлювати тариф чи коригувати. Вона мовчить уже місяць», — сказала Бабій.

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 65

+
0: Італій .; 6 серпня 2019, 9:55; #

Когда же сдохнет этот советский принцип «население платит за электроэнергию меньше»?

+
+75: Oligarh; 6 серпня 2019, 10:23; #

Я что то не понял… а что есть гарантия, что тот тариф который «предложен» монополистом сейчас он незавышен? или мало было повышений? сколько их было за все время раз 5-7 повышали…
уникальность части населения, заключается в том что им впаривают тарифы, а они как стадо головкой кивают и идут платить и даже не разбираются…
идеальные покупатели услуг…
точно такая же ситуация по ГСМ и газу… всем впаривают европейские цены

+
0: Італій .; 6 серпня 2019, 10:26; #

Завышен или нет — с этим должен разбираться АМКУ. Судя по тексту 1,68 тоже завышен, и что, где ваше возмущение?

Но это никаким боком не связано с тем о чём говорил я: когда населению электроэнергия продаётся в два раза дешевле чем другим потребителям. Цена должна быть одна. К ней могут применятся коффициэнты, но это должны быть логичные коэффициенты. Например покупаешь много электроэнергии — платишь меньше. Заплатил за электроэнергию авансом — платишь меньше.

+
+24: Toxa David; 6 серпня 2019, 12:28; #

Вырабатывают „Энергоатома“ по цене 57 коп. за кВт-ч, а в Укргидроэнерго — по 70 коп. за кВт-ч, а продает населению (мне) по цене 1,68 грн, ( первые 100кВт-ч — 90коп, последующие по 1,68грн) и вы считаете что для меня (населения) занижен тариф? и призываете мне (населению) платить больше? «Когда же сдохнет этот советский принцип «население платит за электроэнергию меньше»?» «Цена должна быть одна.» Оригинально. Может пусть снизят тарифы для промышленности?

+
0: Італій .; 6 серпня 2019, 13:11; #

Когда смотрел в книгу, а видел фигу.

+
+24: Toxa David; 6 серпня 2019, 16:02; #

Смотрю туда куда вы ведете: «Когда же сдохнет этот советский принцип «население платит за электроэнергию меньше»?» , «о чём говорил я: когда населению электроэнергия продаётся в два раза дешевле чем другим потребителям. Цена должна быть одна» вроде ничего не перепутал ничего не добавил а просто скопировал. При этом: «В рамках рынка есть компания „Гарантированный покупатель“, которая покупает электроэнергию у „Энергоатома“ по цене 57 коп. за кВт-ч, а в Укргидроэнерго — по 70 коп. за кВт-ч, а продает населению по цене 1,68 грн, получая сверхприбыли.»

+
0: Італій .; 6 серпня 2019, 16:16; #

> Смотрю туда куда вы ведете

Так может сначала попытаться понять куда веду?

Хотя вроде черным по белому написано: цена должна быть одна, не должно быть «цены для населения» (которая всегда ниже) и «цены для промышленности» (которая всегда выше).

И пенсионер и завод Ахметова должны платить одинаковую цену за киловат. В идеале конечно. На практике из-за того что Ахметов покупает сразу тыщи киловат, а пенсионер лиш сотню — Ахметов скорей всего заплатит чуть меньше.

+
0: Toxa David; 7 серпня 2019, 13:01; #

Ну так может будете читать отзыв до конца (см.выше) : «Может пусть снизят тарифы для промышленности?» прежде чем писать «Когда смотрел в книгу, а видел фигу».

+
0: Італій .; 7 серпня 2019, 13:18; #

Так может вы сначала прочитаете мои сообщения и увидете что я про то что тариф должен быть один?

+
0: Toxa David; 7 серпня 2019, 15:54; #

Так я же не возражаю: опускаем тарифы для промышленности до уровня тарифов для населения и вуаля один тариф для всех. И не надо будет жаловаться что «населению электроэнергия продаётся в два раза дешевле чем другим потребителям» и не будет «компания „Гарантированный покупатель“… получать сверхприбыли.» У вас это не прозвучало, а только что население платит за заниженным тарифом: «этот советский принцип «население платит за электроэнергию меньше»?»

+
0: Toxa David; 7 серпня 2019, 16:04; #

Тариф то один но уровень разный. Как для населения (снижать тариф для промышленности) или как для промышленности (поднимать тариф для населения) Я за первый вариант. А вы?

+
0: Італій .; 7 серпня 2019, 18:47; #

> У вас это не прозвучало
У меня это не прозвучало потому что я в отличии от вас вообще не обсуждаю обоснованность цены. Я не знаю с каких делов вы решили что 1,68 это нормальная цена. Судя по тексту ненормальная.

Повторяюсь в очередной раз. Не должно быть низкой цены для населения и высокой для промышленности. Независимо от того высокая цена для населения или нет.

+
0: Італій .; 7 серпня 2019, 18:48; #

> Я за первый вариант.
Скучаете по СССР?

Я за то чтобы государство убрало свои лапы от регулирования цен.

+
0: Toxa David; 8 серпня 2019, 10:15; #

Как в вашей голове связалось снижение цен для промышленности до рыночно обоснованных (до единого рыночного тарифа для населения и промышленности) и Скучаете по СССР? не понимаю. Судя по количеству упоминаний про СССР в ваших отзывах у вас тоска зеленая за СССР или Стокгольмский синдром… «Когда же сдохнет этот советский принцип», « Скучаете по СССР» — что бы не быть голословным.

+
+15: Toxa David; 8 серпня 2019, 10:25; #

> Скучаете по СССР?
Обожнюю спілкування з телепатами!

+
+15: Toxa David; 8 серпня 2019, 10:37; #

Я за то чтобы государство убрало свои лапы от регулирования цен. До тех пор пока электроэнергия будет вырабатываться на государственных ГЭС и АЭС государство полноправный участник энергорынка и имеет право устанавливать свою цену на продаваемые кВатты со своих предприятий. Так же обязанность государства обеспечивать своих граждан самым дешевым энергоресурсом (на данный момент такой вырабатывается именно на государственных ГЭС и АЭС) , а ДТЕК может покупать у себя электроэнергию по зеленым тарифам.

+
0: Італій .; 8 серпня 2019, 11:16; #

> Обожнюю спілкування з телепатами!
Ты мне зачем-то доказываешь что население должно платить не рыночную цены, а какую-то специальную низкую. То что было в СССР. Отсюда и вывод. Логично, нет?

+
+15: Andrey M; 8 серпня 2019, 11:35; #

«а ДТЕК может покупать у себя электроэнергию по зеленым тарифам.» + 100500!!!

+
0: Toxa David; 8 серпня 2019, 14:22; #

«Ты мне зачем-то доказываешь что население должно платить не рыночную цены, а какую-то специальную низкую» - цитату пожалуйста где я вам доказываю. И если можно на вы.

+
0: Італій .; 8 серпня 2019, 15:27; #

Легко

> «а что есть гарантия, что тот тариф который «предложен» монополистом сейчас он незавышен? или мало было повышений? сколько их было за все время раз 5-7 повышали…»

Это всё в ответ на сообщение где вообще не оценивается высокая цена или низкая.

+
0: Toxa David; 9 серпня 2019, 11:12; #

Действительно: «Когда смотрел в книгу, а видел фигу». Вы уверены что это мои слова Toxa David?
Oligarh 6 августа 2019, 10:23 — это не я, я Toxa David. Читать нужно внимательно и не быть таким самоуверенным (легко).

+
0: Італій .; 9 серпня 2019, 11:35; #

Ты так хорошо начал, почти согласившись со мной.
> До тех пор пока электроэнергия будет вырабатываться на государственных ГЭС и АЭС государство полноправный участник энергорынка и имеет право устанавливать свою цену на продаваемые кВатты со своих предприятий.

И тут же сказал противоположное.
> Так же обязанность государства обеспечивать своих граждан самым дешевым энергоресурсом
Нет такой обязанности у государства - это раз. Два - государственное предприятие производящее продукцию или услуги, как и любое другое предприятие, работает ради прибыли. Работники этого предприятия хотят получать зарплату не хуже чем у их негосударственных коллег. Так с каких делов государственное предприятие должно продавать свою продукцию по самой низкой цене или как обычно говорят по себестоимости? Ты готов работать по себестоимости включающей минимальную продовольственную корзину, доезд на одном виде транспорта и раз в год поезду в заводской санаторий в твоей же области? Уверен что нет.

+
0: Toxa David; 9 серпня 2019, 12:39; #

Https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE Государство Материал из Википедии — свободной энциклопедии:
Внутренние функции государства:
Социальная функция — обеспечение солидарных отношений в обществе, сотрудничества различных слоёв общества, реализации принципа социальной справедливости, защита интересов тех категорий граждан, которые в силу объективных причин не могут самостоятельно обеспечить достойный уровень жизни (инвалиды, пенсионеры, матери, дети), поддержка жилищного строительства, здравоохранения, системы общественного транспорта. И еще раз прошу не ТЫ а вы (я с вами водку не пил).

+
0: Toxa David; 9 серпня 2019, 12:53; #

«продавать свою продукцию по самой низкой цене или как обычно говорят по себестоимости?» - Обожнюю спілкування з телепатами! Не приписывайте мне свои мысли. Вы знаете себестоимость кВатт електроенергии на АЭС „Энергоатома“ продажная цена 57 коп. за кВт-ч, или ГЭС в Укргидроэнерго продажная цена 70 коп. за кВт-ч, для утверждения что эти предприятия продают «свою продукцию по самой низкой цене, по себестоимости?» От сюда и остальные ваши выводы притянуты за уши. «Ты готов работать по себестоимости включающей минимальную продовольственную корзину, доезд на одном виде транспорта и раз в год поезду в заводской санаторий в твоей же области? »

+
0: Toxa David; 9 серпня 2019, 13:00; #

Http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/ponyatie-gosudarstva.html Понятие и признаки государства.
В историческом плане государство можно определить как социальную организацию, обладающую конечной властью над всеми людьми, проживающими в границах определенной территории, и имеющую главной своей целью решение общих проблем и обеспечение общего блага при сохранении, прежде всего, порядка.
Стремление к представительству интересов всего общества — государство выступает от имени всего общества, а не отдельных лиц или социальных групп;
Многообразие используемых ресурсов — государство аккумулирует основные властные ресурсы (экономические, социальные, духовные и т.д.) для осуществления своих полномочий;

+
0: yarg; 9 серпня 2019, 13:11; #

Ну вот государство и аккумулирует ресурсы для выполнения социальных задач.
Средства от продажи электроенергии по рыночному тарифу аккумулируются для выплат матерям-одиночкам.

+
0: Італій .; 9 серпня 2019, 16:50; #

Википединя это конечно зашибись авторитетный источник. Зайди на страницу Зеленского и посмотри сколько там было правок с января и какие баталии в Обсуждении.

Но даже, в русской википедии, тут нигде не сказано что государство обязано предоставлять что-то по низкой цене.

Ну и просто напомню что СССР совсем не заботился о том чтобы население покупало дешевые автомобили, а даже наоборот накручивал. А вот хлеб во всю субсидировал. В результате автомобиль был предметом роскоши (купить произведенный не государством государство же запрещало), а дешевым хлебом кормили скотину.

+
0: Італій .; 9 серпня 2019, 16:51; #

И тут ни слова что государство обязано что-то продавать задешево.

Нафига ты эти полотенца постил?

+
0: Andrey M; 11 серпня 2019, 13:07; #

«Средства от продажи электроенергии по рыночному тарифу аккумулируются для выплат матерям-одиночкам.»- які знання економіки та структури формування соціальних виплат. :) ЕскперД одним словом...

+
0: yarg; 11 серпня 2019, 15:09; #

Да. именно так это и работает.
в бухгалтерии конечно выглядит сложнее - энергоатом получает сверхприбыль , платит государству дивиденды , государство их направляет как субсидию в соц. фонд из которого платит матерям....
Суть от этого не меняется. А то , что у зелеботов аргументы закончились - это приятно. на иронии далеко не уедете...

+
0: Andrey M; 11 серпня 2019, 16:00; #

ЕксперД, поясню вам що не державний енергоатом отримає надприбутки, а приватні корпорації, що отримують надприбутки за завищену в десятки разів електроенергію по зеленому тарифу. Чи по вашому Ахметов вже матір-одиначка? :) А от якраз держава замість соц підтримки змушена буде за 10 років віддати Ахметову і ко заплатити близько 400 млрд Грн. Ось такий барига а не патріот бувший гарант!

+
0: yarg; 11 серпня 2019, 16:52; #

Причем здесь зеленые тарифы вообще ? обсуждается тема ««В рамках рынка есть компания „Гарантированный покупатель“, которая покупает электроэнергию у „Энергоатома“ по цене 57 коп. за кВт-ч, а в Укргидроэнерго — по 70 коп. за кВт-ч, а продает населению по цене 1,68 грн, получая сверхприбыли.» .
И дальше обсуждается - куда направляются эти прибыли. Все.

+
0: Andrey M; 11 серпня 2019, 18:27; #

Справа в тому, що потім цей прибуток йде в вигляді компенсацій по зеленому тарифу олігархам друзям Порошенко! Не розумієте елементарних речей?

+
0: yarg; 11 серпня 2019, 22:21; #

Порошенка вже немає. перестаньте воювати з привидами.
ставте собі панелі - і отримуйте цю компенсацію.

+
0: Andrey M; 12 серпня 2019, 11:22; #

По-перше. Порошенко ще є і поки не сидить за Ротердам + та інше. Я за невідворотність покарання!
По-друге. Хоч він вже не Президент, але його злочинна дія в зговорі з монополістом Ахметовим призведе до викачування з бюджету 400 млрд грн!!! Ця схема має також отримати оцінку правоохоронних органів!

Ви не забували лити лайно на Гриценко, Тимошенко, Садового і т.д. , хоча вони не були на посаді Президента. На сьогодні ваш кумир «напрацював» на те, щоб його згадували «злим і нетихим словом» ще років 10 як мінімум!

+
0: yarg; 12 серпня 2019, 12:12; #

Порошенко за це і не може сидіти. Рішення приймав не президент. Рішення приймав колегіальний орган , до якого президент взагалі не входить. Про інше - і говорити смішно. «захоплення влади шляхом переведення двох катерів з Одеси до Маріуполя»... А враховуючи як проходять ці звинувачення - з скандалами , витоками інформації , вимогами «вішати його» і т.п. - будь який европейський суд з прав людини виправдає його за 15 хвилин.

видумана вами злочинна схема - це звучить дуже страшно. але ахметов в цій справі не монополіст і все це викачування - запроваджено законами , прийнятими до порошенка (на минуточку - законом «Об альтернативніх источниках энергии » от 2003 года)

+
0: Toxa David; 12 серпня 2019, 12:46; #

Для Віталій: Вы знаете себестоимость кВатт електроенергии на АЭС „Энергоатома“ продажная цена 57 коп. за кВт-ч, или ГЭС в Укргидроэнерго продажная цена 70 коп. за кВт-ч, для утверждения что эти предприятия продают «свою продукцию по самой низкой цене, по себестоимости?» — Ответа нет. «цитату пожалуйста где я вам доказываю».«Oligarh 6 августа 2019, 10:23 — это не я, я Toxa David.» — ответа нет.
«реализации принципа социальной справедливости, защита интересов тех категорий граждан, которые в силу объективных причин не могут самостоятельно обеспечить достойный уровень жизни»,«и имеющую главной своей целью решение общих проблем и обеспечение общего блага »,« государство аккумулирует основные властные ресурсы (экономические) для осуществления своих полномочий»;
Два раза просил не ТЫкать — не доходит. Не имею желания с вами общаться. Общайтесь с хамами на лавочке за бутылкой водки.

+
0: Andrey M; 12 серпня 2019, 14:35; #

Мова про договорняк березня 2019 який і став основним чинником майбутніх витрат в 400 млрд грн як дотацій!

+
0: Andrey M; 12 серпня 2019, 14:59; #

А те що АМКУ при президентстві не визнав ДТЕК монополістом енергоринку, з долею більше 80% - ще раз підтверджує договорняк влади та Ахметова.

+
+10: yarg; 12 серпня 2019, 16:03; #

Причем здесь одно к другому ?
енергорынок (где монополист ДТЕК) - это АЭС , ГЕС и ТЕС. Вот этих самых ТЕС у ДТЕК несколько штук и его называют монополистом. Хотя это не совсем корректно , ведь его доля в общем производстве электроэнергии - процентов 20-25

зеленый тариф получают владельцы солнечных и ветроэлектростанций. ДТЕК немного работает в этом сегменте , но там и куча других компаний и частных лиц. И никаких договорняков там нет - законы приняты лет 15 назад. Весной была попытка ограничить выплаты частным лицам , только и всего.

+
0: Andrey M; 12 серпня 2019, 16:17; #

Весной був продовжений термін вводу в експлуатацію промислових сончних та вітрових станцій по яким передбачена така захмарна компенсація. Хоча вони вже не підпадали під неї.
Звідси і вилізло по 40 млрд грн на рік компенсацій!

+
0: yarg; 12 серпня 2019, 17:03; #

Могу только повторить — эти компенсации платятся по закону 2003 года. ДТЕК в этой сфере — далеко не монополист.
вот куча проектов, не ахметова и не порошенка
https://ain.ua/2019/01/28/kto-stroit-ses-v-ukraine/

+
0: Andrey M; 13 серпня 2019, 10:33; #

Так, закон від 2003. Але основну частину потужностей вводиться в 2019 році і саме компаніями Ахметова. От під нього Порошенко і йому підконтрольна частина ВР проголосувала у березні!!!
https://www.epravda.com.ua/rus/publications/2019/03/13/645847/

+
+11: yarg; 13 серпня 2019, 13:08; #

О проектах - ссылка выше. там только 1 - ахметова. но я понимаю - делать порохозраду на проектах норвежских инвесторов не получается :))))

+
0: Oligarh; 6 серпня 2019, 14:39; #

АМКУ??? все вопросов нет

+
0: Італій .; 6 серпня 2019, 14:41; #

> АМКУ???
Нет, Зеленский лично должен решать кто алегарх и монополист, а кто нет.

Да, АМКУ! Он для этого и создан, ётм. Тем более что речь идёт о регулируемом тарифе, а не просто о какой-то свободной рыночной цене.

+
0: Andrey M; 6 серпня 2019, 15:48; #

Ви про тот АМКУ що не визнав ахметівського енергетичного мотополіста ДТЕК таким?
https://www.epravda.com.ua/news/2019/07/9/649487/
https://biz.liga.net/ekonomika/tek/novosti/amku-ne-priznal-monopolistom-dtek-ahmetova

+
0: Італій .; 6 серпня 2019, 15:52; #

> |Ви про тот АМКУ що не визнав ахметівського енергетичного мотополіста ДТЕК таким?

Я десь казав що АМКУ працює ідеально? Чи наявність того що був такий собі депутат Лозинський який стрілів по людях означає що надо розігнати мінімум українську Верховну Раду (а максимум всі парламенти світу) і більше неколи ніяких депутатів не обирати?

Обожнюю спілкування з телепатами!

+
+15: Oligarh; 6 серпня 2019, 16:43; #

Тогда незачем предлагать заведомо тупой вариант решения
слово «должен» в этой стране не работает

+
0: Італій .; 6 серпня 2019, 18:40; #

Где речь шла о решении? Вспомнив АМКУ я говорил о том в чью сферу входит вопрос решения вопросов о монополиях. Этот вопрос подняли вы, не я.

Это совершенно отдельная тема никак не связанная тем о чём я говорю в самом первом сообщении: сохраненни дебильного советского разделения на «дешевое электричества для простого народа» и «дорогое электричество для предприятий».

+
0: Andrey M; 6 серпня 2019, 19:03; #

Може не було б «зеленого тарифу» для корупціонерів з олігархатом - то й ситуації з вартістю ел енергії для Ю.О. не виникло в такому разі і в такій ціні?

+
+10: yarg; 9 серпня 2019, 13:13; #

А какой обьем енергии поставляется по «зеленому тарифу» ? 1 % , или уже 2 % ?
следовательно и на цену они влияют аналогично - копейки на 2-3 .

+
0: Andrey M; 11 серпня 2019, 13:11; #

Гугл вам в допомогу. Але скажу що найближчі 10 років щороку він нам обходитиметься в 40 млрд Грн. От і думайте, 1 чи 2% і хто і завдяки кому на цьому зароблятиме. Ах да, ви ж тот експерД що думає що кошти з Зеленого Тарифу підуть на виплати матерям - одиночкам:)

+
+10: yarg; 11 серпня 2019, 15:11; #

А где я говорил что это будут средства с зеленого тарифа ? нигде ?
методы дискуссии имени шария - выдумать за собеседника какую-то глупость и с блеском ее разоблачить. Смешно - но работает. шарий в топчике.

+
+64: yarg; 6 серпня 2019, 10:40; #

Стоимость воды уже дошла до европейского уровня (в Германии около 1 евро за кубометр) и уверенно движется вверх.
Но в европе ее пьют из-под крана , а у нас иногда страшно руки мыть.....

+
0: Oligarh; 6 серпня 2019, 16:44; #

Вот за такую воду согласен платить

+
0: bonv; 6 серпня 2019, 17:51; #

Фільтр поставити ніяк?:)

+
0: bonv; 6 серпня 2019, 17:15; #

Ще не газ звісно але..:))

+
+26: Andrey M; 6 серпня 2019, 15:46; #

Це перші наслідки порошенківсько-ахметівського «зеленого тарифу», що щорічно в кармани цієї корупційно-олігархічної злочинної групи приноситеме по 40 млрд грн протягом 10 років!

+
0: Італій .; 6 серпня 2019, 15:58; #

> протягом 10 років!
І пофіг що Порошенко останні п'ять років був президентом, а не міністром енергетики чи депутатом який подав законопроект про цей тариф. А до цього взагалі тільки членом ради НБУ та деякий час міністром закордонних справ і міністром торгівлі.

І пофіг що авторами закона про зелений тариф були відбірні регіонали Льовочкіна та Мирошниченко

+
+26: Andrey M; 6 серпня 2019, 16:36; #

Наступних 10 років по причині фіксованої ціни в евро!
Це досягнуто завдяки принятому закону ВР в березні що дав можливість ще добудовані в 2019 сонячні станції ввести в ескплуатацію для отримання зеленого тарифу, без поступового зменшення ціни.
Чи не було пропрезидентської більшості?

Розберіться в суті питання!
Чи «чукча писатель а не читатель»?

+
0: Італій .; 6 серпня 2019, 18:38; #

> Чи не було пропрезидентської більшості?
Пропрезидетська більшість в ВР будет тільки в новому созиві. А старий розпустили за формальною ознакою відсутності не то що пропрезидентської, а взагалі коаліційної більшості.

> Розберіться в суті питання!

+
0: bonv; 6 серпня 2019, 17:15; #

ШАНТАЖ і не більше...

+
0: Татьяна Влас; 6 серпня 2019, 19:58; #

Пусть как угодно подают, но только качественную

+
0: bonv; 6 серпня 2019, 20:05; #

І постійно.

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Новини по темі

Всі новини

Водоканали України можуть перейти на погодинну подачу води — асоціація

Коментарі - 65

Заявка успешно отправлена