У Національному банку України перевірили інформацію про те, що на новій банкноті 1000 гривень нібито використано неліцензійний шрифт та виявили, що така інформація не відповідає дійсності. Про це йдеться у повідомленні регулятора.
У Нацбанку відповіли на звинувачення про «піратський» шрифт
![У Національному банку України перевірили інформацію про те, що на новій банкноті 1000 гривень нібито використано неліцензійний шрифт та виявили, що така інформація не відповідає дійсності.](/img/2019/38393351/21d451c3058f96af76fa57f079eca173.jpeg?1562944942)
Зокрема, за даними Національного банку художники та графіки, які створювали дизайн нових банкнот, використовували виключно авторські зображення та шрифти.
«Художники, які працюють над їх дизайном, не використовують готові малюнки чи шрифти – вони власноруч створюють векторні графічні елементи дизайну, зокрема і буквений напис номіналу банкноти. Використання авторських творів замість готових продуктів передбачене для забезпечення високого рівня захищеності банкнот, адже підробити авторське зображення складніше, ніж скопіювати готове», — повідомили у Нацбанку.
Читайте також: «Тисяча» НБУ: Більшість читачів «Мінфіну» дратують дрібні купюри
Водночас в НБУ зазначають, що певний збіг у формі шрифту все ж міг бути, адже перед тим, як створювати власний шрифт графіки «вивчали графічну інформацію з відкритих джерел».
«Наголошуємо: жоден з елементів на банкнотах не є копією готових продуктів. Зокрема, і під час створення буквеного напису «Одна тисяча гривень» на відповідній банкноті було створено авторське графічне зображення на основі творчого використання публічно доступних елементів», — зазначають у Нацбанку. Зокрема там наводять перелік видань 1960-1986 років, які використовували графіки банкнот при створенні шрифту.
Читайте також: Ера змін і технологій: Обрано найкращі монети року. Фото
Нагадаємо, що раніше український дизайнер Богдан Гдаль помітив на новій банкноті 1000 гривень неліцензований шрифт, використання якого є порушенням авторських прав.
Коментарі - 5
Но в этом случае достаточно, чтобы НБУ поверили автор и владелец шрифта. Adobe в вопросах защиты прав ИС щепетильны до тошноты и то, что на НБУ до сих пор не подали в суд, о многом говорит.
«мы нарисовали на основании существующих открытых исходников».
А то, что оно идентично существующим закрытым и нелицензионным производным - это фигня.
Я не сторонник авторского права в этом виде, но тут пока не вижу, чтоб зашквар оказался притянутым за уши...