Мінфін - Курси валют України

Встановити
30 квітня 2019, 14:10

Рішення суду по Приватбанку не пов'язане із Зеленським — суддя Санін

Суддя-спікер Окружного адміністративного суду міста Києва Богдан Санін в інтерв'ю Радіо НВ прокоментував рішення про визнання націоналізації Приватбанку незаконною. 

Суддя-спікер Окружного адміністративного суду міста Києва Богдан Санін в інтерв'ю Радіо НВ прокоментував рішення про визнання націоналізації Приватбанку незаконною.
Фото: argumentua.com

За словами Саніна, протягом 16 судових засідань суд вимагав від відповідачів — Національного банку України, Кабінету міністрів, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку — надати докази правомірності своїх дій по націоналізації Приватбанку.

«Позиція, одна з головних, яка була озвучена колегією, чому було прийнято таке рішення, — що суб'єкт владних повноважень не довів правомірність свого рішення, тобто він не надав допустимих і достатніх доказів, що саме були підстави для такої націоналізації», — наголосив він.

Читайте також: НБУ оскаржить скасування націоналізації Привату

За словами Саніна, для суду не була принциповою особа відповідача. Суддя-спікер зазначив, що останнє судове засідання у цій справі відбулося 4 квітня, під час нього від Національного банку вимагали додаткові докази законності націоналізації.

«Там не було вільних слухачів і більш докладно про щось дізнатися ми не маємо можливості, оскільки документи і відповідні рішення є закритими, зокрема й від нас [прес-секретарів і журналістів — ред.]. <...> Це було закрите провадження саме за заявою Національного банку України <...> — банківська таємниця, як вони відзначають», — сказав Санін.

Він також заявив, що винесення рішення про незаконність націоналізації перед другим туром президентських виборів не пов'язане з лідируванням у тодішніх соцопитуваннях Володимира Зеленського.

На завершення суддя-спікер Окружного адміністративного суду міста Києва повідомив, що представлений ним судовий орган розглядатиме всі позови колишніх акціонерів у справі Приватбанку, якщо вони їх не відкличуть.

Замовити онлайн карту Приватбанку

Нагадаємо, що 18 квітня Окружний адмінсуд Києва, вивчаючи справу майже 2 роки, визнав незаконною націоналізацію Привату за позовом Ігоря Коломойського до НБУ, Кабміну, Фонду гарантування вкладів фізосіб і Нацкомісії з цінних паперів та фондового ринку.

19 квітня стало відомо, що суд також скасував рішення НБУ від 13 грудня 2016 року, яким визначено перелік пов'язаних з банком фізичних і юридичних осіб.

20 квітня Печерський суд Києва прийняв рішення про розірвання договору особистого поручительства бізнесмена Коломойського по кредитах рефінансування Приватбанку на суму в 9,2 млрд грн, отриманим в його націоналізації.

Коментарі - 74

+
+35
kingcity
kingcity
30 квітня 2019, 14:28
#
Навряд чи можна було сподіватись на іншу відповідь.
+
+47
bonv
bonv
30 квітня 2019, 14:42
#
Маріонетка ти продажна в руках Коломойського…
Розуміючи що перемога за зе-коломойським, одразу почали приймати рішення на користь нової влади…
+
0
kingcity
kingcity
30 квітня 2019, 15:00
#
Що поробиш, їм треба було терміново свої шкури рятувати…
+
+30
bonv
bonv
30 квітня 2019, 16:05
#
Зустрічає вовк у лісі Червону Шапочку й каже: «Ну що, Шапка, ми з тобою маємо два варіанти розвитку подій: або злиття, або поглинення»:)…
+
0
AleksandrBank
AleksandrBank
30 квітня 2019, 16:08
#
Что одно, что второе пошло звучит :)
+
+62
Qwerty1999
Qwerty1999
30 квітня 2019, 18:25
#
AleksandrBank
«пошло звучит :)»

Пошло звучит ответ судьи...


Да и комментарии банковских тоже не блещут знанием украинского законодательства.

В Приватбанк была введена временная администрация (ВА) и её введение Коломойский и не может и не хочет оспорить и поэтому даже не оспаривает.
Значит ВА была введена законно.

По результатам работы ВА было принято решение о национализации.

Если бестолковый суд признаёт национализацию незаконной — значит необходимо восстановить состояние Приватбанка на дату его национализации — а это значит что ФГВФЛ должен опять ввести ВА в Приватбанк, вывести из него все ОВГЗ по докапитализации согласно трёх постановлений КМУ а также вернуть деньги Минфину за монетизированные ОВГЗ в сумме примерно 30 млрд с коррсчёта Приватбанка (а там таких денег уже нет) и затем согласно своего регламента через пару недель отправить Приватбанк на ликвидацию.

+
+15
Алексей Лавренюк
Алексей Лавренюк
30 квітня 2019, 20:12
#
У вас, наверное, есть весомые доказательства что он на содержании у Коломойского, или просто домыслы?
+
+26
mary27
mary27
30 квітня 2019, 20:23
#
Канал Коломойского, охрана Коломойского, машины Коломойского, юрист Коломойского…
И ИВК ни при чем?)
+
+27
Qwerty1999
Qwerty1999
30 квітня 2019, 20:58
#
Как вы могли о таком подумать. :-)

Конечно не при чём.

Ведь жена у него не от Коломойского да и дети свои — однозначно не при чём…
+
+11
mary27
mary27
30 квітня 2019, 21:22
#
Жена — сценарист ''95 квартала'', работает на ИВК)
+
+11
Qwerty1999
Qwerty1999
30 квітня 2019, 22:25
#
Слышал, что она вроде строитель по образованию.
Но кроме «Квартал 95» ничего больше не построила.

Ничего страшного — у Ющенко жена вообще работала на госдеп США, а тут всего-лишь на Беню…
+
+11
mary27
mary27
30 квітня 2019, 23:31
#
Вот честно — пусть лучше на Госдеп работала бы)
+
0
Алексей Лавренюк
Алексей Лавренюк
30 квітня 2019, 21:53
#
Не при чём же. Это как сказать: вы в ПБ деньги снимали, вы под Коломойским. Доказательства у вас есть, что там именно он ХОЗЯИН? А, нет. Что же вы сразу так не сказали что работаете подъездной бабкой, собирающей сплетни.
+
+11
mary27
mary27
30 квітня 2019, 22:22
#
А, ну да, ''доказательства''.
Для фейков с ''Г+Г'' доказательства особо не нужны были?)

Шел себе по улице Зеленский, и нашел кучу всяких ''ништяков'', которве случайно были от Коломойского.
И забрал все себе.
Так получается?)
+
0
Алексей Лавренюк
Алексей Лавренюк
30 квітня 2019, 22:41
#
Если у вас есть доказательства- обратитесь в прокуратуру. Если нет- нечего напраслину наводить.
+
0
77465021
77465021
30 квітня 2019, 22:16
#
По такой логике любой работник любого телеканала точно чья-то марионетка.
+
+11
mary27
mary27
30 квітня 2019, 22:20
#
А вы не в курсе о редакционной политике на телеканалах?
И что она ведется в пользу владельца?
Иначе зачем ему дорогая и при этом убыточная телекомпания?
+
+26
Qwerty1999
Qwerty1999
30 квітня 2019, 22:29
#
Марионетки никогда не признаются в том, что они марионетки.
+
+26
Qwerty1999
Qwerty1999
30 квітня 2019, 22:27
#
Не любой, а только тот кто генерит контент.

Сантехнику или уборщице до фонаря кто там собственник телеканала — они в прямой эфир никогда не выходят и никому не вешают на уши информационную лапшу…
+
+11
Jemox
Jemox
30 квітня 2019, 16:13
#
Що думаєте на рахунок цього всього? Чим закінчиться?
Якщо признають незаконні дії і 155 млрд вернуться державі, це буде катастрофа для всієї країни
+
0
cccccccccc1
cccccccccc1
30 квітня 2019, 17:07
#
Уже є прецеденти. Не виконуть рішення суду.
+
+41
bonv
bonv
30 квітня 2019, 19:12
#
Хто поверне Україні 155 млрд? Коломойський точно не поверне.
+
0
Jemox
Jemox
30 квітня 2019, 21:11
#
Держава забере з банку ті гроші які туди влила, і це будуть гроші вкладників в даному випадку.
+
+26
Qwerty1999
Qwerty1999
30 квітня 2019, 22:16
#
Держава зможе забрати тільки бумажні ОВДП,
а ФГВФО повинен буде виплатити 177,3 млрд грн депозитів фізичних осіб.
Але в Приваті є ще й юридичні особи.
Так що радості буде на всю країну.
+
0
Jemox
Jemox
30 квітня 2019, 23:15
#
А у них навіть 177 млрд немає
+
+26
Qwerty1999
Qwerty1999
1 травня 2019, 0:25
#
НБУ может нарисовать любую сумму, если его хорошо попросить…

На начало января 2019 в Приватбанке лежали деньги клиентов:
Средства банков = 195 млн грн
Общий объем вкладов = 224 952 млн грн
Депозиты физ. лиц = 177 382 млн грн
+
+15
bonv
bonv
30 квітня 2019, 22:59
#
Дефолт чи просто гіперінфляція?
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
30 квітня 2019, 23:04
#
Ну для начала коллапс банковской системы страны, а потом без выбора — и дефолт и гиперинфляция.
+
+21
Qwerty1999
Qwerty1999
1 травня 2019, 0:36
#
Думаю, что намного проще и дешевле Верховному Суду Украины принять постановление об оставлении без рассмотрения всех исков по вопросу «незаконной» национализации Приватбанка и на этом закрыть вопрос раз и навсегда…
+
0
Алексей Лавренюк
Алексей Лавренюк
1 травня 2019, 14:04
#
Т.е. по беспределу всё сделать? Мы же проевропейская страна которая страдает по закону, не забыли разве ваши слова? Сначала это, потом людей расстреливать? Ух коммуняк понаехало.
+
0
mary27
mary27
1 травня 2019, 21:17
#
Неа, по решению верховного суда)
+
0
Алексей Лавренюк
Алексей Лавренюк
30 квітня 2019, 20:15
#
Не признают. Чтобы партия ЗЕ получила свои места в Раде, придётся пожертвовать ПБ для этого, показать какой он красавчик.
+
0
mary27
mary27
30 квітня 2019, 20:25
#
Хах, судьи на з/п не живут.
Наверно, даже не знают, сколько им платят?)
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
30 квітня 2019, 18:34
#
Жаль что наши государственные мужи не умеют принимать нестандартные решения.

А ведь чего проще было принять на Кабмине решение о переводе всех зарплатных проектов всех судов страны на выплату исключительно через Приватбанк ещё в середине 2018.
Благо суды у нас финансируются из бюджета и такое решение вполне допустимо.

+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
30 квітня 2019, 18:40
#
««Позиция, одна из главных, которая была озвучена коллегией, почему было принято такое решение, — что субъект властных полномочий не доказал правомерность своего решения, то есть он не предоставил допустимых и достаточных доказательств, что именно были основания для такой национализации», — подчеркнул он.»

В Украине нет закона о национализации банков — поэтому ни один госорган не может предоставить аргументы со ссылкой на конкретные пункты конкретного закона.

Но это абсолютно не значит, что национализация является незаконной только потому, что отсутствует соответствующий закон.

+
0
kingcity
kingcity
30 квітня 2019, 20:08
#
Я би додав до сказаного — існуюче законодавство настільки неконкретне і розпливчасте, що під нього можна підігнати будь-яку трактовку. Я неодноразово у коментарях наводжу прислів`я: «закон як дишло — куди повернув туди і вийшло» — у нас воно працює у повну силу.
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
30 квітня 2019, 20:55
#
Но это не значит, что Коломойский этим «дышлом» должен положить банковскую систему Украины на лопатки.

Украинские судьи научились очень вольно трактовать действующее законодательство и поэтому судей не интересовал доказанный цифрами и документами факт неплатёжеспособности Приватбанка — ведь для принятия решения в пользу Коломойского этот факт только вредил рассмотрению по существу.
+
0
kingcity
kingcity
30 квітня 2019, 21:42
#
«Но это не значит, что Коломойский этим «дышлом» должен положить банковскую систему Украины на лопатки» — саме так. Але така небезпека існує. І той факт, що «украинские судьи научились очень вольно трактовать действующее законодательство» цю небезпеку істотно підсилює. А допустити цього не можна, бо наслідки можуть бути такі, що зараз і уявити важко…
+
0
Алексей Лавренюк
Алексей Лавренюк
30 квітня 2019, 22:35
#
«Но это не значит, что Коломойский этим «дышлом» должен положить банковскую систему Украины на лопатки.»- в рамках закона, может. Мы же правовое государство
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
1 травня 2019, 18:59
#
Алексей Лавренюк
«в рамках закона, может»

Я вам уже один раз предлагал найти закон о национализации и самостоятельно с ним ознакомиться.
А вы всё равно о своём — о рамках закона, которого не существует.

+
0
Алексей Лавренюк
Алексей Лавренюк
1 травня 2019, 19:18
#
Ну так отлично, значит ПБ вернуть Коломойскому, честно же всё
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
1 травня 2019, 19:43
#
Признание незаконности факта национализации не является необходимым и достаточным условием возврата Приватбанка Коломойскому.
Ведь до национализации в связи с наступлением неплатёжеспособности в Приватбанк была введена временная администрация (ВА) и поэтому для выполнения решения суда необходимо вернуть Приватбанк в состояние до начала национализации.

А до национализации в Приватбанке была ВА — значит необходимо восстановить состояние Приватбанка на дату его национализации — а это значит что ФГВФЛ должен опять ввести ВА в Приватбанк, вывести из него все ОВГЗ по докапитализации согласно трёх постановлений КМУ а также вернуть деньги Минфину за монетизированные ОВГЗ в сумме примерно 30 млрд с коррсчёта Приватбанка (а там таких денег уже нет) и затем согласно своего регламента через пару недель отправить Приватбанк на ликвидацию.

Вот Беня и шантажирует всю страну ликвидацией Приватбанка для того, чтобы с него сняли международные аресты его активов, подкинули бабла из госбюджета ну и немного реванша над Порошенко для морального удовлетворения ему не помешает.
Судьи же уверены, что аппеляционный суд отменит их решение и всё будет в норме и без катаклизмов.
+
0
Алексей Лавренюк
Алексей Лавренюк
1 травня 2019, 20:57
#
Надеюсь всё как раз произойдёт наоборот, и честному бизнесмену вернут его частную собственность, а то кучерявый чекист совсем уже обнаглел.
+
0
mary27
mary27
1 травня 2019, 21:10
#
Типичное для ЗЕ… ла отсутствие инстинкта самосохранения.
Ведь в результате именно «честный бизнесмен» залез к немц в карман)
+
0
Алексей Лавренюк
Алексей Лавренюк
30 квітня 2019, 22:35
#
Всё по закону, расслабьтесь. В соседней ветке, я вас просил запомнить ваши же слова, насчет законности и прочего. Так что технически- государство плохое, отжало у честнейшего человека банк, а теперь не хотят отдавать, айайай. В суде не стали бы врать, верно? =)
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
30 квітня 2019, 23:08
#
Алексей Лавренюк

В украинских судах судьи никогда не врут, даже когда за нужные решения получают взятки.
А уж сколько раз вышестоящие суды отменяли идиотские решения районных судов — не счесть числа.

И это отменят…
+
0
Алексей Лавренюк
Алексей Лавренюк
30 квітня 2019, 23:11
#
«получают взятки»- если так, обратитесь в прокуратуру, ваши же слова.
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
1 травня 2019, 0:38
#
Зачем куда-то обращаться — решение будет обжаловано.
+
+18
77465021
77465021
30 квітня 2019, 22:36
#
Это решение суда — результат кропотливой пятилетней работы Порошенко по внедрению судебной реформы и подарок будущему президенту. Пусть теперь новый президент разгребает всё это.
+
+15
Алексей Лавренюк
Алексей Лавренюк
30 квітня 2019, 22:45
#
Вот и зажили по-новому, хорошая же реформа, не? Порошенко- герой.
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
30 квітня 2019, 23:11
#
77465021
Алексей Лавренюк

Начинайте радоваться уже сейчас, ведь после ликвидации Приватбанка
заживёте как у бога за пазухой…
+
0
Алексей Лавренюк
Алексей Лавренюк
1 травня 2019, 14:01
#
В смысле заживу? Всего лишь радею за законность, честность итд итп.
Представьте себе ситуацию типичных попередникiв: у честного человека, замечательного бизнесмена, незаконно отжали его банк и кучу предприятий в кучу, единственного чего не хватило чтобы полную картину увидеть: как на его доме табличку прибивают «куркуль». Ох уж эти ЧКисты в будёновках с логотипчиком БПП. Вы разве за краснопёрых экспроприаторов?
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
1 травня 2019, 19:53
#
Алексей Лавренюк
«Представьте себе ситуацию типичных попередникiв: у честного человека, замечательного бизнесмена, незаконно отжали его банк»

Как сейчас вспоминаю реальную ситуацию — бегает Беня по коридорам НБУ выпрашивая рефинанс и божась всем своим имуществом, а потом ещё и носит бумажки с личной подписью и просьбой к Гонтаревой о национализации Приватбанка.
Ну а когда Беню через годик судами прижали на счёт возврата денег да так, что пришлось переехать с виллы на берегу женевского озера в квартиру в Израиле (он евреев не выдаёт никому) — решили проверить судебную систему Украины на дееспособность и прочность основ.
Всего за пару недель Беня по суду успешно отказался от персональных гарантий на 9,2 млрд гривен, не а другой суд отменил национализацию.
И теперь Беня никому и ничего не должен — теперь ему должна вся Украина.
+
0
Алексей Лавренюк
Алексей Лавренюк
1 травня 2019, 20:56
#
Это всё домыслы, естественно, правдоподобно они не могут звучать.
И да, надеюсь ПБ вернут Коломойскому еще до инаугурации Зеленского, чтобы ганьбу это припесали именно правлению кучеряшки Сью.
+
0
mary27
mary27
1 травня 2019, 21:11
#
Естественно, «домыслы», не даром по ним есть решения суда?)

А ЗЕ… лы с удивлением заметят, что «эпоха бедности» перешла в эпоху нищеты, и гиперинфляции?)
Впрочем, они именно за это голосовали)

Кому-то тогда срочно может понадобится домик в Ростове)

+
0
Алексей Лавренюк
Алексей Лавренюк
1 травня 2019, 22:07
#
Гайд от кучерявого: заставляешь по-новому жить всех и говоришь: каких тебе б… реформ не хватает настолько, что голосуют не за ЗЕ, а против кучерявого.
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
2 травня 2019, 10:25
#
«Кому-то тогда срочно может понадобится домик в Ростове)»

Зе-команда разложила свои риски по разным корзинам на все случаи жизни:
— Пентхауз в Крыму есть
— Вилла в Италии есть
— Квартира в Киеве есть

Так что Ростов для лохов.
Я голосую за Италию.
+
0
mary27
mary27
2 травня 2019, 10:28
#
В ЗЕкоманде уже говорили про ''бежать в Италию''.
Переписка с того ''телеграм''-канала.

Так что наверно туда.
+
0
mary27
mary27
30 квітня 2019, 23:35
#
Ага, радоваться-то надо вам.
Это для вас только что ''закончилась эпоха бедности/лжи'')
Только, чтоб радоваться не пришлось, как обиьателям Лугандонии)
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
1 травня 2019, 0:44
#
Возможно «эпоха бедности и лжи» всё-таки закончиться в 2019 году.
К сожалению пока еще не известно, какая конкретно эпоха наступит с 2020 года.

Очень бы не хотелось повторения эпохи купонокарбованцев в части гиперинфляции и безработицы.
+
0
laa1999
laa1999
1 травня 2019, 13:51
#
Ну незаконна национализация и что? Банкротсво банка тогда. 155 млрд.грн. у Коломойского нет, которых не хватает в капитале. Все это не ради забрать банк, а сбросить обязательства перед Привабанком группы Прива и лично Коломойского перед НБУ.
+
+15
corsww
corsww
1 травня 2019, 15:53
#
За такие деньги, что ему скорее всего откатили он вообще может признать Коломойского ангелом Божьим я думаю.
+
0
corsww
corsww
1 травня 2019, 19:22
#
Когда то пришло в голову
Печальная страна где строят тюрьм заборы
Несчастная страна, где правят воры.
+
0
kingcity
kingcity
1 травня 2019, 19:38
#
Цікаво, наскільки це достовірна інформація і з чим це пов`язано: https://mpulse.top/news/5cc998df7921d8466ca7f763
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
1 травня 2019, 20:09
#
Если Дубинский говорит — значит 146% правды.
Иногда конечно попадаются и откровенные фейки, но только иногда.

Доподлинно известно — карточные кредиты по «Универсальной Кредитке» Приватбанка — беззалоговые.

Поэтому весь текст Дубинского о залогах и их оценке можете слить в унитаз.
+
0
kingcity
kingcity
1 травня 2019, 20:48
#
Ну, мова тут йде не так про оцінку застав, як про продаж проблемних кредитів (в основному карткових) колекторам… Карткові кредити беззаставні, але продати їх колекторам можна, я так розумію, що вони теж у віданні Чернишової. Звичайно, Дубинський — це ще той персонаж і все це може бути повним фейком. Я поки що утримаюсь від висновків, буду слідкувати за розвитком подій, ця інформація уже є у багатьох виданнях. Але думаю, що у будь-якому випадку Приват повинен зробити заяву з цього приводу — роз`яснити ситуацію чи спростувати її.
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
2 травня 2019, 10:22
#
kingcity
«Приват повинен зробити заяву з цього привод»


Приватбанк не обязан на любой фейк бежать на телеканалы с опровержениями.

Вы ведь сами подтвердили, что карточные кредиты — беззалоговые.

Поэтому бред о том, что кто-то не так оценивает залоги по этим кредитам — однозначный фейк.
Если нет залога — то нет и его оценки.
Уберите из сообщения Дубинского всю пену, связанную с недвижимостью и прочими залогами по беззалоговым кредитам и что останется в сухом остатке.

Максимум — это инфа о продаже части необслуживаемых беззалоговых кредитов коллекторам с дисконтом 95% — ничего уголовно наказуемого в этой новости не вижу в упор.

Кстати, действующие и обслуживаемые кредиты банк Михайловский «продавал» с ещё большим дисконтом Плеяде с Фагором — фемида до сих пор не решит окончательно — законно это или нет.
+
0
kingcity
kingcity
2 травня 2019, 18:56
#
Я трохи неправильно висловився. Не повинен, не зобов`язаний банк робити спроствуючих заяв з цього приводу, але якщо надумають роздути з цього чергову страшилку, то коментар від банку не зашкодив би.
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
2 травня 2019, 22:30
#
Дубинский и на НБУ в свое время бочку катил.

Не припоминаю, чтобы НБУ начинал оправдываться.
Считаю, что и ПриватБанк не обязан по каждому фейку от Дублинского бросать свою работу и заниматься развенчанием этих фейков.

+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
2 травня 2019, 22:33
#
Даже если раздуют страшилку и что может случиться — максимум, кто-то перестанет пользоваться приватовской кредиткой.
Ну и флаг ему в руки.

В Привате и так толпы народу ежедневно кублятся.
+
0
kingcity
kingcity
3 травня 2019, 0:00
#
Нехай банк сам вирішує, як тут краще поступити — проігнорувати чи давати якісь коментарі. Я думаю, у банку є люди, до компетенції яких належать такі питання. У будь-якому випадку це право банку.
+
+15
kingcity
kingcity
3 травня 2019, 13:45
#
А на рахунок іншого: «кто-то перестанет пользоваться приватовской кредиткой… В Привате и так толпы народу ежедневно кублятся» — недалекоглядна політика, ситуація може й змінитися. До речі, властивість «кублитися» мають птахи та тварини, а не люди. В основному слово вживається, коли мова йде про плазунів — змій, гадюк, вужів. Це я до того, що кілька місяців тому ви дуже обурювались, коли один з дописувачів у своєму коментарі застосував вираз «стадо клієнтів».
+
+30
Qwerty1999
Qwerty1999
3 травня 2019, 14:37
#
Ну что же напишу более толерантно — в Привате и так огромное клиентов стоит в очередях, сидит на всех стульях, мягких уголках и пуфиках, а также курят на входе в помещение банка ожидая своей очереди.

Главное чтобы всем было хорошо и все были счасливы.
+
0
kingcity
kingcity
3 травня 2019, 16:30
#
«Ни прибавить ни убавить» :) «Восхищен изысканностью вашего слога! » :)

Якби можна було плюсанути неодноразово, то обов`язково би це зробив, а так лише +15…

«Главное чтобы всем было хорошо и все были счасливы.» — так, це найважливіше!
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися