У середу ситуація на валютному ринку загострилася до максимуму і на стрибках курсу дуже непогано заробили як частина звичайних компаній-клієнтів, так і спекулянти, які професійно гойдали ринок протягом дня.
Валютні цунамі на міжбанку: що діється з курсом
У найбільшому виграші від всіх цих валютних ралі виявився Нацбанк, який активно поповнював резерви задешево на самому початку сесії.
А ось пожинати результати і оплачувати весь цей «атракціон нечуваної щедрості» довелося тим рядовим клієнтам, хто запізнився з прийняттям рішення щодо купівлі валюти або дотягнув до останнього.
Хід торгів:
Вихід на ринок обов'язкових продажів відразу за два дні (за неробочий у США і робочий в Україні понеділок 21 січня і за вівторок 22-го числа) і частини експортерів, що боялися обвалу котирувань та бажали з самого початку сесії продати валюту — привів до стрімкого просідання курсу з вчорашніх вечірніх декларативних 27,76 / 27,80 гривень відразу до 27,60 / 27,65 на початок торгів, а потім і до короткочасного просідання долара нижче 27,60 грівен. Але це тривало дуже недовго. Як тільки котирування опустилися так низько — негайно вийшов НБУ в «анонімному» форматі через Matching з викупом долара за ціною від 27,55 до 27,60 гривень.
Регулятор настільки активно і швидко скупив надлишок валюти, що деякі покупці просто забарилися і не змогли скористатися ситуацією. А ось продавці почали замислюватися — чи не поспішають вони укладати угоди за такими курсами.
Купив за нашими даними Нацбанк значну суму — до 40-50 млн доларів, чим викликав новий перекіс попиту і пропозиції. Тепер вже в сторону нестачі валюти.
Все це швидко зрозуміли спекулянти і разом з великими експортерами стали підвищувати курс. До обсягу попиту стали додаватися і нерезиденти, що мали гривню для купівлі валюти.
Це остаточно розгорнуло ринок і на 11 годину курс досяг позначки в 27,69 / 27,74 гривні, а на 12:00 долар подорожчав- до 27,80 / 27,85. Але реальних покупців вже було небагато в абсолютних обсягах і тому довідковий курс долара на 12:00 склав 27,6684 гривні.
До обіду спекулянти спробували ще «раскачегарити» курс і це їм частково вдалося за рахунок невеликих угод. Постраждалими від цієї багатоходівки стали невеликі клієнти, які вже стали заручниками того, що відбувається або ті, хто не хотів або не міг особливо відкладати свої операції на інші дні. У підсумку, на обід ринок пішов з формальними котируваннями 27,88 / 27,92 гривень за долар, але бажаючих задорого скуповуватися було замало і після 14 годин курс почав просідати. До 27,82 / 27,86 — на 15:00 і до 27,78 / 27,83 гривень за долар на кінець сесії.
Головні події 23 січня на міжбанку:
1) Валютні ралі по долару спочатку з падінням котирувань з вчорашніх вечірніх декларативних 27,76 / 27,80 до ранкових стартових 27,60 / 27,65 гривень за долар, з подальшим зростанням до формальних 27,88 / 27,92 на 13 годину і потім — зниженням до позначки 27,78 / 27,83 на момент формального закінчення сесії о 17:00;
2) НБУ не виходив на ринок в публічному форматі аукціону, але зате оперативно скупив долар через Matching на самому початку сесії в межах коридору 27,55-27,60 грівен. Всього купив за нашими розрахунками Нацбанк від 40 до 50 млн доларів, що не тільки зібрало весь надлишок пропозиції з ринку, а й розгорнуло курс в бік зростання котирувань;
3) Довідковий курс НБУ на 12:00 зареєстрований на позначці в 27,6684 гривень за долар, а офіційний курс Нацбанку на 24 січня встановлено на рівні 27,703713.
Стежте за цікавими і ексклюзивними матеріалами «Мінфіну» в Telegram
Коментарі - 49
По сути курс если сравнить вчера и сегодня закрытие, разницы по доллару 2-3 коп и Евро 5-6, т.е. ни о чем.
При этом НБУ нереально выкупил валюты.
Пока гривна уверенно ниже 28, и это и так не слабо.
Ряд факторов пока срабатывают в пользу гривны, как далее пойдет — трудно сказать со 100% уверенностью.
Прогноз МинФин утром слетел из-за активного вмешательства НБУ. Давать гарантии когда такие жесткие выходы — порой трудно.
https://www.rbc.ua/rus/news/ukraine-postroyat-odnu-krupneyshih-vetrovyh-1548270681.html
и что?
в россии аэс по сравнению с нашими — металолом, и ничего, закрывать не спешат.
Это точно.
> В нормальном состояни
Знаете сколько лет нашему самому новому реактору, если считать по дате ввода в эксплуатацию? А если считать со дня начала строительства?
2 блок Хмельницкой АЕС запущен в 2004 году
фактически все что у нас строилось — это 80-е — 90-е годы 20 века.
Сравниваем
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D1%8F%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%AD%D0%A1
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%90%D0%AD%D0%A1
и т.п.
В середине 80-х, если быть точным. Более 30 лет назад. И у большинства реакторов давно истёк срок эксплуатации, сейчас работают на «продлённом», который неизвестно кто и неизвестно как «продлевал» (производителей ведь из «страны-агрессора» мы на свои АЭС не пускаем?)
А рф вообще в пример приводить глупо, они умеют делать новые реакторы, а мы не умеем. И покупать новые теперь непонятно где.
Посмотрел интереса ради. белоярская аэс — это вообще реакторы на быстрых нейтронах, они чуть ли не вечные, да и те старые выводятся из эксплуатации, строят новые; а курская закрывается и вместо неё строится курская аэс-2 на 5 гигаватт.
Так что спасибо, сравнил. У нас не то, что АЭС, даже энергоблоки новые не строятся. Строили два на Хмельницкой, да заморозили.
https://rian.com.ua/columnist/20180513/1035123058/ukraine-energetika.html
У нас хоть одна АЭС была построена и введена в эксплуатацию за последние 20-30 лет?
Все АЭС достались нам от СССР, и никто строить новые не собирается.
Так или иначе — АЕС работают, они достаточно новые (на общемировом фоне), и к чему была истерика — неясно.
Страна -агрессор угомонится. Не угомонится -есть другие поставщики, которые построят новые станции — это в мире не проблема. Нам рассказывали много страшилок — пережили.
Не судьба. Потому что хмельницкую АЭС запустили в эксплуатацию 1981 году, а в 2004 году там достроили (запустили в 2005) второй энергоблок, который начали строить аж ещё в 1985.
Кроме того, больше половины наших «достаточно новых» реакторов сейчас уже работают с продлённым сверх проектной нормы сроком эксплуатации, и периодически выходят из строя и выключаются аварийной защитой (два инцидента в декабре, один в ноябре, два в октябре...). И чем дольше, тем больше будет этих случаев, потому что новее они не становятся.
повторюсь — 80-е годы для АЕС — это новостройка.
а со временем заменим
Да вы, я смотрю, специалист. 31 год для ВВЭР-1000 — это проектный срок эксплуатации. Это не то, что не новостройка, это надо глушить и консервировать. И только из-за того, что клятый совок строил с эпическим запасом прочности, есть возможность продлевать этот срок свыше проектного.
Плюс этот проект не загрязняет среду.
Как полагаете, за чей счёт банкет?
за будущее и чистый воздух нужно платить.
ну и да, энергия АЕС мошенническим образом не включает расходов на ликвидацию Чернобыльской аварии — а там до 50 миллиардов долларов. А если их посчитать — это будет раз в 10 дороже «зеленой».
Так что — …
Да нет, не за ваш. А за счёт АЭС и ТЭС. Энергоатом так вообще плачется, что у него тариф ниже себестоимости. А вот чем меньше ЭЭ будет генерироваться на АЭС (сейчас около половины), тем больше уже именно вы будете платить.
А причём тут Чернобыль, вообще неясно: работы там ведёт там французская VINCI за деньги ЕБРР…
работы? работы — это копейки.
А помощи, пенсии, пособия и оздоровления на 500 000 чернобыльцев, которые платятся из бюджета уже 30 лет?
Интересные у вас копейки…
> А помощи, пенсии, пособия и оздоровления на 500 000 чернобыльцев, которые платятся из бюджета уже 30 лет?
Вот именно. Но вместо того, чтобы сделать атомную отрасль хоть немного прибыльной, получать от неё доходы в бюджет и ими финансировать социалку для чернобыльцев, мы платим конский тариф «зелёным», а атомная энергетика убыточна.
не вот именно, а все эти средства добавляются к тарифу на АЕС, который мы реально платим. и получается не 50 копеек за киловатт себестоимость (или сколько там), а гривен 10. Вот уже ветряная и солнечная и дешевле атомной выходят.
потому что нечего играться цифрами.
А бахнет еще один чернобыль — и себестоимость будет 20-30 гривен за киловатт.
А солнечные батареи бахнуть не могут. нечем им.
Как-то я не уловил этого гениального логического перехода. Энергосистема платит за «зелёный» квт*час 5 грн, а вы платите, допустим, Киевэнерго 1.68 грн за квт*час.
Т.е. на каждый потреблённый зелёный квт*час энергосистеме нужно где-то брать дополнительные 3.32 грн, чтобы только разницу покрыть между ценой реализации и ценой закупки.
Так на каком основании «ветряная и солнечная и дешевле атомной выходят», если она не просто нерентабельна, она глубоко убыточна?
Вы вообще сами готовы платить по 6 грн/квт*час, например, чтобы сделать зелёную энергетику рентабельной для всех, а не только для конечных генерирующих компаний?
все просто.
«зеленая» имеет цену 8 гривен за киловатт
«атомная» — 1 гривну за киловатт
но в стоимость атомной не включены все реальные расходы на нее — например Чернобыльская программа.
И если посчитать реальную цену атомной — то картинка будет
«зеленая — 8 гривен за киловатт
»атомная" — 15. или 20 гривен за киловатт.
так понятнее.
Продается она по единой цене 1.6 гривны за киловатт и дотируется и та и другая моими налогами.
я не то что готов — я уже плачу за атомную по 15 гривен за киловатт — их высчитывают на Чернобыль из моей зарплаты.
Нужно ждать возвратов НДС, на пике продавать, потому что аукционы будут каждую неделю.
1 день торгов на межбанке.
Разные сроки погашения.
Не выдумывайте.
З початку 2019 року обсяг вкладень нерезидентів в українські облігації зріс у півтори рази
Обсяг вкладень нерезидентів в облігації внутрішньої державної позики України за підсумками щотижневого аукціону зріс на 1,779 млрд грн, або на 22,7% — до 9,629 млрд грн,