Через тиждень виповниться 2 роки, як відбулася знакова подія для української банківської системи — націоналізація Приватбанка.
Опитування «Мінфіну»: як Приватбанк змінився після націоналізації
На це придбання держава витратила сотні мільярдів бюджетних грошей. Судові тяжби щодо законності націоналізації тривають досі, також як і суперечки, наскільки необхідним був цей крок.
Вранці 19 грудня 2016 року Національний банк України та Міністерство фінансів провели спільну конференцію. Валерія Гонтарєва та Олександр Данилюк, які очолювали в той час ці відомства, повідомили про епохальне рішення — націоналізації найбільшої фінустанови країни — Приватбанку. Екс-власники банку нібито не тільки були згодні з цим заходом, а й самі про нього попросили. Через короткий час Фонд гарантування вкладів ввів в банк тимчасову адміністрацію, а Міністерство фінансів оформило покупку 100% його акцій за 1 гривню.
Як пояснили в НБУ, головна проблема Приватбанку крилася в «невиваженій кредитній політиці», через яку в балансі з'явилася величезна «діра». Понад 97% корпоративного кредитного портфеля припадало на кредити, пов'язаним з акціонерами Привату, компаніям.
Уже після переходу банку у держвласність почалася низка взаємних звинувачень. Ігор Коломойський назвав рішення влади незаконними. А держава звинуватила екс-власників у шахрайстві.
Міжнародне агентство Kroll, яке НБУ найняв для розслідування махінацій в Приватбанку, виявило «банк в банку». Один — всім відомий технологічний та інноваційний роздрібний Приват. Другий — займався кредитуванням пов'язаних осіб для виведення грошей з банку. Збиток від таких схем був оцінений, як мінімум, в $5,5 млрд збитків.
У грудні 2017 року Приватбанк подав проти екс-власників Ігоря Коломойського та Геннадія Боголюбова позов до Високого суду Лондона. Причиною послужила одна із «схем», за допомогою якої через британські компанії вивели $1,91 млрд. В результаті суд наклав всесвітній арешт на майно екс-власників.
Коломойський та Боголюбов не здалися і подали апеляцію, стверджуючи, що справа не підпадає під юрисдикцію британського суду. Високий Суд Лондона погодився з доводами. Тепер апеляцію на рішення подав Приватбанк.
Перший рік в держвласності пройшов для банку далеко не кращим чином. За 2017 рік Приватбанк отримав збиток у 22,9 млрд грн. В основному це було пов'язано з величезними відрахуваннями в резерви під погані кредити — до 20 млрд грн. Але у 2018 році справи пішли на поправку. Тільки за 9 місяців цього року ПриватБанк отримав «плюс» в розмірі 5 млрд грн., що зробило його найприбутковішим українським банком.
Багато хто сумнівався, що після націоналізації банк зможе підтримувати рівень обслуговування клієнтів хоча б на колишньому рівні. Проте, Приват зберігає статус «найтехнологічнішого» на ринку. Наприклад, він першим впровадив Android та Apple Pay, і одним з перших зацікавився «оптовим» продажем населенню ОВДП. До кінця 2018 року фінустанова обіцяє представити онлайн-сервіс для купівлі державних цінних паперів.
Що стосується перспективи, то держава не збирається назавжди залишати Приватбанк у власності. Згідно зі стратегією розвитку фінустанови, вона повинна бути готовою до приватизації вже у 2022 році. На той час вартість Приватбанку повинна бути в діапазоні від 40 до 65 млрд грн. В уряді також сподіваються, що з 2018 по 2022 рік банк принесе державі сумарний дохід 81 млрд грн.
Націоналізація Приватбанку досі викликає безліч суперечок. А конкретних відповідей — майже немає. На честь річниці цієї події «Мінфін» вирішив поцікавитися у читачів, що вони думають про це через два роки. І як націоналізація відбилася на клієнтах Привату.
Пройти опитування можна, заповнивши невелику форму. Для цього доведеться залогінитися в акаунт Google.
Редакція не збирає особисті дані користувачів.
Коментарі - 81
По моему мнению — он стал более кристально чище; стал кредитовать Авто и Недв-ть — чего ранее не было; начали кредитовать МСБ и корп.бизнес, а не только группу Приват; банк стал показывать мегаприбыль и т.д.
PS Я не отрицаю, что нужно было национализировать. Еще бы Беню посадить, но это будет сложно
Зато сейчас приват решил разогнать депозитчиков ставками менее 3% в $ В Укргазе и то ставки выше, хотя карман один и тот же.
В I полугодии 2018 года чистая прибыль ПриватБанка составила 6,926 млрд грн.
Во II квартале 2018 года чистый комиссионный доход ПриватБанка вырос на 505 млн грн (+15%), что выше административных затрат банка. Чистый процентный доход вырос на 528 млн грн (+16%).
https://finclub.net/news/privatbank-otchitalsya-o-7-mlrd-grn-pribyli.html
В спасение Привата вложены средства всех налогоплательщиков наверное не для того чтобы Приват получал сверхприбыль, а вкладчики искали другой банк.
По расчётам правительства Приват большую часть вложенных в него средств вернёт уже к 2020 году.
А потом его ещё и хотят продать — значит будут ещё не маленькие поступления в бюджет.
За пять лет инвестиции в Приватбанк со стороны Минфина вернуться
и возможно даже с прибылью — всё будет зависеть от цены продажи.
А вот ежегодные дотации на покрытие 50% дефицита пенсионного фонда никогда не вернуться — потратили и забыли.
Ежегодные суммы сопоставимы с инвестицией в Приватбанк.
Но эту тему обсуждать не интересно.
Кстати, иностранный инвестор решает в Украине свои конкретные задачи и наполнение пенсионного фонда деньгами по максимуму в его планы не входит.
В прошлом месяце общался с одним таким инвестором на предмет сотрудничества.
Ребятки зарегистрировали украинское юрлицо с одним сотрудником в лице директора и арендовали офис. Обслуживание офиса лежит на арендодателе.
Бухгалтерия на аутсорсинге, сотрудники все оформлены ФОПами — уплата налогов в том числе в ПФ — минимальна.
Так что не надо наши проблемы перекладывать на плечи инвесторов.
Или Вы думаете банк спасали, чтобы он побольше депозитчикам % платил?
«приват решил разогнать депозитчиков ставками менее 3% в $»
ППБ Приватбанка недавно заявила о сворачивании депозитных программ в валюте — так что не сомневайтесь — разгонят всех до полного искоренения валютных депозитов.
И по ходу продолжат наращивать прибыль в национальной валюте.
Ну а потом уже клонируется, дублируется и т.д. другими банками или платёжными сервисами.
В структуре нашей экономики частного бизнеса более 50% но он не спешит генерить идеи, сервисы и прочие плюшки для граждан страны.
А всё больше заинтересован в посреднических услугах купи-продай и быстром заработке на этих операциях.
Всё что не запускается в Украине — Приватбанк запускает первым.
Из знакового…
Начиная с Apple Pay & Android Pay и заканчивая BankID а также iGov.ua
новость про bankid от 20 апреля, 2015
«ПриватБанк» и «Ощадбанк» запускают в Украине BankID – систему верификации пользователя на госсайтах
https://ain.ua/2015/04/20/privatbank-i-oshhadbank-zapuskayut-v-ukraine-bankid-sistemu-verifikacii-polzovatelya-na-gossajtax/
новость про iGov.org.ua от 16.июня 2015
Украинцы смогут заказывать госуслуги онлайн: запущена альфа-версия проекта iGov.org.ua https://censor.net.ua/news/340300/ukraintsy_smogut_zakazyvat_gosuslugi_onlayin_zapuschena_alfaversiya_proekta_igovorgua
как видите эти полезные сервисы были внедрены до национализации.
И конечно альфа версия сайта — это даже не бета версия сайта.
А бета-версия сайта — это однозначно не «production web-server».
У НБУ новый сайт уже около года работает в бета-версии и перспектив по срокам перевода его в промышленную эксплуатацию пока не видно.
К сведению, только в начале октября 2018 года Национальный банк расширил возможности использования дистанционной идентификации физических лиц через Единую национальную систему электронной дистанционной идентификации физических лиц BankID НБУ.
Регулятор предоставил физическим лицам возможность получать дистанционно не только административные, но и банковские услуги (например, открытие счета).
Так что начали запускать в далёком 2015 а реально наполнили смыслом
использование сервиса только в конце 2018 года…
И какое это имеет отношение к Привату?
10 декабря 2018
Ранее в проекте BankID было два финучрежения: Ощадбанк и Радабанк. «Ощадбанк являлся разработчиком системы Ощадбанк BankID и в свое время передал ее НБУ. «К нашей системе дистанционного открытия счетов присоединились еще два банка (Кредобанк и Мотор-Банк)
https://finclub.net/news/kolichestvo-bankov-v-proekte-bankid-udvoilos.html
Вашего Привата в этом списке нет. Вы точно знаете о чём говорите? Начали запускать ребята из того ненационализированного Привата, а «довели до ума» так что Привата в этом списке нет.
Хотя всё довольно просто — когда у Приватбанка уже вовсю развивался Приват24 и генерились ЕЦП для клиентов у Ощадбанка даже не было интернет-банкинга.
И когда в Привате начали продвигать идею всеукраинского BankID и MobileID у Ощада не было даже Пышного Андрея в руководстве.
Можете в моём бложике в сообщении от апреля 2018 найти жалобу на неработающий сервис BankID имени НБУ в реализации Ощадбанка.
Немного об НБУ
Там подробно расписано о неработающем сервисе, а в это же самое время (весна 2018) сервис iGov.ua был уже полнофункциональным и оказывал не один десяток услуг при авторизации ЕЦП Приватбанка, что формально подпадает под определение BankID.
Кстати, если НБУ о чём-то не упоминает — это не значит, что такого не существует или такие события не происходят в реальной жизни.
Ведь когда НБУ предложил Приватбанку ознакомить сотрудников Ощадбанка со всеми своими наработками в области ЕЦП и идентификации клиентов он уже тогда планировал назначить оператором украинского BankID не первопроходца — частный Приватбанк, а государственный Ощадбанк.
По формальным признакам Ощадбанк украл приватовскую разработку, внес небольшие изменения в структуру обмена данными и выдал за разрабо
Над BankID а также iGov.ua Приват начал работу до национализации.
Не знаю как iGov.ua но BankID я успешно пользовался до национализации через логин в Приват24.
После национализации единственный прогресс Привата поддержка Apple Pay & Android Pay.
Если бы Apple и Google предложили себя в качестве банка, я бы ещё подумал. А лишний посредник между мной и моими деньгами спасибо не нужен. Хватает одного, иногда даже много.
Может вам оно и не нужно — но в Приватбанке более двадцати миллионов клиентов-физлиц — кому-то точно пригодиться.
В других укрбанках и такого прогресса не наблюдается, так что есть с чем сравнивать.
А ведь есть и более важный прогресс — выход на систематическую прибыльность работы Приватбанка.
Про платный турникет я уже писал выше. Из бизнеса который построили другие люди и такой клиентской базе, получить с каждого клиента 50 грн (по факту средний чек намного больше) и вуаля готовы миллиардные прибыли на ровном месте. Без каких либо инноваций. Прямо ГФС2.
Может проще, как в Альфе — сделать платное смс-информирование
хотя-бы на те же 15 гривен или 20 гривен.
Клиентов минимум в 10 раз больше — напишите им предложение сами,
а то у меня рука не подымается излагать на бумаге откровенные глупости.
В одном из банков баланс и выписку за месяц мне шлёт телеграм-бот за 4 секунды. Мне было бы удобнее баланс по каждой карте получить в телеграм, Быстрее все свои карты с балансами просматривать в одном приложении, а не держать 8 мобильных приложений с паролями в уме.
Рассчитываюсь я без геморроя и без Android Pay, а узнать баланс по 8ми картам разных банков — неизменный квест.
А Приват со своими дурацкими комиссиями при пополнении депо до востребования(что, по сути, нивелирует профит в таком депо на ~ месяц) и за P2P переводы с Универсальной с помощью сторонних сервисов вот вообще ни в какие ворота. Грабеж на ровном месте.
Про GPay/Apple Pay — я вообще не понимаю о чем вы спорите. Как будто от Привата зависело подключит нас Google/Apple к своей платежной системе или нет. «Опоздание» других банков в реализации этой фичи было минимальным, 3-6 месяцев от силы. Для меня это вообще не достижение.
Из инноваций, которые были внедрены после национализации — разве что оплата проезда по QR коду, и то «внедрены», а не разработаны. Помнится, где-то Дубилет младший говорил, что эту фичу разрабатывала его команда, просто не успели релизнуть.
А если это мои платежи, то в приложении болтается ещё и квитанция в PDF-формате.
У меня и почта и все мессенджеры в одном смартфоне — поэтому балансы по всем картам мне доступны на одном устройстве, но в нескольких приложениях — вайбер, почта, смс-ки.
Телега пока не интересна — нет критической массы контрагентов.
«Qwerty, Вы как всегда в своем духе — лишь бы наехать на Альфа без внятного обоснования. СМС-информирования в Приват, насколько мне известно тоже нету»
Что значит — «наехать».
В Альфа-банке совсем недавно (этим летом) введена платная услуга смс-информирования и стоит она 15 гривен — читайте тарифы, если не в курсе.
Вы тут пишете о вайбере и пуш-сообщениях в мобильном приложении Альфа-банка.
Но не у всех клиентов Альфы есть смартфоны, а значит никаких вайберов и пуш-сообщений в приложение — только смс-ки и только платные.
И конечно фанаты Альфа-банка не в курсе, что смс-информирование в Приватбанке было всегда и всегда бесплатное, даже в те далёкие времена, когда Альфа-банком и не пахло в Украине.
Другое дело, что лично мне смс-информирование не устраивает, как вид негарантированной доставки сообщений клиенту, поэтому ещё хрен знает когда я письменно попросил Приватбанк обо всех операциях по моим картам присылать мне бесплатные е-мейлы вместо смс-соообщений.
Вот с тех пор и получаю только е-мейлы на любые суммы операций,
даже на одну-две гривны.
Если считаю нужным — оперативно проверяю на смартфоне.
Если не считаю нужным — не обращаю внимание неделями, обычный сортировщик писем тасует входящую почту по разным папкам и для Привата есть своя.
бот @DriveItBot отправляет сразу на гугл диск нужный файл, чаще всего фото или скриншот (приложение гугл-диск на смартфоне не держу)
бот @GmailBot отправляет и получает почту из моей гугл почты (приложение гугл-почта на смартфоне не держу)
бот @cesspoolNum_bot телефонный справочник когда звонит неизвестный номер
бот @railwaybot поиск наличия жд билетов Украина
бот @ElekBot расписание электричек Украина
бот @YandexMapsBot скриншот фрагмента карты с нужной вам улицей
бот @YTranslateBot переводчик рус-англ и наоборот
А также планировщик задач, учёт личных расходов, баланс и выписка из банка (жаль пока только один банк понял насколько это удобно), служебная инфо по работе и т.д. всё в одном месте в телеграме.
Даже если бы не было ни одного контрагента, телеграмм всё равно был бы удобен количеством сервисов в одном месте.
https://t.me/Minfin_com_ua финансовые новости тоже иногда читаю в телеграме
там же смотрю свежий курс валют https://t.me/uacoin
при этом полное отсутствие спама.
а держать по любому поводу отдельное приложение — перебор.
Наверное только с телегой у вас жизнь и наладилась.
Я же работал с Приватбанком ещё до появления смартфонов и не вижу смысла менять проверенное временем мыло на новомодное шило — денег от этого не прибавиться однозначно.
Мои корпоративные контрагенты что в США что в Европе не используют Телегу — поэтому и мне нет смысла с ней заморачиваться.
А в остальном — каждый решает сам для себя — что и как ему использовать.
они и Приватом и гривнами тоже не пользуются :)
про такую возможность телеги слышали? https://ammo1.livejournal.com/782722.html
Архив храниться примерно квартал.
Кстати в те далёкие времена телегой опять таки в мире и не пахло.
Так что повторюсь — каждому своё.
Его надо постоянно тренировать, чтобы поддерживать уровень интеллекта а без тренировки извилины норовят выпрямиться и люди немножко тупеют не в обиду им будь сказано. Ну а новейшие технологии, автоматизация работы и принятия решений ещё больше отупляет, хотя казалось бы наоборот — высвобождает время для творчества и развития внутреннего мира человека.
Что касается Адама, то он всего-лишь додумался послушать чужого и однозначно судьбоносного совета — попробовать червивое яблочко с древа познания.
А уже всё остальное придумали и воплотили в жизнь дети, внуки и правнуки Адама.
Согласитесь, что только такой интеллектуал, как Стив Джобс, мог придумать логотип фирмы Apple в виде надкусанного яблока.
Надеюсь на базе bankid создадут такое приложение, где для открытия (и закрытие) счёта в любом украинском банке будет достаточно поставить галочку-согласие с условиями в заявлении. В этом же приложении будут видны все ваши кредиты, депозиты, карточные и текущие счета. Это я считаю настоящим шагом вперёд. Чтобы не отвлекать великие мысли на логистику между банками и присущие посещению банка формальности.
«Чтобы поддерживать уровень интеллекта (назовём это эрудицией) не нужно скакать с приложения в приложение.»
Эрудиция и интеллект — совершенно разные понятия и их нельзя сравнивать…
Эрудиция — всесторонняя образованность, широкие познания во многих областях.
Интеллект — общая способность к познанию и решению проблем, которая объединяет все познавательные способности:
ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение, а также внимание, волю и рефлексию.
Интеллект можно условно разделить на подвижный и кристаллизовавшийся.
Первый состоит в способности мыслить логически, анализировать и решать задачи, выходящие за пределы предыдущего опыта.
Второй включает накопленный опыт и способность использовать усвоенные знания и навыки.
Лично я с проектом Монобанк с самого начала бета-тестирования.
И ни разу не пожалел…
Почему другие так воинственно и агрессивно относятся к Монобанку:
— кто-то переносит на Монобанк негатив, полученный от работы с другими банками
— кто-то переносит на Монобанк негатив, который вбил себе в голову на счёт авторов этого проекта
— а кто-то всего-лишь панически боится всего нового и непривычного
Ну и конечно очень сильны стереотипы.
Не знаю, мне лично симпатичен Тигипко, как деловой человек, я годами обслуживалась в Универсале абсолютно без претензий. Я пока вижу недостаточно аргументированную критику Монобанка, ещё ни одного дельного слова антимонопольного не встречала, бред.
Я откажусь от Монобанка (как и от любого другого банка), как только найду выгоднее банк (это рынок, это финансы, это понятно). Но пока я — фанат Монобанка. Котики, поддержка, ура-ура :-)
«Просто услуги Привата денег стоят, а не как раньше бесплатно»
Всё стесняюсь спросить — а вы свои умозаключения по Приватбанку строите на основании своего личного опыта работы с Приватом в качестве клиента или исходя из сплетен в курилке своего банка либо начитавшись публикаций на Минфине?
Карточку в Привате самую паршивую дают, не именную, без чипа, без бесконтактной оплаты, если хочу нормальную — 100 грн., а в других банках можно получить 2 именные со всеми технологиями и бесплатно. Причем даже абонплату вполне легко можно не платить, всего лишь расплачиваясь безналом.
Я не знаю было ли так до национализации, просветите.
Да, я по определенным обстоятельствам оформил карточку Привата и честно говоря почти ей не пользуюсь. Но тарифы оценил, и возможность (точнее практически невозможность) нормально платить в интернет, тоже оценил и то, что хотя я отказался мне позвонили через 10 мин после оформления и сказали, что я согласился на кредитку.
«стал кредитовать Авто и Недв-ть — чего ранее не было» с чего бы это, были кредиты и на авто и на недвигу и с хорошими условиями для сотрудников, для остальных тоже были доступны кредиты но немного по иным ставкам.
И жадные вкладчики тут ни при чём.
Приватбанк много потерял с аннексией Крыма и оккупацией Донбасса.
Могу предположить, что если бы не было аннексии Крыма и оккупации Донбасса,
а также необъявленной войны РФ против Украины — то и Приватбанк остался бы наплаву.
Но в жизни не всё складывается так, как предполагается…
Беня умудрился по-быстрому продать Москомприватбанк и конечно с очень огромным дисконтом.
Затем Приват опять кинули москали, аннексировав Крым и публично заявив о том, что жители Крыма не обязаны погашать кредиты, взятые в жидобандеровском банке Коломойского.
Затем Приват кинули донецкие на неподконтрольной Украине территории, разгромив и разграбив все отделения и банкоматы и даже конфисковав все машины инкассаторов.
Ну а когда Беня стал поперёк горла действующему Президенту, то его погнали с губернаторов и затем вплотную взялись за Приватбанк.
Так что не один Коломойский приложил свою руку к ухудшению финансового состояния Приватбанка.
Но ведь он акционер банка — значит сам во всём и виноват.
Я вижу одно, банк почти не развивается сейчас (а был флагманом), обслуживание плохое, переживаю за доллары свои… А так, привыкла, конечно (но перешла на Монобанк)
Приватбанк стал всего-лишь менее публичным.
Да и проект Монобанк перетянул на себя информационное одеяло
и стал генерить достаточно большой поток новостей — приватовская закалка
даёт о себе знать и при работе над другими проектами.
Конечно первопроходцу всегда сложнее — ведь он первый.
Кстати, уже после национализации Приват первым присоединился к Android Pay & Aplle Pay — а ведь это не просто сказать «хочу» — а ещё и вносить изменения не только в терминальную сеть но и в карточный процессинг.
Очередная инновация от уже национализированного Приватбанка — запустил в массовое использование самую доступную технологию электронного билета в Украине — оплата проезда с помощью смартфона и QR-кода.
Эта система уже работает в общественном транспорте 20 украинских городов.
Как сообщает пресс-служба Привата — с начала 2018 года украинцы купили более 2 миллионов электронных QR-билетов для оплаты проезда в городском транспорте.
Тому однозначно це було правильне рішення :)
Во-вторых, после банкротства Привата команда так же спокойно перешла бы на другой проект.
По-друге, Ви настільки серйозні, що навіть смайлик в кінці мого коменту не допоміг Вам розпізнати іронію.
У них кешбек, пополнение карт всех банков без комиссий, коммуналка, интернет без комиссий даже с кредитных средств. Как бы то ни было, я ищу лучше карты, но пока нет альтернативы. Это первый банк онлайн, я ни разу не была в их отделении, как и миллионы других людей. Почти революция в Украинской банковской системе.
как раз в банковской системе лучше обойтись без революций
https://www.universalbank.com.ua/your-deposits это депозиты Универсал банка. Как видите «депозитов монобанка» в этом перечне нет
http://www.fg.gov.ua/dlia-vkladnykiv/koshty-iaki-fond-ne-vidshkodovuie это сайт фонда гарантирования где в п7 чётко сказано: КОШТИ, ЯКІ ФОНД НЕ ВІДШКОДОВУЄ за вкладами у банку, за якими вкладники на індивідуальній основі отримують від банку проценти за договорами, укладеними на умовах, що не є поточними ринковими умовами
Текущие рыночные условия вы можете увидеть по 1й ссылке или на распечатках в отделениях. Никакого Монобанка для фонда гарантирования не существует, потому что банковских лицензий Монобанку никто не выдавал.
Вдобавок Закон даже банкам с лицензией не разрешает привлекать вклады под чужим именем.
ЗАКОН УКРАЇНИ
Про банки і банківську діяльність
http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2121-14
Відокремлений підрозділ банку використовує найменування лише того банку, відокремленим підрозділом якого він є. До назви відокремленого підрозділу банку може додаватися найменування місцезнаходження цього відокремле
Подскажите, какой номер Монобанка в списке по ссылке. Я не нашел. Но может у меня проблемы, а Вы найдете?
Ведь даже на банковской карте с белой надписью «monobank»
достаточно чётко просматривается и наименование банка
на английском языке «Universal Bank».
Те фомы неверующие, кому не доступны карты с надписью «monobank» для пощупать и лизнуть языком могут посмотреть на их внешний вид в блогах основателей проекта «Монобанк» на лицокнига.
Я могу ошибаться, но причина есть.
Почитайте визначення терміну «індивідуальний».
А по-друге, прочитайте офіційну назву банку в договорі на депозит від Моно.
«Но так как привлечение денег идет под брендом Монобанк»
Извините меня за возможную резкость в высказываниях.
Я уже год как клиент проекта Монобанк и пользуюсь кредитной картой
с кредитным лимитом в 50 тысяч гривен.
Депозитов в этом проекте у меня не было, нет и в обозримом времени
не будет (уже писал, что все деньги потратил на покупку квартиры).
Поэтому какой к чёрту ФГВФЛ, какое возмещение, какое привлечение
средств — сколько можно ныть о частных случаях, если я и подавляющее
большинство из 600 тысяч получивших кредитку Монобанка
используют её именно как кредитку.
Есть конечно клиенты, которые позарились на высокие процентные ставки и отнесли деньги на депозит, но в депозитных договорах от имени банка стоят юридические реквизиты Универсалбанка, подтверждённые лицензией НБУ.
И даже если предположить нереальное — введение завтра ВА в Универсалбанк,
то небо на землю не упадёт — депозитчики получат свои средства в пределах лимита Фонда.
Я погашу долги по кредитной карте,
оставлю пластик на память и закрою все счета в банке.
И жизнь будет продолжаться.
Уже ведь более 80-ти раз украинские граждане
всё это проходили — методика отлажена до автоматизма.
Не знаю, мне это не нравится, но вполне возможно, что это чисто ради рекламы и привлечения клиентов.
Торговые марки, бренды, виртуальные мобильные операторы — всё это существует достаточно давно и на законных основаниях.
К виртуальным мобильщикам, работающим под лицензией и юрлицо реального мобильного оператора добавился и виртуальный банк — Монобанк, который работает на базе реального Универсал пока с действующей банковской лицензией.
Я, как потребитель банковских услуг вижу только положительное — расширение спектра предлагаемых услуг.
Банкиры же видят в этом угрозу своему бизнесу и реального конкурента — возможно поэтому такое негативное отношение.
Всё таки за год с нуля выйти на 600 тысяч клиентов — это уметь надо…
Случаи конечно разные и Универсал — это не Михайловский, но метод один и тоже.
«В Михайловском тоже деньги приносили якобы в банк, а по договорам в Фагор и Плеяду.
Случаи конечно разные и Универсал — это не Михайловский, но метод один и тоже.»
Читаю комментарии действующих банковских работников и просто офонареваю от их безграмотности…
Неужели вас так и не научили читать договора, перед тем как их подписывать.
А ведь в договорах чёрным по белому было указано юридическое лицо.
И это был не БМ, а или КИЦ или ИРЦ.
Кстати, когда ваш банк-работодатель предлагает своим клиентам подписать страховку, которую предоставляет не банк а страховая компания — вы почему-то считаете такие действия банка вполне законными.
Или вы считаете, что только вашему банку так можно,
а вот вашим конкурентам уже и нельзя.
Суть проста: в Михайловском рассказывали, что деньги привлекают они, а в договорах писал и Фагор и Плеяда, также Монобанк рассказывает, что карточки Вы открываете у него, а на самом деле в Универсалбанке.
Метод один и тот же. Я не говорю, что Универсал и Монобанк хотят кинуть клиентов, как это делал Михайловский, но факт остается фактом, применяется один и тот же метод, который заключается в том, что клиентам сознательно не дают всю информацию, если они не спросят или не почитают договора.
Я считаю, этот метод неправильным.
Страховки в данном случае совершенно другое, от слова совсем и оформляются они по КРЕДИТУ/Кредитной карточке (Вы не можете потерять заемные деньги в банке, так как деньги эти Вам выдают, а не вы даете), а не депозиту/дебетной карточке (кредитный лимит — это опция, а не обязательно).
Монобанк сознательно умалчивает, что они просто являются приложением/специальной программой (как назвать) Универсалбанка и не более.
Я не говорю, не нести деньги в Универсалбанк и не имею ничего против данного банка, также не имею ничего против Монобанка. Но давайте будет объективны, метод не самый честный и открытый.
«как раз в банковской системе лучше обойтись без революций»
Ага — как носили бумажные платёжки в банк так и носите дальше — никаких нововведений, никаких революционных изменений — у банкиров процесс зарабатывания денег поставлен на поток и любые изменения и нововведения вынуждают банкиров тоже меняться — а это не всем и не всегда по душе.
Ну какое отношение ФГВФЛ имеет к кредитным картам — основному мейнстриму приложения Монобанк.
И что вас постоянно толкает придумывать всякую муть, лишь бы полить грязью такой отлично реализованный проект.
Неужели зависть к чужим успехам так заливает глаза, что даже не будучи клиентом этого проекта, не имея карты Универсалбанка с надписью «monobank» тратите столько сил и времени, чтобы запудрить мозги своими инсинуациями не очень информированным читателям этого ресурса.
А революцией сейчас любую чепуху называют начиная с 2014-го года
Пример Петеного банка обналичевшего миллиарды бывшего банка Яныка — вот на чём они делают бабки, а не на ваших кешбеках и котиках