Фото дня: У Венесуелі гроші зважують замість того, щоб рахувати

Хорошо, с популистами всё понятно.
А теперь честно ответьте себе: есть ли уверенность в том, что при не-популистах Украина станет сильнее, начнёт развиваться, и её население будет жить лучше и будет зажиточнее (богаче)?
Лично у меня такой уверенности нет.

Отвечаю достаточно честно…
Во времена СССР мне приходилось работать шесть дней в неделю по 12 часов чтобы прокормить свою большую семью да ещё и садить картошку в огороде — чтобы было что заготовить на зиму.
При переходе от развитого социализма с вечно пустыми продуктовыми прилавками к капитализму с его изобилием за деньги — мне стало достаточно работать 4 часа в день, чтобы содержать свою семью — остальное время я мог либо уделять своим детям и жене, что чаще всего и делал, либо зарабатывать дополнительные средства для будущих покупок, например жилой недвижимости для повзрослевших детей.
И что больше всего радует — демократия и свобода выбора.
В совке за меня решали что мне можно а что нельзя,
сколько я могу заработать и что могу за заработанные деньги купить.
Если посмотреть правде в глаза — ведь не всё население страны с одинаково высоким уровнем интеллекта, есть и реальные дауны, а они тоже хотят жить хорошо.
Также в совке многие привыкли ходить на работу, сидеть на стуле от звонка и до звонка и за это получать деньги. Не зарабатывать трудом, производя ту или иную продукцию или занимаясь интеллектуальным трудом — а именно получать просто за приход на работу.
Поэтому никогда в обществе равных возможностей не будет у всех одинаковых доходов.

Хороший ответ, спасибо!
Я тоже застал жизнь в СССР со всеми её достоинствами и недостатками. Тот факт, что вы сумели перестроиться и адаптироваться к новым условиям (в отличие от многих людей, выросших в СССР) — это вам большой «плюс» и реальное преимущество. Но далеко не у всех так получилось (получается), ведь все люди разные.
И вы полностью правы в своём высказывании: «Поэтому никогда в обществе равных возможностей не будет у всех одинаковых доходов.»
Но мы малость ушли от темы разговора — какое будущее ждет Украину при нынешних кандидатах в президенты.
Исходя из опросов общественного мнения, лидируют популистка и клоун. Действующий президент (по разным оценкам) где-то на 3...5 местах в рейтингах (видно, надоел уже многим...).
И что имеем в итоге: а выбора то нет, выбирать не из кого… И в какую сторону будет двигаться гос-во после выборов неизвестно кого???
Вот в чём у меня нет уверенности.

Лично мне больше нравятся клоуны чем популисты.

Клоуны честно отрабатывают деньги, играя режисёрскую версию видения роли артиста на сцене, а вот популисты или отпетые лгуны или натуральные идиоты.
Да и пример артиста на президентском посту уже был в мировой практике — 40-й президент США Роналд Рейган в молодости был не самым плохим артистом.

И если уж выбирать между шоколадным Петром и бабушкой с Косой — то при всех недостатках Петра, я больше склоняюсь к его кандидатуре.

Краще повільно але в правильному напрямку в бік Європи ніж з косатою назад, у бік росії…

П. 5!

Саме так. Фінансово грамотній людині важче навішати на вуха політичну популістську локшину.
Задля рейтингу політики роздають за замовчуванням абсурдні обіцянки типу зменшення податків і тарифів і збільшення соціальних виплат одночасно.