17 жовтня 2018, 8:57 Читать на русском

Суд: «Буковель» повинен повернути борги ПриватБанку

Суд задовольнив касаційну скаргу Нацбанку на рішення судів, якими були розірвані договори іпотеки між НБУ і ТОВ «Скорзонера» ​​(«Буковель»). Про це повідомляє «Інтерфакс-Україна».

Суд задовольнив касаційну скаргу Нацбанку на рішення судів, якими були розірвані договори іпотеки між НБУ і ТОВ «Скорзонера» ​​(«Буковель»).
Фото: simgal-tur.blogspot.com

Згідно з повідомленням, на підставі цих договорів компанія виступила майновим поручителем боргових зобов'язань ПриватБанку перед НБУ за кредитами рефінансування.

«Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Нацбанку на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, якими були розірвані договори іпотеки між НБУ і ТОВ „Скорзонера“ (»Буковель"). За результатами розгляду Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та ухвалив нове, яким відмовив у позовних вимогах ТОВ «Скорзонера», — повідомили в прес-службі НБУ.

Згідно з даними Держреєстру прав на нерухоме майно, предметами іпотеки є майно в м.Яремче та с. Поляниця (Івано-Франківська обл.), де розташований гірськолижний курорт «Буковель».

За даними Держреєстру юросіб, кінцеві бенефіціари ТОВ «Скорзонера» ​​- Ігор Коломойський і Геннадій Боголюбов.

Гірськолижний туристичний курорт «Буковель» перейшов на баланс ПриватБанку під час націоналізації фінустанови.

Повідомляється, що НБУ вважає прийняте рішення Верховного Суду одним із прикладів забезпечення принципу верховенства права в сучасних умовах реформування правосуддя в Україні.

У Нацбанку очікують, що в подальшому суди будуть враховувати правову позицію Верховного Суду в подібних суперечках.

Нагадаємо, курорт «Буковель» виступав запорукою по боргах ПриватБанку перед Нацбанком — під час приватизації курорт взяли на баланс ПриватБанку, але на початку 2018 року засновники курорту відсудили його назад.

Коментарі - 9

+
+15
SergValin
SergValin
17 жовтня 2018, 9:16
#
Заголовок какой-то странноватый. Приват забрал «Буковель» при национализации, бывшие владельцы пытались отсудить его назад, не получилось, «Буковель» остался у государственного Привата — это вот краткое содержание всей истории.

Так каким образом приватовский «Буковель» будет возвращать Привату долги Привата? Что за бред?
+
+30
AleksandrBank
AleksandrBank
17 жовтня 2018, 9:19
#
«Напомним, курорт «Буковель» выступал залогом по долгам ПриватБанка перед Нацбанком — во время приватизации курорт приняли на баланс ПриватБанка, но в начале 2018 года основатели курорта отсудили его обратно.» — вот суть разбирательств, что Приват хочет чтобы Буковель был в его собственности, а это возможно только после признания что он выступал залогом по долгам Привата.
+
0
SergValin
SergValin
17 жовтня 2018, 9:27
#
Горнолыжный туристический курорт «Буковель» перешел на баланс ПриватБанка во время национализации финучреждения.
+
0
ballistic
ballistic
17 жовтня 2018, 9:42
#
«… але на початку 2018 року засновники курорту відсудили його назад»
+
0
SergValin
SergValin
17 жовтня 2018, 10:22
#
бывшие владельцы пытались отсудить его назад, не получилось ©

Вы зачем это сюда скопипастили? Мне вот честно интересен мотив. Ведь я в первом комментарии своём написал то же самое.

ЗЫ
Кстати, тут вопрос к корректности авторов статьи: когда решение суда не вступило в законную силу, а обжалуется, то нельзя говорить «отсудили». Не отсудили ещё. Вот если бы решение вступило в силу и срок обжалования истёк, то тогда да, тогда отсудили. А тут только попытались.
+
0
ballistic
ballistic
17 жовтня 2018, 11:23
#
Мотив логічний — «відсудили» ≠ «пытались отсудить».

Якщо було позитивне рішення суду, то є формальні підстави говорити про «відсудили».
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
17 жовтня 2018, 22:48
#
Было минимум два решения против Привата, цитирую:

«судов первой и апелляционной инстанций»

По результатам рассмотрения, Верховный Суд отменил решения предыдущих инстанций и принял новое, которым отказал в исковых требованиях ООО «Скорзонера».
+
0
SergValin
SergValin
18 жовтня 2018, 6:20
#
Это не два отдельных решения. Это цепочка обжалований. Суд первой инстанции отказал, обжаловали решение в апелляции. Суд второй инстанции отказал, обжаловали решение в верховный.

Всё это время решения нижестоящих судов в силу не вступали.
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
18 жовтня 2018, 10:24
#
Конечно не вступали, тут спорить не буду.
Но решение суда всё-таки было, значит текст
«на початку 2018 року засновники курорту відсудили його назад»
имеет право на существование.
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися