Ціна нафти може перевищити 100 доларів — Bloomberg

Так может уже определимся: коммунисты где, на Востоке или на Западе???

Сємьон здувся і перескакує на іншу тему :)

Бла-бла-бла не по делу.

Ценник в долларах, оплаты в евриках — чем такая схема не нравится?

«Ведь за юани можно купить только китайские товары и только в Китае.» — чел, не поверишь, половина твоей жизни (всего, к чему ты прикасаешься в жизни) сделана в Китае.
Прихвостней америки всегда волнует отказ от доллара во взаиморасчётах.

Первый шаг — отказ от бакса во взаиморасчётах, второй — введение универсальной валюты. Думаю, что это будет или какая-то валюта БРИКС или новая валюта, созданная странами БРИКС. Можно ностальгировать о былом величии доллара, а можно тупо взять половину населения земли и перевести на другую валюту.

Пусть Молдавия и Украина между собой в долларах расссчитывается. Ну или с Прибалтикой — какое это имеет отношение к мировой финансовой системе?

«Бла-бла-бла не по делу»
— а «валюта БРІКС» тут по дєлу? :)

Доларом всі досі користуються, бо він пропонує відносно справедливі і вигідні взаємовідносини.
Країни БРІКС окремо думають лише про свою вигоду (словами бізнеса «як же кинути партнера»). Китай має більше половини в ВВП БРІКС, тому він буде нав'язувати свою політику решті учасників цього недосоюзу.
Вата радіє, що Китай тіснить США на світовому ринку, але в упор не бачать китайської загрози в першу чергу Росії :)

Zamechtatel
«Прихвостней америки всегда волнует отказ от доллара во взаиморасчётах.»

Меня, как яркого представителя «Прихвостней Америки» волнуют не только доллары США, как мировая денежная единица, но и сопутствующие знаковые западные ценности, такие как демократия, свобода слова, свобода личности, верховенство права и конечно безграничные возможности для самовыражения, доступные жителям западной цивилизационной модели развития.

А что волнует таких, как вы — до сих пор не могу понять…

Демократия? Давайте разбомбим к чертям Саудовскую Аравию и Англию? А то монархат и конституций нет.

Ну вот видите — лично вы,
Zamechtatel, очень далеки от принципов демократии.
Правда вместо бомбить Лондон ваши кумиры немного потравили людей боевыми ОВ в той же Англии.
На украинской территории ваши кумиры ведут себя более раскованно, особенно на Донбассе и в Крыму.
Кто-то за деньги приезжает пострелять украинцев а кто-то всего-лишь для понта
стреляет из пулемета в сторону украинской территории.
Попал — не попал, убил кого-то или только ранил — пофиг.

Вы конечно попроще — так по мелочам на интернет-форуме прикалываетесь…

Я предложил согласно принципам Американцев. Они же насаждают демократию силой.

А по поводу «потравили людей боевыми ОВ» — не знаю что такое ОВ, но боевые химвещества там не использовались. Любой химик, который хотябы немного читал о боевой химии скажет, что к ним не возможно подобрать антидот. Если бы хоть немного «боевое» там бы было применено, то 100% летальный исход был бы обеспечен, а они тут «идут на поправку, да ещё и интервью дают», правда составленными на английском языке и переведённые на русский.

Вопросов по этому солсбери нереально много. На мой взгляд — банальная провокация британских спецслужб с целью санкций. С целью срыва ЧМ. Я был на ЧМ в нескольких городах — англичане как пуганые кролики в первые дни на всё озирались. Но после поняли, что фейк ньюс их развели. Раздули из за 2 заболевших непонятно чем какой-то скандал. Заболели — полечились — выздоровили.

А что Крым? Там не было ни единого погибшего как я помню? Восток — ну дело знатное — чёрная дыра для отмыва денег. Скоро это не закончится тк. обе стороны денег через этот «конфликт» отмывают не мало.

А я да, попроще — смотрю на всё происходящее отстранённым взглядом и могу давать непредвзятую оценку.

«отстранённым взглядом и могу давать непредвзятую оценку»
— Зачємтетель, Ви відверто топите за Росію, повторюєте тези російської пропаганди. Це очевидно. Той хто пише від себе зазвичай не соромиться своїх поглядів і чесно визнає, що займає ту чи іншу сторону.
А Ви чомусь заговорили про «нєпрєдвзятость», якої явно не спостерігається. Що це? Спроба заплутати сліди? Схоже Ви таки троляка на зарплаті. :)

«не знаю что такое ОВ»
— Ви демонструєте гарну обізнаність у властивостях бойових хімречовин і водночас не знаєте що таке «ОВ»?! Смішно :)
Таке трапляється з «методичковими експертами» :)

Если я называю чёрное-чёрным, а белое — белым, то это не «топите за Россию». А если вам по каким-то причинам не нравится то, что я пишу, то вы автоматически записываете меня в список «троляка на зарплаті».

Искренне не понимаю — вы реально считаете, что кому-то в РФ интересно сраться в комментах с майданутыми? У вас смайлики чуть ли не в каждом посте. Неужели так вас смешит та глупость, которую вы пишите?

Можете по пунктам (с контраргументами!) перечислить мне где я «Топлю за РФ»? Только с аргументами — мол вот Замечтатель пишет так, а на самом деле по другому (на самом деле — это не позиция правительства Украины или СМИ, а ссылка на авторитетный источник — если по науке и экономике, то на научную литературу, если на какую-то ситуацию, то на видеозапись этой ситуации без предвзятого преподнесения).
Не поверите — ваша картина мира перевернётся, если начнёте мыслить фактами а не фейками.

Именно потому, что я живу вообще в третьей стране (не в Украине и не в РФ) у меня это очень хорошо получается. Я нахожусь вне пропогандистского информационного поля с обеих сторон.

Відмінність точки зору не ознака троля. І навіть за повторюванням пропагандистських тез може стояти ватнік, а не троль.

«Можете по пунктам (с контраргументами!) перечислить мне где я «Топлю за РФ»?»
— лінь розписувати, але за потреби можна буде зібрати фактаж.
Може краще Ви спробуйте знайти хоч один Ваш комент, де Ви жорстко критикуєте Росію всупереч пропагандистським тезам. Думаю, Вам нескладно це буде зробити, Ви ж краще пам'ятаєте що тут написали, ніж я.

До речі, Ви вже повернулися в Естонію чи ще досі в Росії?

Zamechtatel
«А что Крым? Там не было ни единого погибшего как я помню?»

Погибшие были — просто у вас избирательные провалы в памяти…