Під час кризи МВФ став чи не єдиним кредитором України. Натомість він зажадав провести жорсткі та непопулярні реформи. Кілька років українській владі вдавалося знаходити компроміс, й отримувати нові транші. Але зараз співпраця повисла на волосині.
Чи проживе Україна без МВФ
Програма EFF від Міжнародного валютного фонду, загальним обсягом $17,5 млрд., Стала для України рятівною соломинкою, яка дозволила пережити економіці важку кризу. Натомість на надані транші Фонд вимагав проводити реформи, серед яких і створення НАБУ, і підвищення цін на газ, і зміна пенсійної системи.
Перед виділенням кожного траншу Фонд виставляв KPI - контрольні показники. Їх виконання гарантувало отримання грошей. Але українська влада далеко не завжди сумлінно виконувала всі вимоги і навіть примудрялася переконати кредитора відкласти частину з них на перспективу. Яскравий тому приклад - земельна реформа. У підсумку, хоч і з запізненням, але гроші приходили.
Всього на даний момент Україна отримала приблизно половину коштів, передбачених програмою до 2019 року - $8,7 млрд. Останній транш від Фонду прийшов майже рік тому - навесні 2017 року. Після цього співпраця застопорилася. Причина - небажання влади проводити якісну (а не декларативну) антикорупційну реформу. Благо, можливість потягнути час у чиновників було. Восени минулого року Україна розмістила єврооблігації на $2 млрд. Це дало можливість зрушити пік виплат за зовнішніми боргами та на якийсь час забути про вимоги МВФ.
Втім, надовго пауза затягнутися не може. Кредиторам потрібно віддавати борги вже починаючи з 2019 року. За даними НБУ, за 2019-2020 рр Україна повинна їм повернути близько $16 млрд.
На початку цього року МВФ досить жорстко розкритикував президентський законопроект про створення антикорупційного суду. На цей раз очевидно - у Фонді більше не жартують. Вірити владі на слово вже ніхто не буде, так що або доведеться зайнятися реформою серйозно, або Україна залишиться без грошей. На останню можливість, до речі, вже обережно натякали в Нацбанку.
Тепер чиновники всіляко демонструють ентузіазм та говорять про майбутнє отримання траншу, як про питання вирішене. Крістін Лагард та Петро Порошенко на зустрічі в Давосі заявили, що співпраця триває, Україна готова проводити реформи. Для початку президент уже пообіцяв підвищити ціни на газ. А міністр фінансів України Олександр Данилюк припустив, що Україна отримає гроші від Фонду вже в травні.
Тим часом в суспільстві розкол. Одні стверджують, що насправді допомога від МВФ не потрібна й Україні було б корисніше припинити співпрацю. Інші впевнені, що без Фонду наша економіка приречена й влада не буде проводити непопулярні реформи.
«Мінфін» вирішив з'ясувати думку читачів про цю проблему за допомогою невеликого опитування. Щоб його пройти, доведеться увійти в обліковий запис Google. Це єдина можливість обмежити повторне проходження опитування однією й тою ж людиною кілька разів.
Редакція не збирає дані користувачів. Незабаром «Мінфін» опублікує результати дослідження.
Коментарі - 43
The rating upgrade was limited to one notch because Ukraine faces a heavy external debt servicing burden in 2019-21 that will require additional foreign currency funding beyond what official lenders are likely to provide over that period.… The political challenges that come with the election calendar add to the uncertainties over Ukraine's ongoing compliance with the IMF program, which is scheduled to end in mid-2019.«https://www.moodys.com/research/Moodys-upgrades-Ukraines-rating-to-Caa2-from-Caa3-outlook-changed--PR_370205
Если рейтинг снизят, то его могут не пролонгировать и придется объявлять дефолт. А это прощай иностранные инвестиции на годы (порой десятилетия).
Народ ведь заплатит.
А олигархам опять все простят.
Что, например?
2) Ликвидация государственного регулирования цен и экспорта — спасибо МВФ.
3) Ликвидация свободных экономических зон и прочих плюшек для избранных олигархов — спасибо МВФ.
4) Уменьшение налоговых ставок для «неизбранных». Почему-то именно МВФ, а не украинское родное правительство, всегда, начиная с 90х, требовало понижения налогов. Без них ты б до сих пор платил 30% НДС, а какой-нибудь условный Фирташ наслаждался бы налоговыми каникулами.
5) Пенсионная реформа — и сейчас МВФ за нее больно бьет ногами, а популисты отчаянно сопротивляются. Потому что ПФ должен быть бездефицитным (и одно время он даже таким был), а не то шо сейчас.
6) Земельный рынок — без подзатыльников мы его вообще никогда не увидим.
7) Тарифы на коммуналку. Ты может не в курсе, но на конец 2013 года дефицит Нафтогаза был более 10млрд $, который нужно было откуда-то покрывать (печатать деньги, ибо больше неоткуда, ведь резервы то тю-тю. А, кстати, печатанье денег по требованию правительства — это как раз п.1 данного списка «что бывает когда нацбанк не является независимым»), а не играть в социализм с тарифом в 90$ при цене импорта 400$.
8) Все последние антикоррупционные движения — НАЗК, НАБУ — спасибо МВФ.
С изложеным — согласна.
1) МВФ в целом фонд, т.е. почти как банк и должен вернуть своим учредителям деньги с процентами. Да, по ряду политических причин учредители согласились, что проценты могут быть невелики, но должны быть.
2) Из п.1 следует, что деньги МВФ не «помощь», а ДОЛГ
3) Чтобы выбить свои долги из должника МВФ должен сделать его платеже способным, т.е. ему нужно убрать его дефицит бюджета, чтобы овцу можно было стричь. Какать хотел МВФ на пенсионеров или там статус НБУ, их задача резать социальную защиту и поднять налоги. Собственно ненависть к МВФ во всем мире от Греции до Украины именно потому что они отнимают у бедных последнюю корку хлеба.
4) Радоваться повышению тарифов и обрезанию пенсий может только тот, кто не живет как раз эту пенсию и у кого эти тарифы не занимают 1/2 доходов семьи
5) МВФ никак не развивает местное производство и никак не инвестирует в него, даже свои деньги запрещает тратить и хочет их иметь в залоге в ЗВР оставив центробанку только ошметок как «чистый ЗВР». Более того, МВФ в интересах своих учредителей очень часто выдавливает им торговые преференции снимая барьеры для входа иностранных товаров, что убивает местное производство.
Минусов от работы с МВФ навалом. Плюс фактически один и в названии организации это ВАЛЮТНЫЙ фонд. Да, вам частично спасли гривну. Но цена вопроса очень многих не у
Еще вы не указали, что кредиты МВФ идут под меньший %, чем долг по еврооблигации.
1) То, что проценты невелики — это только плюс, потому что под такие проценты деньги Украине никто не дает в текущих условиях, даже близко.
2) Из П.1 следует, что это долг, но таки и помощь, тем более она уменьшает стоимость заимствований из других источников, и открывает эти другие источники в принципе.
3) Основная масса людей любит популистов, и не любит болючие реформы (даже если они сто раз необходимы). Только обычно не задумываются, что в яму их привел не МВФ, а как раз популисты. Потому и не любят МВФ.
4) Проблема не в тарифах, а в низких доходах. А за это спасибо надо сказать не МВФ, а своим родным политикам и правительствам.
5) МВФ не развивает местное производство, это не его задача. Этим должно заниматься правительство. Задача МВФ — заставить правительство и законодательные органы перестать валять дурака и наконец занять
Как правило, эти клоуны не могут предложить никаких разумных альтернатив.
Они всегда мотивировали к снижению трат (соц. выплаты, расходы на бюджетников и тд).
Им нужно, чтобы их кредиты вернулись в обозримом времени, а снижение налогов =снижение поступлений в бюджет и невозможность выплаты долга. Польза же от снижения налогов ощущается только спустя n-е количество лет и должно волновать правительство (МВФ они мало волнуют)
Греция также показала свою наивность как и Итальянцы
Посмотрите на Германию, у ниш сплошной Профицит.
Угроза идет не от МВФ, а от коррумпированых чиновников и популистов, воров и лгунов, задача которых не дать зайти нормальным инветорам в страну и строить тут бизнес. Так как потом получится, что никто не будет делиться с ними — т.е. чиновниками.
Вина также нас самих. раз некоторые голосуют на «геев» (не хочу прямым слово называть), которые целуют коров, едят землю, а у нас глупый народ верит в то, что типа это патриот.
Вопрос с возможность получения денег вместо МВФ в РФ и Китае, меня улыбнул. Проходили как бы, точнее еще проходим по судам.
Практически одалживая воздух и с заоблачной рентабельностью, сильные мира сего (пока ещё так можно говорить), используя продажные правительства стран-участниц программ финансирования, очень просто достигают свои геополитические цели — на примере украины всё очень чётко просматривается…
https://minfin.com.ua/blogs/semenvekselberg/112247/
Ну ну…
Мсье очевидно «эсперт» в мароэкономических вопросах…
Лично мне непонятно, почему речь идёт именно о повышении цены на газ, если по ссылке https://minfin.com.ua/2018/01/26/32059914/ цитирую — "Кабинет министров готов урегулировать цены на газ в соответствии с требованиями Международного валютного фонда, предусматривающими установление цены «голубого топлива» на уровне себестоимости и затрат на транспортировку.".
По какой себестоимости — украинского или иностранного производства?
Куда девается украинский газ и по какой цене он реализовывается, то ли нам втюхивают наш газа, как иностранный, то ли свои друзьям продают газ дешевле, то ли вообще куда-то продают, непонятно
Аргуметация — ЗП сотрудникам, опер.расходы.