Сорос назвав криптовалюту фінансовою «бульбашкою»

Умный человек.
Скоро в каменты явятся криптовалютчики, и начнут рассказывать, что он ничего не понимает.

А меня вот что удивляет. Вот Сорос — умный человек, квалифицированный спекулянт, а говорит такие вещи. «По мнению Сороса, криптовалюты не могут функционировать как настоящие валюты из-за своей волатильности». Разве поэтому? А волатильность почему? Да потому, что мелкие объёмы торгов. А почему? Да потому, что за биткоин почти ничего и нигде нельзя купить и продать. Именно отсутствие привязки этого инструмента к товарному рынку и делает её волатильной и спекулятивной. А привязка будет (или не будет) развиваться постепенно. Если будет, то именно благодаря стабильности и отсутствию возможности вмешательства в размер денежной массы. Это огромный плюс биткоина. Но всего этого может и не случиться, если люди в него не поверят и не начнут использовать повсеместно в качестве платёжного средства. А такое использование будет встречать сопротивление властных структур, поскольку они полностью утратят всякие рычаги воздействия и контроля за финансами. И вот главная преграда на пути биткоина — власти всех стран, которые объединятся на борьбу с ним (кстати, это мы уже можем наблюдать сейчас). На стороне же биткоина — стремление людей к финансовой независимости. И вот какая из сторон возьмёт верх? Я бы сделал ставку на финансовую свободу. Но как скоро это случится — огромный вопрос.

Кстати, насчёт финансовых пузырей. Разве надуваемый в Украине доллар не является финансовым пузырём?

Проблема «волатильности» биткоина и нестабильности цены заключается в том, что его пытаются оценивать с помощью фиатных валют (доллар, евро и т.п.), то есть его насильно притягивают за уши к бумажкам центрального банка той или иной страны. Но по природе своей биткоин создавался именно для того, чтобы не быть привязаным к правительствам, государствам и центробанкам (посредники), а быть привязанным к его владельцу (покупатель) и к товару или услуге (продавец). Именно из-за того, что посредники остаются в стороне, они будут постоянно уменьшать значимость и ценность биткоина, потому как это непосредственная угроза их существованию. Окончательное слово в этом поставит народ, который больше поверит блокчейну или посредникам.

Имхо глупые человек. Единственный аргумент который он использует против крипты- волатильность. но именно волатильность на рынке сделала из него миллиардера. Это или старческий маразм, или лицемерие.

Блокчейн существует уже десять лет, но по большому счету никто не придумал для него толкового применения. Блокчейн-энтузиасты критикуют традиционную финансовую систему, но банки могут отменять незаконные операции и проводят расследование в случае мошенничества или кражи средств. Самые крупные криптовалютные биржи были взломаны, их клиенты безвозвратно потеряли сотни миллионов долларов. Тот самый финансовый посредник, которого хотят исключить из цепочки блокчейн-энтузиасты, все-таки существует не просто так. Банки предоставляют определенные гарантии. Нет посредника — нет гарантий. Биткоин — это банкинг времен Средневековья, этакий либертарианский рай, где никто ни от чего не застрахован.
Микроплатежи и межбанковские переводы, смарт-контракты, распределенное хранилище, верификация — для всех этих проблем уже существуют хорошие программные решения. Блокчейн не улучшает ни одно из них радикально, но в то же время создаёт новые проблемы. Система Visa за секунду может провести 60 000 транзакций, система биткоина — всего 7, потратив на это в 35 раз больше энергии, чем Visa.
Если дочитать текст до конца, может показаться, что всё, для чего сейчас годится блокчейн — это спекуляции на криптовалютах/токенах и незаконные транзакции.
https://hackernoon.com/ten-years-in-nobody-has-come-up-with-a-use-case-for-blockchain-ee98c180100

Тратить на что-либо в 35 раз больше энергии это далеко не технологии будущего.

Да и пусть все жидомасоны идут вместе со своими комментариями, а те люди которые разобрались в сфере криптовалют, всегда смогут зарабатывать на их спекуляциях…