Читать на русском

Виконавча служба арештувала рахунки ФГВФО

Виконавча служба наклала арешт на рахунки Фонду гарантування вкладів фізосіб для примусового стягнення 2,5 млн грн на користь недержавного пенсійного фонду «ВСЕ» за рішенням суду.

Виконавча служба наклала арешт на рахунки Фонду гарантування вкладів фізосіб для примусового стягнення 2,5 млн грн на користь недержавного пенсійного фонду «ВСЕ» за рішенням суду.
Виконавча служба арештувала рахунки ФГВФО/Фото: khersonline.net

«Державна виконавча служба Києва постановою від 17 жовтня 2017 року наклала арешт на грошові кошти на рахунках ФГВФО, відкритих в Нацбанку, і всі інші відкриті рахунки (а також на ті, які будуть відкриті після виходу постанови) для примусового списання 2,5 млн грн на користь НПФ „ВСЕ“ згідно з рішенням суду», — йдеться в повідомленні Всеукраїнського адміністратора пенсійних фондів.

Як наголошується, виконання постанови буде історичним прецедентом, оскільки до теперішнього часу жодне з понад 10 остаточних судових рішень по аналогічних справах на користь недержавних пенсійних фондів проти ФГВФО не було виконано, пише «Інтерфакс-Україна».

Відповідно до п. 2 ст. 48 закону «Про недержавне пенсійне забезпечення», пенсійні активи, кошти НПФ на поточних рахунках і депозитах не можуть включатися до ліквідаційної маси зберігача пенсійного фонду і банків. Ці активи повинні бути повернуті НПФ ліквідатором до початку процедури ліквідації банку.

«Віднесення зобов'язань перед недержавними пенсійними фондами в сьому чергу кредиторських вимог уповноваженими особами ФГВФО — грубе порушення гарантій, закріплених державою в законодавстві для пенсійних накопичень громадян», — наголошується в повідомленні.

Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ» зареєстровано 27 липня 2004 року. Його вкладниками виступають промислові підприємства, профспілки та фізичні особи. Адміністратором НПФ «ВСЕ» є Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів.

Коментарі - 24

+
+30
ballistic
ballistic
25 жовтня 2017, 13:28
Тобто НПФ може скільки завгодно вкладатися у відверті банки-бульки, а держава має ВСЕ компенсувати?!
+
+15
Kanarej
Kanarej
25 жовтня 2017, 13:42
Не думаю, що їм це дуже вигідно, оскільки гроші зависли досить надовго без будь-якого прибутку. Але в даному випадку не зовсім держава — ці гроші повинні бути вилучені в банку і повернуті НПФ до ліквідації. А цього не зробили.
+
+15
ballistic
ballistic
25 жовтня 2017, 13:52
«ці гроші повинні бути вилучені в банку і повернуті НПФ до ліквідації»
— так банк тому і ліквідують, що вилучати вже нічого.
+
+15
Александр Чернов
Александр Чернов
25 жовтня 2017, 15:30
Если гос-во не способно контролировать-- то пусть платит, а не обижает частные пенсионные фонды.
+
+15
ballistic
ballistic
25 жовтня 2017, 16:23
Чому держава має платити за ризикові операції НПФ?

НПФ на відміну від фізособи може найти грамотного аналітика, який зможе оцінити всі ризики.
Тому держава має захищати лише незахищених.
+
0
mary27
mary27
25 жовтня 2017, 15:39
В принцпе, средства НПФ не включаются в ликвидационную массу банка.
И выплачиваются в первую очередь.
Как и страховые резервы ''лайфовых'' СК.
Но ФГВФЛ трактует их средства, как ''депозиты юр.лиц'' и возникает коллизия.
Потому НПФ судится с ФГВФЛ, и выигрывает все суды.
+
0
yarg
yarg
26 жовтня 2017, 12:31
Так их средства и есть — депозит юридического лица.

Если я как физ лицо дам компании финансовую помощь, а компания положит эти средства на депозит — это будет депозит физического или юридического лица?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
26 жовтня 2017, 12:43
НПФ считает, что они должны получать вне очереди, т.е. первыми…

Ведь они НПФ а не какие-то обычные юридические лица…
+
0
yarg
yarg
26 жовтня 2017, 13:07
Все так считают. у нас вообще страна понтов и исключений из правил.
+
0
Алексей Альбещенко
Алексей Альбещенко
25 жовтня 2017, 13:45
А что Вас удибляет? Во многих странах государство гарантирует 100% вкладов граждан, темболее НПФ. Сама роль государства — контролирующая, а если из-за отсутствия контроля появились «банки-бульки» или что-то типа Привата, так ей и компенсировать все потери. Мы все забываем об этом, а потом кричим что налогоплательщики компенсируют жадным клиентам банка которые ложили депозиты под высокие % вклады, но мы сами выбираем органы управления страной, и если эти «управленцы» вот так вот управляют, то только мы в этом и виноваты.
+
0
ballistic
ballistic
25 жовтня 2017, 13:58
Якщо держава гарантує, то має бути фонд гарантування.
Для фізичних осіб є фонд і туди банки регулярно сплачують внески з вкладів фізосіб.

Для фізосіб є ліміт гарантування, а для НПФ нема.
Значить для НПФ має бути окремий фонд, який має наповнюватись внесками з вкладів НПФ.
+
+15
Александр Чернов
Александр Чернов
25 жовтня 2017, 15:31
НПФ во всех нормальных странах максимально защищены гос-вом.
+
0
mary27
mary27
25 жовтня 2017, 15:40
Для НПФ не должно быть фонда гарантирования, должна выполняться норма о которой я писала выше.
И НПФам надо более тщательно подходить к выбору банков.
+
0
ballistic
ballistic
25 жовтня 2017, 16:27
«НПФам надо более тщательно подходить к выбору банков»
— тобто якщо фонд свідомо вляпався в лайно, то це проблема фонду, а не держави.
+
0
mary27
mary27
25 жовтня 2017, 20:19
4-5 лет назад было непросто отличить нормальный банк от откровенного «лайна»)
И тем не менее, средства НПФ и «лайфовые» страховые резервы не включаются в ликвидационную массу банка.
+
0
ballistic
ballistic
26 жовтня 2017, 1:08
Тавріка, Дельта, Форум, Ерде — від них «тхнуло» ще 5 років назад, тільки наївні хом'ячки цього не бачили.
Я б ніколи не довірив цим банкам такий стратегічний актив як пенсійні заощадження.
+
0
ballistic
ballistic
25 жовтня 2017, 16:34
Мені цікаво, чому не написали в якій банці цей НПФ тримав депозити.
+
0
ballistic
ballistic
25 жовтня 2017, 16:52
Знайшов, Тавріка
+
0
mary27
mary27
25 жовтня 2017, 20:21
https://forinsurer.com/news/17/08/22/35469
«ОНПФ «Первый национальный открытый пенсионный фонд»: 31,02 млн грн в Имэксбанке
СК «Граве Украина страхование жизни»: 10,47 млн грн в ЭРДЭ Банке
НПФ Укрэксимбанка: 4,9 млн грн в Реал Банке и 2,93 млн грн в Дельта Банке
НПФ «ПриватФонд»: 5,36 млн грн. в Дельта Банке
НПФ «ВСЕ»: 2,31 млн грн в банке Таврика
НПФ «Резерв Слобожанщины»: 12 тыс. грн в банке Форум
И хотя ФГВФЛ проиграл дела на 52 млн грн, он никому не платит. К исполнению решений, как правило, привлекается исполнительная служба. Но и здесь компании сталкиваются с сопротивлением системы.»
+
+14
Nat S
Nat S
25 жовтня 2017, 16:45
Однако, талантливые юристы у НПФ!!! ст.20 ч.5 ЗУ Про систему гарантування вкладів фізичних осіб — «На майно, у тому числі кошти, Фонду не може бути накладений арешт, а також застосовані способи забезпечення позову.»
+
0
mary27
mary27
25 жовтня 2017, 20:22
Это не юристы НПФ, а депутаты парламента)
+
+15
Qwerty1999
Qwerty1999
25 жовтня 2017, 21:40
В законе нет прямой нормы о 100% гарантировании вкладов НПФ в укрбанках.

Пока этой нормы нет — ФГВФЛ будет трактовать банковские вклады НПФ как «депозиты юридического лица» со всеми вытекающими последствиями…
+
0
mary27
mary27
25 жовтня 2017, 21:44
Именно это и происходит.
+
0
ballistic
ballistic
25 жовтня 2017, 16:53
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися