Виконавча служба наклала арешт на рахунки Фонду гарантування вкладів фізосіб для примусового стягнення 2,5 млн грн на користь недержавного пенсійного фонду «ВСЕ» за рішенням суду.
Виконавча служба арештувала рахунки ФГВФО
![Виконавча служба наклала арешт на рахунки Фонду гарантування вкладів фізосіб для примусового стягнення 2,5 млн грн на користь недержавного пенсійного фонду «ВСЕ» за рішенням суду.](/img/2017/30614407/18e310fd43c88b12000fb30399e92f6e.jpeg?1508925485)
«Державна виконавча служба Києва постановою від 17 жовтня 2017 року наклала арешт на грошові кошти на рахунках ФГВФО, відкритих в Нацбанку, і всі інші відкриті рахунки (а також на ті, які будуть відкриті після виходу постанови) для примусового списання 2,5 млн грн на користь НПФ „ВСЕ“ згідно з рішенням суду», — йдеться в повідомленні Всеукраїнського адміністратора пенсійних фондів.
Як наголошується, виконання постанови буде історичним прецедентом, оскільки до теперішнього часу жодне з понад 10 остаточних судових рішень по аналогічних справах на користь недержавних пенсійних фондів проти ФГВФО не було виконано, пише «Інтерфакс-Україна».
Відповідно до п. 2 ст. 48 закону «Про недержавне пенсійне забезпечення», пенсійні активи, кошти НПФ на поточних рахунках і депозитах не можуть включатися до ліквідаційної маси зберігача пенсійного фонду і банків. Ці активи повинні бути повернуті НПФ ліквідатором до початку процедури ліквідації банку.
«Віднесення зобов'язань перед недержавними пенсійними фондами в сьому чергу кредиторських вимог уповноваженими особами ФГВФО — грубе порушення гарантій, закріплених державою в законодавстві для пенсійних накопичень громадян», — наголошується в повідомленні.
Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ» зареєстровано 27 липня 2004 року. Його вкладниками виступають промислові підприємства, профспілки та фізичні особи. Адміністратором НПФ «ВСЕ» є Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів.
Коментарі - 24
— так банк тому і ліквідують, що вилучати вже нічого.
НПФ на відміну від фізособи може найти грамотного аналітика, який зможе оцінити всі ризики.
Тому держава має захищати лише незахищених.
И выплачиваются в первую очередь.
Как и страховые резервы ''лайфовых'' СК.
Но ФГВФЛ трактует их средства, как ''депозиты юр.лиц'' и возникает коллизия.
Потому НПФ судится с ФГВФЛ, и выигрывает все суды.
Если я как физ лицо дам компании финансовую помощь, а компания положит эти средства на депозит — это будет депозит физического или юридического лица?
Ведь они НПФ а не какие-то обычные юридические лица…
Для фізичних осіб є фонд і туди банки регулярно сплачують внески з вкладів фізосіб.
Для фізосіб є ліміт гарантування, а для НПФ нема.
Значить для НПФ має бути окремий фонд, який має наповнюватись внесками з вкладів НПФ.
И НПФам надо более тщательно подходить к выбору банков.
— тобто якщо фонд свідомо вляпався в лайно, то це проблема фонду, а не держави.
И тем не менее, средства НПФ и «лайфовые» страховые резервы не включаются в ликвидационную массу банка.
Я б ніколи не довірив цим банкам такий стратегічний актив як пенсійні заощадження.
«ОНПФ «Первый национальный открытый пенсионный фонд»: 31,02 млн грн в Имэксбанке
СК «Граве Украина страхование жизни»: 10,47 млн грн в ЭРДЭ Банке
НПФ Укрэксимбанка: 4,9 млн грн в Реал Банке и 2,93 млн грн в Дельта Банке
НПФ «ПриватФонд»: 5,36 млн грн. в Дельта Банке
НПФ «ВСЕ»: 2,31 млн грн в банке Таврика
НПФ «Резерв Слобожанщины»: 12 тыс. грн в банке Форум
И хотя ФГВФЛ проиграл дела на 52 млн грн, он никому не платит. К исполнению решений, как правило, привлекается исполнительная служба. Но и здесь компании сталкиваются с сопротивлением системы.»
Пока этой нормы нет — ФГВФЛ будет трактовать банковские вклады НПФ как «депозиты юридического лица» со всеми вытекающими последствиями…