Виконавча служба наклала арешт на рахунки Фонду гарантування вкладів фізосіб для примусового стягнення 2,5 млн грн на користь недержавного пенсійного фонду «ВСЕ» за рішенням суду.
Виконавча служба арештувала рахунки ФГВФО
«Державна виконавча служба Києва постановою від 17 жовтня 2017 року наклала арешт на грошові кошти на рахунках ФГВФО, відкритих в Нацбанку, і всі інші відкриті рахунки (а також на ті, які будуть відкриті після виходу постанови) для примусового списання 2,5 млн грн на користь НПФ „ВСЕ“ згідно з рішенням суду», — йдеться в повідомленні Всеукраїнського адміністратора пенсійних фондів.
Як наголошується, виконання постанови буде історичним прецедентом, оскільки до теперішнього часу жодне з понад 10 остаточних судових рішень по аналогічних справах на користь недержавних пенсійних фондів проти ФГВФО не було виконано, пише «Інтерфакс-Україна».
Відповідно до п. 2 ст. 48 закону «Про недержавне пенсійне забезпечення», пенсійні активи, кошти НПФ на поточних рахунках і депозитах не можуть включатися до ліквідаційної маси зберігача пенсійного фонду і банків. Ці активи повинні бути повернуті НПФ ліквідатором до початку процедури ліквідації банку.
«Віднесення зобов'язань перед недержавними пенсійними фондами в сьому чергу кредиторських вимог уповноваженими особами ФГВФО — грубе порушення гарантій, закріплених державою в законодавстві для пенсійних накопичень громадян», — наголошується в повідомленні.
Відкритий недержавний пенсійний фонд «ВСІ» зареєстровано 27 липня 2004 року. Його вкладниками виступають промислові підприємства, профспілки та фізичні особи. Адміністратором НПФ «ВСЕ» є Всеукраїнський адміністратор пенсійних фондів.
Коментарі - 24
— так банк тому і ліквідують, що вилучати вже нічого.
НПФ на відміну від фізособи може найти грамотного аналітика, який зможе оцінити всі ризики.
Тому держава має захищати лише незахищених.
И выплачиваются в первую очередь.
Как и страховые резервы ''лайфовых'' СК.
Но ФГВФЛ трактует их средства, как ''депозиты юр.лиц'' и возникает коллизия.
Потому НПФ судится с ФГВФЛ, и выигрывает все суды.
Если я как физ лицо дам компании финансовую помощь, а компания положит эти средства на депозит — это будет депозит физического или юридического лица?
Ведь они НПФ а не какие-то обычные юридические лица…
Для фізичних осіб є фонд і туди банки регулярно сплачують внески з вкладів фізосіб.
Для фізосіб є ліміт гарантування, а для НПФ нема.
Значить для НПФ має бути окремий фонд, який має наповнюватись внесками з вкладів НПФ.
И НПФам надо более тщательно подходить к выбору банков.
— тобто якщо фонд свідомо вляпався в лайно, то це проблема фонду, а не держави.
И тем не менее, средства НПФ и «лайфовые» страховые резервы не включаются в ликвидационную массу банка.
Я б ніколи не довірив цим банкам такий стратегічний актив як пенсійні заощадження.
«ОНПФ «Первый национальный открытый пенсионный фонд»: 31,02 млн грн в Имэксбанке
СК «Граве Украина страхование жизни»: 10,47 млн грн в ЭРДЭ Банке
НПФ Укрэксимбанка: 4,9 млн грн в Реал Банке и 2,93 млн грн в Дельта Банке
НПФ «ПриватФонд»: 5,36 млн грн. в Дельта Банке
НПФ «ВСЕ»: 2,31 млн грн в банке Таврика
НПФ «Резерв Слобожанщины»: 12 тыс. грн в банке Форум
И хотя ФГВФЛ проиграл дела на 52 млн грн, он никому не платит. К исполнению решений, как правило, привлекается исполнительная служба. Но и здесь компании сталкиваются с сопротивлением системы.»
Пока этой нормы нет — ФГВФЛ будет трактовать банковские вклады НПФ как «депозиты юридического лица» со всеми вытекающими последствиями…