Команда фізиків-теоретиків з Оксфордського університету довела, що життя і реальність не можуть бути змодельовані величезним позаземним комп'ютером. Про те, чому це фізично неможливо, пише видання Cosmos Magazine.
Матриці немає. Світ не може бути комп'ютерної симуляцією — фізики
У дослідженні, опублікованому в журналі Science Advances, Зохар Рінгель і Дмитро Ковріжі демонструють, що створення комп'ютерної симуляції конкретного квантового явища, яке відбувається в металах, в принципі неможливо, передає AIN.
Вчені спробували створити модель квантової системи (двовимірний газ з дробовим квантовим ефектом Холла) класичними методами Монте-Карло і виявили, що з ростом числа частинок необхідні обчислювальні ресурси для виконання імітації росли нелінійно, а експоненціально.
Якби складність росла лінійно, то подвоєння кількості частинок означало б подвоєння необхідної обчислювальної потужності. Але якщо складність зростає експоненціально, де кількість обчислювальної потужності повинна подвоюватися кожен раз, коли додається одна частинка, то завдання швидко стає неможливою.
В такому випадку тільки для зберігання інформації про декілька сотень електронів буде потрібно комп'ютерна пам'ять, якої фізично необхідно більше атомів, ніж існує у всесвіті.
Побудувати такий комп'ютер фізично неможливо, отже побоювання, що ми можемо несвідомо проживати в якийсь гігантської версії «Матриці» можна сміливо відкинути.
Раніше «Мінфін» повідомляв, що в Bank of America допустили, що людство існує в матриці. Фахівці компанії порахували, що ймовірність того становить від 20% до 50%, однак дізнатися це напевно не можна.
Коментарі - 7
— коректний висновок мав би звучати так — симуляція світу класичними методами неможлива.
Але нема підстав виключати існування більш досконалого методу, про який невідомо сучасним фізикам.
> то задача быстро становится невозможной
Але ж обчислювальна потужність все одно потрібна скінченна, значить можливо.
Я не захищаю матрицю, просто не люблю, коли роздуми такі неправильні. Та і питання піднімається не наукове.
:)
Наука може сказати що відповіді на всі питання не вийде формалізувати.
https://en.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6del%27s_incompleteness_theorems
Але нема гарантії, що науковий прогрес не приведе до появи більш досконалих методологій, які спростують дане твердження.
:)