1 квітня 2017, 17:15

Минфин запустил электронный реестр возмещения НДС

Министерство финансов Украины в субботу, 1 апреля, запустил электронный реестр возмещения налога на добавленную стоимость (НДС), он будет доступен с 3 апреля.

Об этом гововрится в сообщении ведомства.

«1 апреля Минфин запустил электронный реестр возмещения НДС. Сейчас происходит наполнение реестра информацией. …он будет доступен в первый рабочий день апреля, 3-го числа. Теперь каждый предприниматель сможет в онлайн-режиме проверить, на каком этапе находится его платеж», — сообщается на сайте Минфина.

«Мы запускаем открытый электронный реестр возмещения НДС. Чтобы вы понимали, 50-60% всей коррупции в Государственной фискальной службе было связано именно с непрозрачным возмещением этого налога предпринимателям», написал на своей странице в Facebook мнистр финансов Александр Данилюк.

По его словам, этот процесс никто не мог контролировать, и ни у кого, «кроме ограниченного круга «государственников» ГФС, не было доступа к информации».

«Реестр запущен, происходит его наполнение информацией. Работаем в выходные для того, чтобы с понедельника реестр уже был доступен на официальном сайте. Далее будет продолжаться работа по совершенствованию реестра на основе отзывов бизнеса», — пояснил Данилюк.

Ранее президент Украины Петр Порошенко заявил, что автоматический реестр возмещения НДС на сайте Министерства финансов должен заработать в полном объеме с 1 апреля 2017 года.

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 13

+
+17: zemafon; 1 квітня 2017, 18:29; #

Хорошая новость, надеюсь мы закроем эту проблему.

+
0: AndreyKu; 2 квітня 2017, 20:57; #

«Но тут против нашей команды выступила погода...»
http://telegraf.com.ua/biznes/ekonomika/3245620-danilyuk-zayavlyaet-o-popyitke-sryiva-zapuska-reestrov-vozmeshheniya-nds.html

+
0: trof; 3 квітня 2017, 8:33; #

Экспорт товаров в 2016 году составил около 35 млрд дол, т.е. компенсации НДС подлежит около 180 млрд грн. При этом в 2016 году собрано в бюджет 235 млрд грн поступлений от НДС. Если учесть НДС начисляемый на товары госпредприятий, импорт бюджетных структур, а также стоимость администрирования НДС в масштабах страны, то очевидно, что НДС — это способ перераспределения общественного богатства от широких масс населения в пользу друзей власти.

+
0: AndreyKu; 3 квітня 2017, 9:22; #

Поздравляю! Приходит отрезвление! Уважаемый trof, это не к Вам лично, а в общем.
Вы правильно все указали.
Механизм и природа НДС в Украине глубоко коррупционны и антиобщественны. Более того, эффект применения сказывается двояко:
1) ограничение потребления через налоговое бремя на конечного приобретателя, то есть населения как конечного пользователя;
2) перекачка собранных с населения средств (НДС включен в стоимость подавляющего объема продаваемых внутри нашей страны услуг и продукции) в пользу экспортеров.
С п.2 можно было бы мириться, если бы не два (самых явных) «но»:
— исключение НДС из экспортных цен не является ценообразующим фактором в условиях монополий плюс вывода выручки через «торговые дома — оффшорные экпортеры», когда дефакто внутренний производитель продает сам себе в оффшор и получает из бюджета возврат НДС. При этом цена как таковая имеет мало значения;
— ручное управление самим возмещение после экспорта (тут вот-вот должно заработать «честное», но оч-чень сильно я сомневаюсь).
Один из ярких последних примеров: Электроэнергия/сталь внутри Украины и за рубеж. Формально имеется множество участников — плательщики(население Украины), цены/тарифы (внутр. и внешн. с нехилой разницей), бенефициары (промежуточные и конечные).
На этом построены империи Ахметова, Жеваго, Фирташа, Коломойского прочих «слуг» и «благодетелей»…
Да и надо не забывать, что государство в доле в облгазах и -энергах как в акционерном

+
0: чувырло убогое; 3 квітня 2017, 18:48; #

Тема эта глубокая и широкая. У меня есть несколько вопросов.

1) Украина идет в Европу. А в Европе есть НДС. Что делать?

2) Допустим Украина не идет в Европу. Тогда Украина вольная страна в выборе налогов. Какая альтернатива НДС? Может быть налог с продаж? Как в США. Коррупция при этом уходит в прошлое. Но известно, что косвенные налоги социально несправедливы. И бедный и богатый платят одну и ту же ставку налога 20 %.

3) Самый сложный момент заключается в том, что налоги стали вторичными. Первична эмиссия денег, госдолги, госзакупки, скачки валютных курсов, американские горки по ценам на энергию и сырье, быстрая смена технологий и киотские протоколы, потепление климата, придумывание новых стандартов типа ИСО, и прочие терракты.

+
0: AndreyKu; 3 квітня 2017, 22:16; #

Альтернатива одна — контроль за расходованием и целевым использованием, а не только сбором.
Если отвлечься от идеала «справедливого общества» и опуститься до реалий нашей страны, то можно смело отследить упорное нежелание властей раскрывать структуры трат — ни один налоговый документ не предполагает никакого механизма контроля расходов «государственной сумы», а тем более их эффективности.
1) относительно ЕС, то и там с НДС не все гладко и все вопросы сняты.
Налог сам по себе довольно молодой — менее 70 лет… Но смысл один — ограничение/стимулирование потребления определенного товара/услуги (или их группы). Украинский НДС — смесь бульдога с носорогом, который платит каждое физическое лицо, имеющее несчастье сотрудничать с нашим государством, для стимулирования офшорно-экспортного схематоза.
2) Ставки НДС по миру от 0 до 27%%, что само по себе не говорит ни о чем. Надо анализировать структуру и базу. Развивающиеся страны не додумались душить экономику высокими ставками и широкой базой.
3) см выше, т.к. причинно-следственная связь нерушима ибо политику и экономику разделяет только глупец.

+
0: чувырло убогое; 4 квітня 2017, 16:51; #

1) У налога есть 2 функции:

— фискальная (суды, тюрьмы, полицай, прайвит), то есть зарплата репрессивного аппарата

— регулирующая, отнять у богатой отрасли, экономики, предприятия, домохозяйства и отдать бедной, ну хотя бы для того чтобы поддерживать на плаву слабые отрасли.

Внимание вопрос. НДС в ЕС это что? Фискальная дыра в бюджете ИЛИ методы регулирования по Кейнсу, снятие шоков, сглаживание циклов?

Суды по Вашему ответу, речь как бы что второе. Регулируем.

Но тогда автоматом вываливаемся что налоги вторичны. Главное продать ОВГЗ. Что и требовалось доказать?

+
0: AndreyKu; 4 квітня 2017, 22:13; #

Если «Но тогда автоматом вываливаемся что налоги вторичны. Главное продать ОВГЗ. Что и требовалось доказать?» про Украину, то ДА.
Ибо НДС пожирает сам себя, а за счет ОВГЗ финансируется большая часть «текучки».
Проблема в том, что несмотря на наличие плановых цифр бюджета, ни у Вас, ни у меня нет достоверной информации о фактических суммах и направлениях госрасходов. Уже и данные о доходах/расходах/прибылях НБУ нет. На моей памяти широко была опубликована такая информация чуть ли не единожды, лет 10 назад, по которой выходило, что НБУ заработал больше, чем все украинские комбанки вместе взятые…

+
0: AndreyKu; 4 квітня 2017, 22:17; #

Моя мысль по поводу предназначения НДС в ЕС такова, что в приоритете — защита внутреннего рынка и содействие экспорту. Как раз косвенными методами. Мы не должны забывать, что множество социальных программ финансируется за счет местных бюджетов, а не общегосударственных. Информация открытая, но очень разношерстная по странам. А в Украине — мрак!

+
0: чувырло убогое; 13 квітня 2017, 19:47; #

Несколько слов о противостоянии местного и общего. В США полиция есть сугубо штатовская власть, а для федерального уровня есть ФБР. В Германии нет полиции у земель, только федеральная. Поэтому и разношерстно. (В США конечно нет НДС но вместо него налог с продаж). То бишь, структура тратты у них зависят от раскладов внутренних. Я считаю, что в каждой стране есть феодализм и бандитизм. Исключения возможны (скандинавия, швейцарская конфедерация), но маловероятны и сомнительны. Поэтому бандюки имеют свой общак, под названием местный бюджет, феодалы имеют свою казну, называемую госбюджет и пенсионный фонд. Я не пытаюсь выступить эпатажно, заработать лайк или навязать мнение. Говорю убежденно в результате многолетних размышлений и поиска хоть какого-то практического выхода выхода для «пересичного». По работе сталкиваюсь ежедневно с феодалами и бандитами, поэтому не могу не думать об этом и не анализировать.

Ключевая фраза: «за деньгами всегда кто-то приедет, вопрос только во времени — когда приедут». Это был недавний случай, когда знакомого предпринимателя выкрали и посадили на ножи, ради выкупа.

Поэтому суть везде одна и та же. И факт того что у нас мрак и тень это не существенно.

+
0: чувырло убогое; 13 квітня 2017, 19:56; #

«по поводу предназначения НДС в ЕС такова»

Сейчас может быть это и так. У них там только за счет экспорта и может расти ВВП. Домохозяйства ихние не увеличивают спрос.

Я для себя решил так. Налоги и в ЕС и в США вторичны. Для пересичных у них сказки рассказывают, что мол — в мире 2 вещи неизбежны — налоги и смерть. Но я считаю, это все ложь и пропаганда. Гособлигации давно съели налоги. Налоги можно было бы вообще отменить. Но не желательно что бы рынок госбумаг не сокращался. Монетаризм победил надолго и всерьёз.

Следовательно налоги это не фискальная тема. И почти не регулирующая. Налоги это вывеска, упаковка, витрина, ширма, за которой скрываются борьба за ресурсы, борьба за умы.

+
0: AndreyKu; 3 квітня 2017, 9:39; #

Когда вводился НДС в Украине декларировалась цель — сдержание инфляции и роста потребления. В начале 90-х это еще как-то звучало, но неубедительно. НДС применяется более, чем в 130 странах мира. Наши «светочи» надергали худших примеров и раздули базу как нигде. Теперь цель декламируется иная — наполнение бюджета для социальных программ. Это на словах. А по факту — кормушка для распределителей и источник доходов экспортеров, львиная часть доходов которых в Украину если и попадает, то лишь в виде инвестиций из оффшоров.
Для расширение понимания пример с ЕС (как говорится, найдите отличия в администрировании):
Возможность фактически не уплачивать НДС при поставке товаров в пределах ЕС.
В случае внутрисоюзного оборота товаров, так же как и при экспорте, ставка НДС будет равняться 0 %, так как по общему правилу НДС должен уплатить конечный потребитель товаров.
При продаже товаров в пределах одной страны НДС уплачивается независимо от наличия регистрации на НДС. Но в случае, если компания, покупающая товар, имеет НДС-номер, она будет иметь право налогового вычета, если же она не зарегистрирована на НДС – права вычета не имеет, так как не считается плательщиком европейского НДС.
В случаях импорта в ЕС уплачивается импортный НДС в размере ставки, действующей на территории страны компании, покупающей товар, а на экспорт, как уже отмечалось, действует нулевая ставка НДС, то есть вычитается входящий НДС. Но такая ставка применяется только при условии, что

+
0: AndreyKu; 3 квітня 2017, 9:44; #

В случаях импорта в ЕС уплачивается импортный НДС в размере ставки, действующей на территории страны компании, покупающей товар, а на экспорт, как уже отмечалось, действует нулевая ставка НДС, то есть вычитается входящий НДС. Но такая ставка применяется только при условии, что товар действительно покидает территорию Европейского Союза.
Значительно проще административно и функционально.
Все очень похоже… Для торговли.
А при производстве все очень здорово отличается!!!, а именно то, о чем молчат наши фискалы — база НДС у производителей товаров/услуг меньше в разы. Хоть и сама ставка может быть и повыше.

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Не зареєстровані на Мінфіні? Придумайте логін і пароль для управління підпискою. (Я вже зареєстрований)

тільки латинські літери та цифри

логін вже існує введіть логін логін повинен містити 3-15 символів логін повинен містити літери

Введіть пароль

√

Новини по темі

Всі новини

Минфин запустил электронный реестр возмещения НДС

Коментарі - 13

Заявка успешно отправлена