Украина подписала меморандум с МВФ для нового транша — Reuters

Вы неисправимый оптимист :) Из причин я так понял есть только «придётся» и «не будет денег МВФ».

Поймите МВФ — это кредитор «последней надежды», когда больше никто денег не даёт.
К МВФ обращаются, когда деньги нужны (ЗВР стабилизировать, текущие долги отдать), а не просто так.
Если у Вас всё хорошо Вы не пойдёте к МВФ.

«Если у Вас всё хорошо Вы не пойдёте к МВФ.» странно как то получается, то есть условия МВФ таковы, что к ним обращаются государства у которых полная ж… и которые просто не в состоянии обсуждать условия кредитования. Здорово:)

Да, к МВФ обращаются, когда других вариантов по сути нет.
Это не новость.
Но можно и не обращаться, но альтернатива врядли Вам понравится.

А теперь вопрос, почему других вариантов нет. И причины отсутствия инвестиций. Тут все предельно просто, так как кредиты идут на то что не приносит прибыль, а следовательно эффективность использования низкая и реальные реформы по упрощению ведения бизнеса и искоренению коррупционной составляющей.

Какие еще варианты могут быть долг отдать (ну подумайте):
1. Перзанять.
2. Что-то продать (приватизация)
3. Погашать из доходов (плат. баланс).
Инвестиции стоят особняком, еще раз их не спрогнозируешь.
Государство никогда и нигде не берет кредиты на развитие, на открытие производств. Это аксиома.
Потому что на развитие должен брать бизнес, а не чиновники. Если гсоударство начинает пытаться строить производства получается или как в индустриализацию или распил. В любом случае не эффективно.

Согласно Укр. закон. сделка заключ. в усл. крайней необходимости и тяжких обстоятельствах призн. судом недействительной.

«Есть шанс быстро отдать? По мне нет.» А и не надо быстро отдавать. Надо чтобы мы могли без вопросов обслуживать уже имеющиеся долги и не за счет взятия новых. Но ведь проще еще попросить, сказать что МВФ наше все и дальше ничего не делать по факту. Увы, это современные реалии.

Я же написал, что такой возможности нет 1,2-1,4 млрд. долл. в год. Это всё что мы можем.
Есть 4 места откуда можно достать деньги:
1. Перекредитоваться.
2. Из платёжного баланса.
3. Привлечь инвестиции.
4. Приватизация.
Платёжный баланс не позволяет пока.
Инвестиции — дело долгое и планировать сложно.
Приватизация — буксует.
Остаётся перекредитоваться.
Больше оперативных вариантов нет.

3. Привлечь инвестиции.
4. Приватизация.
Тут надо показывать реальную работу и стремление к результату. Но зачем, если можно перекредитоваться. Я работать не хочу, пойду еще денег займу.
«оперативных вариантов» приводят к неоперативным проблемам в перспективе, но зачем их учитывать, это будут уже не их проблемы.

Всё как раз наоборот, если бы наша текущая власть работала по принципу, досидим до 2018, а там хоть потоп, они не брали бы у МВФ.
Проше и легче (и увеличивает шансы переизбраться) было бы платить из ЗВР. На 2017-2018 у нас бы на это хватило.

Меньше воровать- тоже как вариант. единственное что- не в этйо стране

Зачем сидеть, ведь можно «списать» долги под видом огромной победы, поездить по миру, попросить еще денег (иногда суммы просто смешные) и при этом показать работы (ну мы же с МВФ сотрудничаем). А не реально бороться со всеми вещами которые закрывают дорогу инвестициям…
З.Ы. Из последнего — Володимир Омелян шикарно умеет выбивать сказочные премии и при этом с дорогами и прочим вообще мрак…

Andrey DNK, я бы считал Вашу критику уместной, если бы считал, что власть в Украине, является небольшой группой людей, которые имеют подавляющий контроль над Верховной Радой, Правительством, Местными органами власти и.т.д. (примерно как это имел Янукович в 2010-2013).
Я же считаю, что на текущий момент такой консолидированной власти нет, особенно это касается ВР, где нет даже устойчивого большинства (де-факто).

А разница в чем? (2010-2013) была одна группа, а сейчас не одна, но это все так же остаются группы которые делят власть на всех уровнях. И в этих группах за основы поставлены бизнес интересы определенных людей, ни больше и не меньше. А через политику только идет деление сфер. Я за консолидацию в одних руках и за соответствующий оппозиционный контроль (не номинальный). И самое главное разделение бизнеса и политики (странно звучит у нас в стране).
З.Ы. сейчас классно решаются все голосования методом баш на баш или просто за деньги.

Я с Вами соглашусь, что нужно отделение власти от бизнеса, но как быть с тем, что для того, чтобы выиграть выборы нужны деньги и большие на пиар и агитацию, и конечно же на подачки пенсионерам/бюджетникам и.т.д. (Вы ведь понимаете, что наш электорат просто так не переделать).
А у кого кроме как у бизнеса есть эти деньги? Не у кого. А просто так бизнес их вкладывать в политику не будет.
Нужно не мечтать, а исходить из реалий.

Ну раз реалии, так реалии, наши суровые. Была одна группа контролирующая всё, а теперь их несколько и ни одна не в состоянии получить ощутимый перевес. А для обычного украинца разницы в этом просто никакой.
Схем как разделить есть более чем одна, но нам они не подходят, по причине того, что люди которые их должны реализовывать, сами больше всего и потеряют. Так что не стоит говорить о позитиве, там где его нет. Схема изменилась, а результат нет… вспомнился анекдот про феншуй и бордель:)

Да, есть позитив.
Худо-бедно, но МВФ, ЕС, США требуют и заставляют нас, проводить какие-то реформы, да с потугами, да тяжело. +Война не позволяет всё заморозить.
Но мы движимся, результаты будут нескоро, но большой плюс в том, что остановиться уже практически невозможно.

Не вижу принципиальной разницы между яныком и порохом. и тот и другой- грабители и временщики, не более. 1 просто кепку носил, 2ой костюм)

А потом появится очередной азиров с гречей и курАй и начнем все заново, по-новому так сказать)

Может и не совсем верно выражу мысль, но — пока «МВФ, ЕС, США требуют и заставляют нас» ничего не будет, так как пока нам это нафик не надо (а если нас заставляют то так и есть). Это как с алкоголиком бороться, результат 0, пока человек этого не захочет.

Были бы они временщики, они бы так себя не вели.
Никто бы банки не чистил, тарифы не поднимал, с Москвой уже бы договорились, всякие е-декларирования не пропихивал через ВР, децентрализация не проводилась бы.
Вот Янык был типичным временщиком: мы воруем, но лакируем действительность. «Всё хорошо прекрасная маркиза».

Увы, но эта схема откатана еще после помаранчевого майдана, если бы там был приемлемый результат по итогу, то и выборы бы выиграл иной человек. Сейчас грабли повторяются, только с каждым разом их размер растет.

Янык выиграл выборы исключительно, из-за того, что Тимошенко стала премьером в декабре 2007, а осенью 2008 докатился кризис из США.
По сути случайность, если бы его не сместили и в 2008 он остался премьером, никогда он бы не выиграл.

Реформы- симуляция, не более. пример: реформа МВД- уволили ментов которых боялись, злых таких, но которые раскрывали преступления. Что имеем: бешеную преступность, никто ничего не расследует, пенты боятся что-либо делать, ибо не умеют.
http://korrespondent.net/ukraine/3815247-raskryvaemost-prestuplenyi-v-ukrayne-rezko-upala
и все чего коснулись реформы- все поломано и неработает, абсолютно все.

Банки чистили чтобы добраться до вкусняшек, и подеребанить залоги и вобще имущество, заодно укрепить свои позиции. пример: активы которые торговались с разницей в 3 месяца, цена менялась до 500%, и да- банки пороха и лэрочки- прекрасно себя начали чувствовать.
Тарифы- д осих пор нету формулы по которой все считается, ибо если формулу узнают, то и на дыбу можно отправится. Мацква как раз пороха и танцует, и независимость данбаса пытаются протолкнуть, а минские договоренности чего стоят. Е-декларации подали, допустим… но никто их не проверяет. Наверное это потому что у нас все честные и поверить в них можно. И да- больше 90% деклараций показали предметы искусства и антиквариата, что по сути и есть отказ от предоставления деклараций, я вам уже объяснял ранее как на этом спекулируют.
И мантры: это все папередники, дно уже прошли, лучшее- украинское, все будет хорошо, кто купит доллары по 12- сильно об этом пожалеют

Вернее запас прочности меньше, поэтмоу кажется результат все жестче и жестче

Выиграл не Янык, он сам по себе на хорошую фигуру никогда и не тянул, а вот люди за ним грамотно разыграли те карты которые в руки попали. Хоть Тимошенко фигура и посильнее, но с командой не повезло. Хотя что тогда, что сейчас от неё шуму очень много, а толку ноль. Хотя я может и предвзято к ней отношусь из-за связей с Лазаренко, да пристрастия в любой ответ налит кучу воды при этом не дав его по существу…

Ну да, когда сказать нечего- остается убегать) удачи вам в комменитровании за перемогу, шаровары не забудьте одеть