30 грудня 2016, 9:01

НБУ монетизировал ОВГЗ для ПриватБанка почти на 26 млрд грн

Национальный банк монетизировал ОВГЗ, выпущенные Минфином для капитализации ПриватБанка после его перехода в госсобственность.

Для этого НБУ купил ОВГЗ на 25,8 миллиарда гривен. Нацбанк подчеркивает, что деньги от продажи ОВГЗ в основном направили на погашение задолженности ПриватБанка перед регулятором по кредитам рефинансирования. Регулятор подчеркнул, что они не будут использованы на покрытие оттоков по депозитам из банка и не повлияют на валютный рынок и уровень инфляции.

Также Нацбанк уверяет, что информация о том, что отток депозитов из ПриватБанка провоцирует усиленный спрос на валютном рынке, не соответствует действительности.

После решения о национализации НБУ предоставил ПриватБанку кредит рефинансирования на 25 миллиардов гривен.

28 декабря Кабмин разрешил Минфину докапитализировать ПриватБанк на 64 млрд за счет выпуска ОВГЗ.

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 40

+
+63: Евгений Попов; 30 грудня 2016, 10:04; #

Да, да, да… Мы это уже увидели по курсу доллара

+
+15: NanoBublik; 30 грудня 2016, 10:27; #

Какой-то не понятный прикол. Минфин выпустил бумажки, НБУ купил их у Минфина, Минфин вернул деньги НБУ в счет долга за рефинансирование Привата. И что поменялось? Кто-то на этом заработал, но долги все равно остались и еще к тому же нарисовался почти 1 млрд долларов (25,8 миллиарда гривен) виртуальных денег в виде ОВГЗ.

+
+28: Viktor9; 30 грудня 2016, 11:04; #

Печально то, что эти «напечатанные» и ничем не обеспеченные 25,8 миллиарда гривен — выходят на рынок Украины.
Что будет с национальной валютой — можно только догадаться…
Це перемога!

+
+24: UAPable; 30 грудня 2016, 11:10; #

Они уже вышли 1-2недели назад в качестве рефинанса Привату после экспроприации ;) 15+10млрд. А сейчас НБУ чисто технически закрыл эмиссию ОВГЗ

+
+9: Alex Mizrahi; 30 грудня 2016, 12:04; #

Этот «прикол» нужен чтобы соблюдать законы.

НБУ, Минфин и ПриватБанк это отдельных учреждения, у каждого из них есть своя бухгалтерия, свои счета, своя отчетность и т.д.

По закону ПБ должен соблюдать нормативы достаточности капитала. Для их соблюдения нужна была эта операция. Кредиты НБУ не могут быть использованы для этих целей.

Я не думаю что на этой операции кто-то заработал, в ней участвовали только счета гос. учреждений. Эта операция очень публичная, вот о ней даже в прессе пишут, там нельзя просто так добавить «и вот ещё Васе несколько миллионов».

Если вы изучите хотя бы основы бухучета/финансов то смысл подобных операций станет для вас более понятен. В свою очередь мне не совсем понятен смысл чтения финансовых новостей не понимаю вообще о чем идет речь…

+
0: SergValin; 30 грудня 2016, 12:12; #

«Эта операция очень публичная, вот о ней даже в прессе пишут»
В этой самой прессе, и конкретно на этом сайте, совершенно ясно писали, что по крайней мере первый кредит НБУ был необходим для «покрытия обязательств перед физическими и юридическими лицами», т.е. как раз чтобы раздать их клиентам, которые рванули забирать из Привата, кто сколько может.
Теперь Приват получил ОВГЗ, которыми погасил первый кредит НБУ (он был как раз на 10 дней, по-моему). Т.о. в результате манипуляций клиенты Привата получили 15 миллиардов, госдолг получил 15 миллиардов. А там был ещё второй кредит от НБУ…

+
0: Игорь Коляда; 30 грудня 2016, 12:29; #

Этот «прикол» нужен чтобы соблюдать законы.

В том и дело, что законы — были нарушены.
Если интересно — почитайте мою дискуссию с SAndreyS здесь http://minfin.com.ua/2016/12/20/25221600/#com3119232

+
+15: NanoBublik; 30 грудня 2016, 14:20; #

Я то понял о чем речь идет и смысл этих манипуляций. Что бы НБУ отчитался, что Приват вернул рефинансирование. А долг то все равно остался, теперь Минфин должен НБУ и он теперь висит не на привате, а на всех нас. Но зато теперь это звучит красиво и не так сильно будоражит пересичных громадян, это уже не какой-то «кредит рефинансирования», а «выпуск ОВГЗ»

+
0: messenger; 30 грудня 2016, 12:42; #

Новые займы(ОВГЗ) под 10% годовых, что дешевле предыдущего рефинансирования в 2 раза. Это позволяет уменьшить расходы банкк на обслуживание долга. А что превысило предыдущий долг призвано покрыть дефицит ликвидности.Что бы не говорили, валюту оттуда выносят хорошо

+
0: Qwerty1999; 1 січня 2017, 18:19; #

«Это позволяет уменьшить расходы банкк на обслуживание долга.»

ОВГЗ эмитировал Минфин, который министерство а не сайт.
Вот этот Минфин и должен платить % доход, а не банк, которому эти ОВГЗ переданы в обмен на пакет акций и не НБУ, которому банк передал часть ОВГЗ в счёт покрытия долга по рефинансированию.

+
0: messenger; 5 січня 2017, 14:25; #

Эти все структуры в одном кармане :-)

+
+24: dm101; 30 грудня 2016, 12:15; #

А куда исчезли комментаторы, которые тут недавно кричали, что эмиссия облигаций для рефинансирования привата — это не эмиссия денег? И что говорить нужно только по факту, а не спекулировать?
Вот здесь это было: http://minfin.com.ua/2016/12/19/25208017/
Ну что ж, давайте поговорим по факту :)

+
+28: Viktor9; 30 грудня 2016, 13:38; #

Эти комментаторы пошли в Приватбанк срочно забирать свои валютные депозиты (от греха подальше), а гривневые депозиты — тоже забирают и быстренько конвертируют в валюту…

Поняли свою ошибку про эмиссию денег…

+
0: Ridec7; 3 січня 2017, 14:38; #

Я в финансах еще тот «тейбл», но не совсем понимаю почему побежали снимать валютные депозиты? гривнёвые эт понятно… обесценивание и т.д., а валютные? если не сложно объясните простому человеку почему не стоит оставлять валютный депозит в Привате? можно и умными словами… будет мотивация поучиться..) Спасибо) И вообще, господа специалисты… если есть валютный депозит в Привате который по условиям договора нельзя снимать до окончания срока, а срок закончиться только в октябре 2017г. как быть? Заранее благодарю за советы и критику критика уж точно будет...)

+
+1: Viktor9; 5 січня 2017, 12:21; #

Если срок закончится только в октябре 2017 г. — то лучше подождать до октября 2017 г. Иначе — потери понесете немалые, а это неприятно.
Если сумма небольшая, то переживать не стоит. Вернут. В худшем случае — гривной по курсу.

Многие срочно забирают свои валютные депозиты (у которых окончился срок) — просто от греха подальше…
Забирают и размещают в других банках, в рамках эквивалента 200 000 грн.

+
0: Qwerty1999; 5 січня 2017, 13:01; #

И «выносят» из госбанка, где всё гарантировано в банки с максимальными %, что должно вызывать настороженность, но жажда получения максимального дохода перекрывает тихий голос здравого смысла.

Смешно в данной ситуации «выносить» деньги из украинского госбанка и нести их даже в самый супер пупер устойчивый Альфа-банк, ВТБ-Украина или Сбербанк России.

Любое обострение военно-политического противостояния на Донбассе может привести к закрытию этих банков за одни сутки.

Перспектив прекращения огня на Донбассе пока не видно даже сегодня, а не то что в недалёком будущем.

+
0: Ridec7; 6 січня 2017, 10:42; #

Спасибо..) в принципе так и думал… сумма не большая просто ради интереса спросил)

+
0: Mega122; 30 грудня 2016, 17:07; #

Ну я это писал как только всё началось, но тут убеждали типа спокуха всё разрулим, а сейчас уже курс 27.95 на 28.2 — хотя если бы мозгом своим хоть немного думали бакс был по 27.1 — 27.2… ну как говорится богатые всю жизнь учатся, а бедные и так всё знают…

+
0: Qwerty1999; 9 січня 2017, 10:20; #

По факту этой «эмиссией» НБУ «закрыл» долг Приватбанка по задолженности по рефинансированию и теперь Приват ничего НБУ не должен.

+
0: dm101; 10 січня 2017, 11:21; #

Зря Вы слово эмиссия пишете в кавычках. В свое время выдавались живые деньги в виде рефинанса Привату, а теперь закрыли взаиморасчеты Привата и НБУ круговой прогонкой и поменяли должника с Привата на гос. бюджет в лице Минфина. По факту долги списали, так еще и проценты по облигациям начисляются. Необеспеченная эмиссия в чистом виде.

+
0: Qwerty1999; 10 січня 2017, 13:30; #

Этот рефинанс ещё в прошлом году выведен из Приватбанка физлицами по два миллиарда гривен в сутки да и юрлица тоже приложились, сбежав на обслуживание в другие банки.

+
0: dm101; 10 січня 2017, 16:45; #

Какая разница, кто и когда вывел? Деньги от рефинанса — на рынке. Сейчас выпускаются ничем не обеспеченные процентные бумаги, по которым снова таки будут расчеты деньгами. Т.е. — это необеспеченная эмиссия.

+
0: SAndreyS; 10 січня 2017, 16:58; #

Вы ошибаетесь.
Опять раскладываем ситуацию по частям:
1. НБУ дал деньги Привату в виде рефинансирования под %.
2. Приват запустил эти деньги в оборот (выдав их вкладчикам — инфляция или купив валюту вывел за границу — девальвация). Ущерб нанесен. Долг существует.
3. Сейчас произошло следующее:
— Мин. фин. выпустил ОВГЗ;
— Передал их Привату;
— Приват под них получил деньги у НБУ;
— Приват погасил рефинанс НБУ;
4. Что поменялось?
Был Приват должен НБУ, теперь Минфин должен НБУ (но под меньший %);
Приват=Государство, Мин. фин. = Государство, НБУ = Государство;
Дефакто: Ничего кроме % по долгам не поменялось.

+
0: SAndreyS; 10 січня 2017, 13:36; #

Проценты будет платить Правительство — НБУ, где эмиссия?

+
0: dm101; 10 січня 2017, 16:43; #

Какая разница, кто будет платить? Проверочное слово — «платить». Эффект мультипликатора еще в институте в курсе макроэкономики проходили.

+
0: SAndreyS; 10 січня 2017, 16:51; #

Знаете, что самое интересное. Вы не пытаетесь разложить по полочкам ситуацию, но судите.
А если разложить по полочкам:
1. НБУ = Государство.
2. Мин. фин. =Государство.
3. Т.е. если Мин. фин должен НБУ, то Государство должно самому себе.
Вывод: В случае чего можно обнулить все платежи.
Есть юридические вопросы, как закрыть платежи, но экономических нет.
Например: Мин. фин платит НБУ % по ОВГЗ, которые в конце концов формируют прибыль НБУ, а НБУ перечисляет эту прибыль в бюджет. Круг замкнулся. Всё ок.

+
0: dm101; 10 січня 2017, 16:54; #

Но необеспеченная денежная масса все равно увеличивается, даже если провести взаимозачет и списание долгов. Так что это все равно эмиссия, хоть и несколько растянутая во времени.

+
+12: SAndreyS; 10 січня 2017, 17:00; #

Эмиссия — это если деньги выходят из цепочки: НБУ-Минфин — Госбанк в экономику. Но они не выходят.
В экономике денег больше не стало!!!
Поэтому НЕ опасно, когда идут такие расчёты, опасно и появляется эмиссия, если Приват монетизирует ОВГЗ под выплаты вкладчикам, вот тогда — это эмиссия!!!

+
0: SAndreyS; 10 січня 2017, 17:03; #

Представьте ситуацию:
1. Мин. фин. выпустит 1 000 000 000 000 000 000 000 000 грн. ОВГЗ (специально взял гомерическую сумму).
2. Мин. фин. продаст их под ставку 1000% в день НБУ.
Но при этом деньги останутся на счетах Минфина и просто будут там лежать.
Что от этого произойдёт?
Ничего!

+
0: dm101; 10 січня 2017, 17:04; #

Я не готов обсуждать с Вами теорию. Для этого есть учебники. Вы говорите о стерилизации денежной массы, а я об увеличении ее объема.

+
0: SAndreyS; 10 січня 2017, 17:07; #

И не надо теории, скажите просто будет денег в экономики от этой операции больше или нет?
А если да, то как в результате этой операции они туда попадут.

+
+15: dm101; 10 січня 2017, 17:12; #

Ох… НБУ платит минфину за не обеспеченные товарами бумажки (ОВГЗ), минфин дает эти деньги привату, приват платит НБУ. Круг замкнулся. Все хорошо. Только вот минфин остался должен НБУ номинал облигаций + % по ним. Рано или поздно он их заплатит. НБУ — обособленный субъект хозяйствования. Этими деньгами он даст рефинанс или выкупит валюту с межбанка и т.д. Понятно, как эти деньги попадут на рынок? Я же написал — это эмиссия, несколько растянутая во времени.

+
+12: SAndreyS; 10 січня 2017, 17:19; #

НБУ сам эмитирует деньги. Ему не нужны деньги Минфина на выкуп валюты или выдачи рефинанса.
Если Минфин погасит ОВГЗ НБУ, то есть всего 4 варианта как:
1. Он возьмёт деньги из бюджета, сиречь из экономики (денег там станет меньше).
2. Он возьмёт эти деньги у того же НБУ (новые ОВГЗ). Ничего не изменится.
3. Он продаст ОВГЗ кому-то другому в Украине (опять же денег станет меньше в экономике).
4. Он возьмёт в долг за границей, из-за границы придёт валюта, под нее выпустят гривну (это единственный вариант попадания денег в экономику, но под валюту. Кроме того так делать точно не будут).

+
+15: dm101; 10 січня 2017, 17:22; #

Стоп. Давайте закончим эту дискуссию. Разговор переходит на уровень абсурда. Если Вам интересно, почитайте о безналичной эмиссии в книгах. Я не готов их здесь перепечатывать :)

+
+12: SAndreyS; 10 січня 2017, 17:24; #

Извините, но это Вам нужно почитать книги.
Эмиссия происходит тогда и только тогда, когда деньги выходят из гос. сектора в частный сектор, не ранее!

+
0: dm101; 10 січня 2017, 17:34; #

Т.е. гос. закупки — это эмиссия? Деньги же попадают из гос. сектора в частный сектор :)

+
0: SAndreyS; 10 січня 2017, 17:38; #

Это эмиссия, только в случае, если сделаны за счёт денег НБУ. Например: ОВГЗ — НБУ — гос. орган — закупка.
Вы меня не поняли.
Внутри гос. органов (НБУ-Минфин-Ощадбанк-Нафтогаз) можно делать любые заимствования, если они не выходят за их пределы.

+
+15: dm101; 10 січня 2017, 17:41; #

Вот теперь уже точно, больше не готов… :)

+
0: SAndreyS; 10 січня 2017, 17:42; #

Когда деньги вышли по операции с Приватом за гос. органы: Тогда когда Приват получал и тратил рефинанс НБУ.

+
+27: SAndreyS; 10 січня 2017, 17:45; #

Кстати я хотел спросить, где вообще Вы увидели эмиссию, если до операции должник был Приват, а стал Минфин?
Долг меньше не стал, больше тоже.
Вообще это была тупо техническая операция.

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Новини по темі

Всі новини

НБУ монетизировал ОВГЗ для ПриватБанка почти на 26 млрд грн

Коментарі - 40

Заявка успешно отправлена