Мировые лидеры должны лучше работать, чтобы справиться с фрустрацией из-за неудач глобализации в предоставлении каждому человеку пользоваться ее преимуществами. Об этом заявила глава МВФ Кристин Лагард, передает Bloomberg.
Глава МВФ призывает сделать глобализацию общедоступной
Лагард утверждает, что за последние 70 лет, мир пользуется беспрецедентным экономическим прогрессом. Но трансформация вызвала «дислокацию и трудности».
«Растущее неравенство в богатстве, доходах, а также возможностях во многих странах добавило оснований для недовольства. Особенно это чувствуется в промышленно развитых странах – среди их граждан растет чувство, что им не хватает контроля и что система каким-то образом против них», — утверждает Лагард.
По мнению главы МВФ, история показала, что закрытие границ и увеличение протекционизма не решает проблему. Вместо этого, странам необходимо расширить преимущества открытости и интеграции, а также смягчить побочные эффекты от этого.
«Нам нужно сделать так, чтобы глобализация работала для всех», — заявила Лагард.
Глава МВФ призвала государства создать прочную основу для роста, в которой бюджетная политика играла бы более активную роль. Государства должны активизировать поддержку менее квалифицированных работники и укрепить социальную защиту.
Коментарі - 18
Чтобы глобализация работала нужно экспортировать не только «технологии и капитал», но и СОЦИАЛЬНЫЕ СТАНДАРТЫ.
А это уже вступает в глобальное противоречие с доктриной «максимизация прибыли», ради которой и происходит экспорт «технологий и капитала».
Тут дело в другом. Медленно но уверенно глобализация способствует нахождению точек равновесия и выравниванию социальных стандартов уже не в пределах одной страны, а всего мира. И в этом и проблема — уж слишком большая площадь и слишком большая разница между полюсами, из-за чего оптимальная точка равновесия в итоге смещается вниз. Ну, это как в комнате, где есть участки с температурой -10 и участки с температурой +30 и равновесием около +10, открыть дверь в другую комнату, где все очень плохо и вообще -30. В этой второй комнате станет теплее и ее жители будут рады. Но в первой комнате из-за этого станет холоднее и ее жители будут протестовать. В общем, получается, что экспорт социальных стандартов или уровня жизни так или иначе происходит, просто экспортируется он в какие-то непонятные страны чужим людям и народу страны-экспортера это не подходит.
И вроде как никакого эффективного способа противостоять этому экспорту кроме того, как тупо закрыть дверь, пока не придумали. Все стремится к равновесию. Хотя есть совсем прогрессивная мысль — вместе с экономической глобализацией должна происходить и политическая, но хз возможно ли это.
“Миллионов китайцев» из 1,5-ра миллиарда,«сотен тысяч украинцев» из 45 миллионов — на мой взгляд не так уж и глобальна такая «глобализация».
С другой стороны, внедрение новых технологий СОКРАЩАЕТ количество людей, занятых в производстве товаров и услуг.
То есть глобализация на данном этапе привела к ещё большему социальному расслоению «в создаваемой вокруг этого целой экосистеме», а не к «выравниванию зарплат» и других социальных стандартов.
В Индии, Пакистане, Украине сфера IT — это луч света в непроглядной нищете вокруг. Сначала это десятки тысяч, потом сотни, а потом и миллионы, занятые не только в IT, а и в смежных областях. Если можно понять французов или англичан, зарплаты которых глобализация только снижает, то наши украинские зарплаты она повышает во много раз, одновременно создавая новые рабочие места. IT компаниям и их работникам нужна техническая инфраструктура, различные гаджеты, офисы, строительные материалы, обеды, автомобили, услуги турфирм, и многое многое другое. Каким образом это плохо для нашей экономики и что у нас здесь от этого расслаивается?
Все ровно наоборот. Независимо от того, в какой семье ты родился, у тебя есть Интернет и все знания мира перед тобой — курсы, книги, мастер классы, в том числе и бесплатные. Не нравится уровень зарплат в своей стране? Работай в другой стране, не покидая свою! Не знаешь языка? Вот тебе курсы, книги, упражнения. Бери, учись, работай! Возможностей у молодых людей в нашем нынешнем глобальном мире в миллион раз больше чем было возможностей у наших родителей в прошлом.
Но мы же умные люди, мы понимаем, что тут к чему :)
И не нужно сравнивать айтишника и алкаша, сравните например айтишника и пекаря(фермера, овощевода, электрика,,,,), который живёт в Жмеринке и печёт хлеб (выращивает зерно, овощи, оказывает услуги,...) для айтишника, живущего в Жмеринке и работающего в Сан-Франциско.
Что им даёт глобализация?
Глобализация способствует перетоку капитала и технологий из стран первого мира в страны третьего мира. Да, у европейцев есть все причины быть недовольными этим. Они — доноры. Именно поэтому население стран первого мира начинает радикализироваться и выступать за закрытие границ и политику максимального протекционизма.
Но бедным странам вроде нашей глобализация дает увеличение зарплат, инвестиции и опыт построения бизнес процессов. Они в данном случае реципиенты. И от этого только выигрывают.
Кому — пекарю,...?
Да Вы смеётесь, на всю Жмеринку с 35 тысячами населения может и есть один айтишник, который по Вашим словам благодаря глобализации — «дает ему платежеспособный спрос».
Может УВЕЛИЧИВАЕТ, а не даёт?
Но всё равно его доля слишком мала, чтобы существенно влиять на платёжеспособный спрос.
Вы пытаетесь судить о мАкропроцессах по отдельным мИкросубъектам, а нужно судить по СОВОКУПНОСТИ мИкросубъектов.
И при этом не хотите замечать, что она «отбирает».
Потому что благодаря нашему глобальному миру репетитор не привязан к спросу в своей Жмеринке или Мумбаи. Он может находить клиентов по всему миру. Естественно, клиенты из Москвы или Нью Йорка будут готовы платить больше. Вот вам пример, как глобализация может помочь учителю. Я не удивлюсь, если со временем, с развитием носимых медицинских устройств, которые смогут мониторить жизненные показатели и передавать их куда угодно по сети, станут популярными и заочные консультации врачей. Опять же, тогда врач не будет привязан к какой-то своей поликлинике с зарплатой в 4000 грн., а получит возможность зарабатывать гораздо больше, консультируя клиентов по всему миру.
Конечно, ключевое слово тут возможности. Не социальные гарантии, а ВОЗМОЖНОСТИ. Не все смогут воспользоваться предоставленными им возможностями и поэтому у них будет ощущение возрастающего неравенства. Но тут уж некого винить. Возможность дана — пользуйся.
Вы определитесь, то у Вас «даёт платежеспособный спрос», то уже «не привязан к спросу в своей Жмеринке или Мумбаи.»
Основная риторика антиглобалистов в Европе и США, направленная на избирателей из белого рабочего класса, это «Страны третьего мира и иммигранты забирают у нас рабочие места». Вы понимаете? Это мы получаем их рабочие места. Китайцы, индусы, украинцы… Да, они недовольны. Но НАМ это выгодно.
Кому «нам» — тысяче или десятку тысяч айтишников или остальным 49 990 000, не работающим за границей и не получающим соответствующий доход?
Внедрение новых технологий может сокращать количество людей занятых в некоторых традиционных сферах услуг и прозводства. Но при этом оно будет увеличивать количество людей, занятых в сфере высоких технологий. Когда пропали телефонистки, появились системные администраторы. Когда пропали производители пейджеров, появились производители смартфонов. Когда-нибудь пропадут курьеры, но появится все больше людей, которые будут создавать дроны, писать для них софт, управлять ими, ремонтировать. И т.д. и т.п. Но это уже не о глобализации, а просто о неизбежности прогресса.
obozrevatel.com/blogs/07524-mvf-priznal-chto-ego-sovetyi-byili-oshibochnyimi-dlya-ukrainyi.htm