11 липня 2016, 19:50

ЕС ничего не потерял от санкций против России

Бельгийские аналитики Центра европейских политических студий в своем докладе утверждают, что ЕС ничего не потерял от санкций против России. Об этом сообщает DW.

Аналитики утверждают, что часть товаров из ЕС в российском импорте остается стабильной. Это свидетельствует о том, что влияние санкций на торговлю было минимальным. Падение экспорта из ЕС в Россию, по мнению аналитиков, полностью вызванное рецессией в РФ.

В исследовании также говорится, что Евразийский экономический союз неэффективен, так как доля стран СНГ в торговом балансе РФ за 4 последних года не выросла.

По данным французского Исследовательского центра мировой экономики (CEPII), 37 стран Запада, которые поддержали санкции против РФ, за период с декабря 2013 года до июня 2015 года недополучили $60,2 млрд прибыли.

Автор:

Олексій Рябуха

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 43

+
+52: AnnaSim; 11 липня 2016, 22:08; #

Хорошо, что россияне эти новости не читают. В российских СМИ рассказывают о рекордных убытках Европы из-за санкций против РФ.

+
+31: Степан Степаныч; 12 липня 2016, 11:37; #

По большому счёту россиянам фиолетово какие прибытки и убытки в ЕС, по той причине что они там не проживают.

+
0: Олексій Гордій; 12 липня 2016, 22:00; #

Ничего хорошего, лучше бьі узнали.

+
+39: Tom K; 11 липня 2016, 22:10; #

Такими темпами я скоро не буду посещать этот ресурс

+
+56: Lihach; 11 липня 2016, 23:14; #

Почему?

В статье в 4-х абзацах высказаны 2 взаимоисключающих утверждения:

1. «Бельгийские аналитики Центра европейских политических студий в своем докладе утверждают, что ЕС ничего не потерял от санкций против России».

2. «По данным французского Исследовательского центра мировой экономики 37 стран Запада, которые поддержали санкции против РФ, за период с декабря 2013 года до июня 2015 года недополучили $60,2 млрд прибыли.»

Хотелось бы видеть 5-ый абзац статьи, в котором был вывод: кто прав — бельгийцы или французы?

+
+46: Ukrmercy; 12 липня 2016, 0:01; #

Там тмеется ввиду что недополучили не из-за санкций, а из-за того что импорт в РФ перецепился о покупательную способность

+
+5: badgersmart; 12 липня 2016, 10:27; #

Да, это подтверждается данными по Турции за 2015 год — еще до момента сбитой сушки, — экспорт Турции в росию упал на 40% — а ведь в отношении Турции не было ограничений со стороны рашки, Турция к санкциям не присоединилась. Это подтверждает, что экспорт из Европы в рф и так бы упал на величину, примерно соизмеримую с теперешней, даже без санкций — просто тупо нет денег у руских.

+
+20: Lihach; 12 липня 2016, 10:43; #

www.cepii.fr/CEPII/en/publications/wp/abstract.asp?NoDoc=9213

«This result suggests that most of the losses are not attributable to the Russian retaliation but to Western sanctions.»

Гугль-Перевод:
«Этот результат свидетельствует о том, что большая часть потерь не относится к российской мести, но к западным санкцям».

О «перецепился о покупательную способность» в статье ничего нет.

+
+12: SAndreyS; 12 липня 2016, 10:50; #

Про покупательскую способность там действительно нет.
Но все прекрасно знают об обвале рубля в 2014-2015 годах из-за снижения цен на нефть, что повлияло на предприятия и население, покупательская способность соответственно упала.

+
+49: Степан Степаныч; 12 липня 2016, 11:40; #

Ну и обвалился в два раза и что? А в Украине(за которую якобы весь цивилизованный мир)гривна упала в 3раза…

+
+5: SAndreyS; 12 липня 2016, 11:52; #

Я разве спорю, что гривна обвалилась или что гривна обвалилась сильнее рубля. Нигде не спорю, а Вы зачем в дискуссии о РФ и ЕС пишете о Украине?
Кстати в Украине также обвалился импорт из-за девальвации и снижения покупательской способности населения, уверен в этом ЕС пострадал.
Вы если хотите показать патриотизм идите на российские форумы, а это сайт об экономике и он Украинский.

+
0: Олексій Гордій; 12 липня 2016, 22:04; #

При чем тут Украина?

+
0: ballistic; 12 липня 2016, 1:42; #

Для россофилов такой вот ресурс будет более приятен для посещения:
Потери Европы от санкций могут дойти до $300 млрд

+
0: Саша Ник; 12 липня 2016, 8:11; #

Спс Всё прочесть не хватило мочи) Но в первых двух абзацах очень мощный посыл)
Остаётся открытым вопрос, как при общем объёме импорта РФ на уровне 150 ярдов, ЕС мог потерять 300 ярдов?

+
+85: ballistic; 12 липня 2016, 9:30; #

Самое важное для россофилов — это приятная новость. А логика вторична.

+
+11: Степан Степаныч; 15 липня 2016, 6:00; #

По себе других не судят.Это по счёт «приятных»новостей, что «у соседа корова здохла»

+
0: ballistic; 15 липня 2016, 12:36; #

Вот и не судите по себе.
Раз Вам логика не видна — это ещё не значит, что её там нет.

+
+32: mockaJL; 12 липня 2016, 8:07; #

Вообще-то, лучше смотреть оригинал, правда?
www.cepii.fr/CEPII/en/publications/wp/abstract.asp?NoDoc=9213
дык вот, в исследование идет речь о том что потери стран Запада от ЭКСПОРТА в Россию составили 60$ мрд БЕЗ УЧЕТА товаров подпадающих по Российские контр-санкции.

+
+43: SAndreyS; 12 липня 2016, 9:56; #

Не так. Правильный перевод: «Снижение экспорта составило 60,2 млрд. долл., причём 82,2% из этого снижения пришлось на товары, которые не попали под контр-санкции.»
Это означает, что потери от падения спроса на рынке из-за экономических причин: 49,48 млрд. долл., а потери связанные с санкциями — 10,72 млрд. долл.
10,72 млрд. за 1,5 года — это мизер для ЕС.

+
+15: faland; 12 липня 2016, 12:12; #

«которые не попали под контр-санкции»
Весьма расплывчатая формулировка. Предположим что товар A не попал в «санкционные списки», но по СМИ вещают что он крайне вреден, опасен да и вообще не патриотично его покупать. Ну а те кто его покупает, порицается общественностью(благодаря тем-же СМИ и политикам). Вопрос — это включают в контр-санкции или нет?
Насчёт того, что $10.72 млрд. — это мизер, может лучше смотреть не суммарные потери ЕС(с каких пор ЕС — это одна страна?), а потери по странам с привязкой к бюджетному балансу и ВВП страны? Т.к. потеря $1 млрд для Германии или Эстонии — разные вещи.

+
0: SAndreyS; 12 липня 2016, 15:05; #

Вот то что Вы написали как раз очень спорно и расплывчато.
Именно потому, что вы сейчас не сможете привести достаточный объем примеров, когда товар ЕС был назван не патриотичным или опасным (особенно с учётом того, что качество товаров из ЕС, всегда было выше Российский), кроме того я не слышал, чтобы кто-то имея возможность купить БМВ, Мерс или Фольцваген отказался от него в пользу Лады.
Наоборот, когда Россиянин и Украинец, кстати тоже как только финансы позволяют начинает покупать одежду, машину, бытовую технику именно из ЕС, т.к. не российских не украинских аналогов такого же качества и дизайна нет.
И также, когда это всё становится существенно дороже из-за девальвации, а доходы не растут — отказывается или покупает реже.

+
+15: faland; 12 липня 2016, 17:01; #

«когда товар ЕС был назван не патриотичным или опасным»
Извиняюсь, но вы в РФ живёте?
«купить БМВ, Мерс или Фольцваген отказался от него в пользу Лады.» «покупать одежду, машину, бытовую технику именно из ЕС»
Кроме стран ЕС, нет других стран? «Премиальные» автомобили в Корее и США выпускают хорошие(но, насколько это значительная часть оборота, в сравнение с бюджетными авто?). А вот бытовая техника, ну это право смешно. При чём тут ЕС? Я не могу назвать ни одного предмета из своей бытовой техники, которая была-бы произведена в ЕС, или которую производит компания из ЕС.
«качество товаров из ЕС, всегда было выше Российский»
Продукты питания, весьма спорная тема(особенно, с коротким сроком годности).

+
0: SAndreyS; 12 липня 2016, 17:03; #

Вроде написано в профиле, что не живу в РФ. Жду пруфов про не патриотичный товар! Много жду раз такое утверждение делаете.

+
0: Степан Степаныч; 14 липня 2016, 11:08; #

Та ладно, по крайней мере одежду и бытовую технику покупают китайского производства.

+
+33: Lihach; 12 липня 2016, 10:30; #

Правильно, под российские санкции не попало 82,2% из 60 млрд. долл. снижения экспорта.
Но это вовсе не «падение спроса на рынке из-за экономических причин».
Эти товары и услуги попали под ЗАПАДНЫЕ санкции на экспорт в Россию.
Т.е. всё равно запад потерпел убытки. По собственной воле.

+
+15: AnnaGerman; 12 липня 2016, 10:45; #

Даже если предположить что ЕС, США или Япония потерпели сколько нибудь значительные убытки от санкций, то надо хоть помнить что ЕЦБ, ФРС США это наднациональные банки эмитирующие мировые резервные валюты.
Эти банки в состоянии компенсировать потери от кризисов мирового масштаба.
А вот спасёт ли от дефолта эмиссия ЦБ РФ…

+
+11: Степан Степаныч; 14 липня 2016, 11:15; #

Угу, ЕЦБ и ФРС на печатают валюты и спасут ЕС и США от кризиса.

+
+39: Alena Bondarenko; 12 липня 2016, 10:52; #

Спорная статья, так как все знаю, что из-за убытков итальянские и французские фермеры не раз проводили акции протеста, да еще в Еврокомиссии обсуждали вопрос о компенсации их потерь из-за продуктового эмбарго РФ, то есть официально в ЕК признали что потери были

+
0: laa1999; 12 липня 2016, 10:59; #

В статье говорится, что доля ЕС не упала в торговле России, то есть как было там 40%, так и осталось. Другое дело, что в РФ -рецессия и экспорт и импорт РФ упал в 2 раза. А значит реально упали и показатели. Но проблемы фермеров Италии и Франции, не в то, что санкции, а в том, что россияне стали беднее. Как в принципе и с Украиной.

+
0: SAndreyS; 12 липня 2016, 11:10; #

Конечно потеряли в ЕС, но здесь возникает вопрос, на сколько серьезно?
То что вышло несколько фермеров, которые свой товар «затачивали» под РФ, не говорит о мощных потерях для всего ЕС. Просто разница между РФ и ЕС в том, что в ЕС могут фермеры выйти на митинг и протест, а в РФ нет.
Вообще всё совершенно логично, ЕС ввели санкции на экспорт технологий по добыче нефти, а также на инвестиции и кредиты в РФ, что скажется на России в течении нескольких лет (примерно к 2020-м), а РФ ввела ограничения на импорт еды, который сразу повлиял.

+
0: kos3; 13 липня 2016, 8:45; #

«В исследовании также говорится, что Евразийский экономический союз неэффективен, так как доля стран СНГ в торговом балансе РФ за 4 последних года не выросла.» Интересно, этих исследователей не смущает что в ЕАЭС 5 стран, а в СНГ — 10(11)? Также не понятно, считали ли они Украину как члена СНГ или нет.

+
+11: kos3; 13 липня 2016, 8:58; #

Я так и не понял, «це зрада, чи перемога»? Международная торговля ведь вещь обоюдная. Если ЕС ничего не потерял от санкций против России, то значит и Россия ничего не потеряла от санкций против России.

+
0: Ukrmercy; 14 липня 2016, 10:19; #

Почитал упорную дискуссию и отркыл немножко статистики из ЕС. Логично предположить, что если у них упал экспорт в РФ, то произойдет или сокращение персонала и производства, или они найдут другие рынки сбыта. Вообщем пром производство не падало как и безработица не росла. Выходит что все что продавали в РФ, продают в другом месте. Технически, ЕС ничего не потеряла, а потеряли люди с ватой в головах. ЕС не видит разницы: продали они микроволновку россиянину или же они ее продали молдованину- деньги они все равно получили

+
0: SAndreyS; 14 липня 2016, 10:24; #

Нужно же учесть еще долю экспорта из ЕС в РФ. К примеру: Ваш завод производит 1000 микроволновок в день, 10 вы продавали в РФ, теперь продаете 5. Неужели из-за снижения производства на 0,5% кого-то нужно серьезно сокращать. Конечно нет.
А вата, да мешает людям.

+
0: Ukrmercy; 14 липня 2016, 10:57; #

www.rosbalt.ru/business/2016/07/07/1529889.html

промпроизводство техниески упало, а экономика растет, и розничные продажи также растут. это яркий пример быстрой адаптации

+
+11: игорь панков; 14 липня 2016, 15:27; #

Интересные иследоаания??? Санкции вызвали рецессию в россии, в связи с чем упал товарооборот европы с россией, но оказывается европа ничего не потеряла. Если бы написали, что быстро переантировались на другие рынки и возобновили потери, то я бы понял. Но об этом ничего не сказано. Точно, точно ничего не потеряли???? Как по мне, если бы я что то не хотел бы взять у кого-то, а он у меня, то мы оба остальсь бы с носом

+
+15: Ukrmercy; 14 липня 2016, 18:46; #

Размышления очень полезны, но есть сухая статистика. В первую очередь увеличилось внутреннее потребление в самой ЕС. Т.е. нагнали внутренний спрос, и теперь идет переориентация. Многие забывают что это не карточная игра, и карто в колоде может оказаться больше в конце игры чем вначале, и называется это все- ростом экономики

+
0: игорь панков; 15 липня 2016, 7:24; #

В принципе логично. Рост ввп еврозоны в 2014 году показал 1.4% и товарооборот с другими странами увеличился. Можно всё это обьеденить и сравнить с товарооборотом с россией до и после применения санкций. Но это в статье не упоминается. А статья написана бредово, тем, что товарооборот остаётся стабильный, а то что потеряли, это виновата рецессия в россии. А ведь рецессия вызвана в большей степени наложениями санкций.

+
+20: Степан Степаныч; 15 липня 2016, 7:49; #

А может всё-такивсё-таки в большей степени ценами на нефть? Отсюда падения курса национальной валюты к евро и доллару, сокращение импорта и т.д..! А по сёт санкций к России… это скорее профанация.Вот к Ирану или там Кубе действительно были применены санкции, полное торговое эмбарго, замораживание активов в западных банках и прочее.

+
0: игорь панков; 15 липня 2016, 8:54; #

Цены на нефть, это фактически скрытые санкции. Ведь и штаты увеличили добычу и санкции сняли с ирана и это даёт толчёк к понижению цены. Единственное, что смог зделать путин, это бомбить игил и этим он приостановил падение цен и взял таймаут, но это не надолго. И падение товарооборота европы с россией на ~40% тоже хорошо на рецессии в россии сказалось. Может ошибаюсь, но это моё мнение

+
+20: Степан Степаныч; 15 липня 2016, 9:07; #

А на Норвегия, саудовцев, катарцев и на конец на собственных добытчиков сланцевой нефти Госдеп тоже выходит санкции наложил? А это ничего, что вся произведённая в мире нефть продаётся за доллары? И падение цен на нефть автоматически приводит к падению цен на зерно, металл и прочее сырьё? К тому же снижается стимул к разработке энергосберегающих технологий, зелёной энергетике и т.д.Зачем вкладываться в эти разработки, если полно дешёвой нефти?

+
0: игорь панков; 15 липня 2016, 10:13; #

Поэтому я считаю, что скытые санкции. Ведь, если всем расказать, что их благосостояние умышленно понижают, то многим непонравится. Ради крепкого бакса можно и не на такое пойти.

+
0: Степан Степаныч; 15 липня 2016, 14:33; #

Конечно не понравиться, если штаты в цвет заявят, что решают свои проблемы за счёт остального мира в том числе и Украины.

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Не зареєстровані на Мінфіні? Придумайте логін і пароль для управління підпискою. (Я вже зареєстрований)

тільки латинські літери та цифри

логін вже існує введіть логін логін повинен містити 3-15 символів логін повинен містити літери

Введіть пароль

√

Новини по темі

Всі новини

ЕС ничего не потерял от санкций против России

Коментарі - 43

Заявка успешно отправлена