24 вересня 2015, 14:10

НБУ снизил учетную ставку

Национальный банк продолжает смягчение денежно-кредитной политики, начатое в прошлом месяце. НБУ принял решение изменить учетную ставку с 27% до 22%. Об этом сегодня сообщила глава регулятора Валерия Гонтарева.

Решение правления НБУ о снижении учетной ставки вступит в силу с 25 сентября 2015 года.

«Постепенный отход от политики «дорогих денег» становится возможным благодаря устойчивому снижению рисков для ценовой стабильности», — отметила Валерия Гонтарева.

Глава регулятора подчеркнула, что июле-августе была зафиксирована дефляция, а базовая инфляция была близка к нулю.

«Проведение взвешенной монетарной и фискальной политики позволило снизить инфляцию спроса, стабилизировать валютный рынок и снизить инфляционные ожидания», — констатировала Валерия Гонтарева.

По оценкам Национального банка, ценовая динамика будет замедляться и в дальнейшем. Как следствие, на конец 2016 года прирост индекса потребительских цен замедлится до 12%.

В последний раз НБУ понижал учетную ставку до 27% с 30% в конце августа. Поднял НБУ учетную ставку с 19,5% до 30% 4 марта 2015 года.

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 61

+
+9: Эрик Хартман; 24 вересня 2015, 14:17; #

«верной дорогой идете товарищи», чем ниже ставка, тем выше интеллект.

+
+5: Strain; 24 вересня 2015, 14:28; #

Наконец! Ещё и 5%. Честно говоря ожидал не больше 3-4%. Ну НБУ идет по правильному пути. А то кредиты под 30% годовых — как то не профитно.

Какие будут прогнозы? На сколько опустят в итоге и за какой период?

+
+13: Эрик Хартман; 24 вересня 2015, 15:03; #

До выборов остается месяц, надеются удержаться на нынешних 21,5 — 22,0 грн. за 1 долл.

Потом ноябрь и декабрь могут еще уменьшить, может будет 18 %, скорее всего к 01 января подойдем с 22 %. Потом в марте будет 16 %, а доллар 28 грн.

Но если будет обострение в России, то могут и 30 % сделать.Тогда доллар будет по 23.

Обострение в России в 2016 неминуемо если нефть упадет ниже 40. Но это еще не писец.

Скачет индеец за ковбоем и кричит стой, все равно тебе писец. Внутренний голос говорит ковбою, плюнь ему рожу, тебе еще не писец. Ковбой плюнул в рожу индейцу. Индеец догнал его, а внутренний голос сказал, вот теперь тебе писец.

В 2017 России будет писец. Нефиг плевать против ветра.

+
+10: Pablito; 24 вересня 2015, 15:18; #

С 2017 года начнется ощущение нехватки ранее накопленного в рашке жирка, который все еще есть и будет в наличии еще не меньше одного года

+
0: SergS7; 24 вересня 2015, 15:42; #

На сьогодні ЗВР рашки 369 бі. Нажаль, обвальне падіння від 500 зупинилось пів року тому

+
+20: pershing; 24 вересня 2015, 16:15; #

А вроде бы статья про Украину или у нас разные тексты!?:)

+
0: Эрик Хартман; 24 вересня 2015, 16:25; #

Глобализция национальных экономик делает их движение синхронными.

Падение ВВП в России скажется на Украине негативно. А рост ВВП России… да тоже скажется для Украины… только снова негативно.

Это очень легко понять, если взять такой пример. Жил был самодур, т.е. попросту дурак. И вдруг он резко разбогател. У него нефть-газ под ногами обнаружилась. Но вместо того чтобы эту нефть продавать и класть лишние деньги в банк, он начал на эти деньги покупать оружие и стрелять по соседям от скуки.

+
+5: Losphere; 24 вересня 2015, 19:26; #

Боюсь Вас огорчить, но ЗВР Рашки намного меньше(если он вообще есть).

+
0: Эрик Хартман; 24 вересня 2015, 20:24; #

Мы никогда этого не узнаем. Все ЗВР в каждой стране это тайна.

+
+5: Losphere; 24 вересня 2015, 20:33; #

При чём тут страны? Рашка, по-моему, это куда меньшая админ. единица.

+
+10: Losphere; 24 вересня 2015, 19:21; #

О каком жирке речь идёт? Свинном? ЗВР РФ
1 марта 2015 = $360,221 млрд.
18 сентября 2015 = $369,0 млрд.
Т.е. более чем за пол-года ЗВР не только не упал, но даже вырос.
При этом ключевая ставка снизилась и уже 11%.

+
0: Эрик Хартман; 24 вересня 2015, 20:26; #

Есть такая теория. Революционность это исключительное свойство людей живущих впроголодь. Тогда почему Россия в 2011 взбунтовалась и появились лозунги «хутин пуй»?

+
+5: Losphere; 24 вересня 2015, 20:34; #

При чём тут бунты и 2011? Я спросил:«О каком жирке речь идёт?». И посмотрел на ЗВР, которые за последние 6 месяцев вырос, при понижении ключевой ставки.

+
0: Эрик Хартман; 24 вересня 2015, 21:40; #

В Украине ЗВР тоже вырос за последние 6 месяцев. А толку? ВВП падает.

У России новые проблемы. Слабый менеджмент и сложная транспортная ситуация.

+
+17: Losphere; 24 вересня 2015, 22:15; #

Я не Вам задала вопрос. Тот человека завёл речь о как-то «жирке», вот я и пытаюсь у него узнать, о чём речь то идёт. Ну а если сравнивать с Украиной, то в РФ 01.01.2014 Внешний долг был $728.86 млрд, к 01.04.2015 упал до $559.36 млрд, т.е. на $170 мрд.
ВВП, странно относить к «жирку».

+
+16: kuzyagem; 24 вересня 2015, 19:24; #

За промежуток чуть больше года частные компании России выплатили внешних долгов на 230млрд. Краткосрочной на промежуток 1-2года задолженности осталось на 120млрд. Остальные 330млрд копоративного долга со сроками погашения от 2019 до 2030го. Так что жирок сбрасывается за счет умеьшения закредитованности. Если говорить о бюджете, то походу примут решение расходовать резервный фонд еще более консервативно, чем это делается сейчас, а бюджетный дефицит финансировать за счет выпуска гособлигаций.

+
0: Эрик Хартман; 24 вересня 2015, 20:22; #

В принципе цифры любят все и всех. Можно доказать что если бы Леня Брежнев не помер в 1982, то СССР и сейчас был бы жив и здоров как бык.

Но Леня помер. Почему-то. Наверное его морили голодом, как цыган лошадь приучал жить без еды. Она было уже привыкла, но вдруг почему-то сдохла, а так почти было привыкла. Странно.

И поэтому Россия может вполне прожить 1 000 лет как 4-ый рейх. Но тут такая штука. Понимаете ли.

Ну вообщем человек существо противоречивое. Женщина говорит, кто поймет этих мужиков. В понедельник сказал что морковь это прекрасно. Во вторник то же. В среду то же. В четверг вдруг заявил что морковь это свинство.

+
+16: kuzyagem; 24 вересня 2015, 21:07; #

Я готов согласиться с каждым Вашим словом. Только не пойму как их применить к моему сообщению.

+
0: Эрик Хартман; 24 вересня 2015, 21:38; #

Вы сказали, что частный сектор России пропихнул 230 млрд. Долларов? Допустим. В то же время ЗВР Центробанка России якобы похудели на 150 млрд. долл.

Имеем, что госсектор закрывает около 65 % долгов частного сектора.

Идем далее. Вы говорите, что текущие пассивы частного сектора России около 120 млрд. долл. Значит ЗВР должны еще уйти в минус на 80 млрд. долл. Это если санкции останутся.

Тогда остается ЗВР около 270 млрд. долл. Сколько в России денежная база? При этом не забываем, что надо содержать ВПК, Чечню, Крым. Какой будет курс через 2 года? А если нефть все таки опустится до 35?

+
+5: Strain; 25 вересня 2015, 9:36; #

Вы забыли про долг ЮКОСу. раССия подала апелляцию и думаю все равно проиграет. Тогда ей уже не отвертеться. И хотя она говорит, что платить не будет — есть много рычагов влияния у мирового сообщества.

+
0: dmn83; 25 вересня 2015, 14:27; #

А вот тут дядька рассказывает, что ФРС США на 88,8% принадлежит РФ: proof
статья
В соглашениях особо отмечен тот пункт, что процентная ставка за пользование 48,6 тонн российского золотого запаса в год составляет 4% годовых. Однако эти проценты ни разу не выплачивались.
48.6*(1+4%)^100 * 1.000.000 / 31,1034768 * 1150 (цена унции сейчас) = 90,75 млрд.$ только %%, не считая неустойку и прочие блага от деятельности ФРС 100 лет 8-)

+
+5: dmn83; 25 вересня 2015, 14:47; #

РФ уже давно отошла от политики кьюрренси-боард, куда её хотят обратно заткнуть. ден.база в широком определении 9 837,2 млрд.руб => курс CB на 01.09 = 26,85 руб/$.

в любом случае, высокая волатильность как в изменении ЗВР сначала в одну, потом в другую сторону, так и в долгах страны — это не более, чем переоценка! фактически же, если золото станет 1200+, евро 1,20 и вернут долги по валютным РЕПО — ЗВР РФ будут на 10 млрд.$ + 2 млн.унций золота + годовые доходы от размещения ЗВР на международных площадка больше, чем на начало 01.12.2014 — т.е. порядка 440-450 млрд.$
что касается долгов — порядка 96.5 млрд.$ — это рублевая переоценка, т.к. 26% внешнего долга было номинировано в рублях, а рубль упал в 2 раза (от 193); 20% переоценка евро (1.4->1.12) от 77,8=>15,12 млрд.$. Итого, погасили только 732,8 — 556,185-96,5-15,12= 65 млрд.$ (с 01.07.14 по 01.07.15)

+
0: Эрик Хартман; 25 вересня 2015, 15:50; #

Это важный вопрос. Здесь надо вникать. Но даже если из 165 млрд. долл. ЗВР, 65 это платежки, а 100 это переоценка немонетарных резервов (золото, что еще? ), то когда золото станет 850, а нефть 35, Россия будет где?

+
0: dmn83; 25 вересня 2015, 16:48; #

Если золото станет 850 — лично я его буду тарить «на всю котлету», потому как мировой трындец очертится окончательно. потому что потом — только космос 5-10к/унцию.
нефть может краткосрочно сходить на 35 не отрицаю.
но, в этом уравнении не достаточно данных:
— сколько при золоте 850 будет стоить Евро?
— сколько при нефти 35 будет стоить Юань?

+
0: Эрик Хартман; 25 вересня 2015, 18:58; #

Что я вам могу сказать. Я сейчас тарю фунт стерлингов банка Анлии. Где бы гривну раздобыть :)

А юань и евро то счастье не про нас. Чихать на него.

+
0: kuzyagem; 25 вересня 2015, 17:31; #

Переоценка по евро и золоту в основном. Если нефть станет по 35 возможно платежный баланс уйдет в минус. И тогда точно понадобятся ЗВР. Но не забывайте, что утечку капиталов можно завтра же прекратить введя одну из норм валютного контроля, которую ввел НБУ, как то запрет на вывод дивидендов в валюте.

+
0: dmn83; 25 вересня 2015, 18:18; #

Введение любого запрета на свободное движение капитала чревато огромными рисками в достигнутой глобализации торговли и может нанести значительно более существенный ущерб в среднесрочной перспективе.

+
0: Эрик Хартман; 25 вересня 2015, 18:56; #

Так отож.

+
+1: kuzyagem; 25 вересня 2015, 17:46; #

Кстати, спасибо что напомнили, что 180млрд долларов внешнего долга из 550млрд (на01.04.2015) были номинированы в рублях. Выплата этих долгов никак не скажется на ЗВР.

+
0: dmn83; 25 вересня 2015, 18:16; #

На 01.04.15 — 101 млрд.$ в рублях, валютная структура долга
расширенное представление валютной структуры гос.долга, где классифицируются предприятия и банки с гос.участием и частный сектор, к госу не имеющий никакого отношения, а потому их банкротство допустимо и не может повлиять на суверенные рейтинги РФ. на 01.04.15 валютный долг 247,6 млрд.$.
но, как вы верно заметили выше — банки и предприятия, не зависимо от формы собственности, имеют собственную валютную позицию вне ЗВР и в состоянии обслуживать долг. кроме того, у РФ есть Резервный фонд и ФНБ, которые входят в состав ЗВР лишь частично — только те деньги (не малая доля), которые находятся в управлении ЦБ.

+
+1: kuzyagem; 25 вересня 2015, 18:49; #

Тьфу меня я посмотрел на 01,04,2013. Посыпаю голову пеплом

+
0: kuzyagem; 25 вересня 2015, 17:27; #

Вы исходите из одного неверного постулата. Что долги компаний отдаются исключительно из ЗВР. Это не так. У компаний есть валютная выручка. Из нее они отдают долги. И только когда выручки не хватает. прибегают к займам(в основном рублевым на данный момент) и покупкам валюты на ММВБ.

+
0: Эрик Хартман; 25 вересня 2015, 18:55; #

Я не исходил из этого постулата.

Есть финансовый анализ. Аналитик судит по изменениям в балансе компании на 31.12.ХХ и 31.12.ХХ+1 и поскольку он не инсайдер, и времени нет (т.к. таких компаний надо проанлизировать штук этак 300 за неделю), то очевидно, что приходится несколько упрощать оценку. Но инсайдер знает, что есть слабое место, и внимательно следит за аналитиками, вычислят или нет? И в конечном итоге вычислят, но это время, можно успеть слить акции.

Точно так же ситуация состоит и с Россией. Главное вовремя слить акции компании «Россия».

+
0: SergS7; 24 вересня 2015, 15:50; #

Зниження ставки буде означати зниження депозитних процентів

+
0: Эрик Хартман; 24 вересня 2015, 16:29; #

И снижение налогов на проценты :)

+
0: Strain; 25 вересня 2015, 9:37; #

И снижение ставок по кредитам.

+
0: SergS7; 25 вересня 2015, 9:55; #

І зниження моїх доходів :(

+
0: Cez; 25 вересня 2015, 9:58; #

В 2000-м году она была 35% и в течении года снижалась до 27%.

+
+17: Сергей Любимов; 25 вересня 2015, 8:17; #

Весьма интересно, что статья про ключевую ставку Украины, а комменты все про РФ. Не стоит забывать что в РФ еще есть резервный фонд и фонд национального благосостояния. В первом около 75 млрд $ и во втором 80 млрд $. При этом за счет девальвации рубля уже при цене нефти в 50$ оба фонда не то что тратиться не будут, они еще и пополняться начнут. Опять же за счет девальвации рубля доходы от нефтегазового сектора в рублевом исчислении остались неизменными. Если нефть опустится ниже 30$ скорее всего будут проблемы, но не более того…

+
0: SergS7; 25 вересня 2015, 8:42; #

В Советском Союзе в 80-х годах тоже понты колотили, мол супердержава, догоним и перегоним. А потом вдуг «внезапно» Советский Союз подох на фоне низких цен на нефть, действовавших в течение нескольких лет. Зависимость современной России от цен на природные ресурсы сейчас ещё выше, чем тогда (глобализация рулит). Так что эпик фейл — событие неминуемое, вопрос только времени

+
+11: Сергей Любимов; 25 вересня 2015, 9:24; #

А как вы себе представляете epic fail? Распадение России на 20 суверенных государств? Не будет такого, на опыте постсоветских государств поняли уже что лучше ни кто не заживет. Да и в Ельцинской России жили как то при цене 10$ на нефть. Да, не лучше чем другие жили, но и не хуже.

+
+10: Strain; 25 вересня 2015, 9:41; #

О_о Грузия, Ураина. Если бы не войны развязанные раccией с этими государствами — жизни в них не хуже чем в нынешней раccии и тем более в бывшем СССР.

+
+11: Сергей Любимов; 25 вересня 2015, 10:08; #

Сомневаюсь. Посмотрите данные по ВВП на душу населения и среднюю зарплату по этим странам за любой год: 2007, 2010, 2013… По моему разница очевидна всегда была.

+
0: Strain; 25 вересня 2015, 10:32; #

Вы путаете всю рассию и Москву с Питером. Дальше этих двух городов только разруха и нищета. И неважно какой там ВВП.

+
+7: SergS7; 25 вересня 2015, 11:05; #

Паразитировать на природных ресурсах — много ума не надо. В случае с Россией и ресурсы не помогают. Шокирует сравнение России, одной из богатейших по запасам полезных ископаемых страны мира со странами, в том числе бывшего СССР, у которых нету ресурсов абсолютно. Согласно Википедии ВВП на душу за 2013 год.: России 14 247, Литвы — 15 633, Эстонии — 18 127, Японии — 39 321. Теперь то вы понимаете, что Путин — вор и хло?

+
+4: Strain; 25 вересня 2015, 12:49; #

Абсолютно верно. Все любят Пуйла по той простой причине, что нефть выросла в цене во времена его правления и за счет этого страна держалась на плаву. Он для страны не сделал ничего, кроме громких заявлений. Вместо того, что бы вкладывать деньги полученные от нефти в развитие производства и страны в целом, они их копили в ЗВР. Если бы те самые 150 млрд, которые раССия сожгла после начала войны с Украиной она бы вложила в строительство заводов и создание рабочих мест — она бы не была в такой заднице как сейчас.

+
0: kuzyagem; 25 вересня 2015, 18:17; #

Могу так же добавить, что паразитировать на металлургии, построенной во времена СССР много ума не нужно. А по ВВП все таки надо сравнивать по физическим объемам ВВП а не по стоимостым. Итог по ППС несколько другой.
Япония 36233
Эстония 25823
Литва 25715
Россия 25033
Украина 8614

+
+5: dmn83; 25 вересня 2015, 15:11; #

Грузию дотировали на 5% ВВП всего союза. Так, как в СССР они будут жить чуть менее, чем никогда.
Украина была 1-ой экономикой СССР преимущественно за счет климатических условий: значительно дешевле вести производство в более мягком климате, при этом ресурсная сырьевая база поставлялась со всего союза по себестоимости (в условиях плановой экономики). Кроме того условия жизни и делового климата в Брежневский период в Украине были значительно лучше, чем в остальном союзе.

+
+6: dmn83; 25 вересня 2015, 15:04; #

В советском союзе элиты решили, что тусоваться лучше на западе, чем в изолированной стране. СССР не был так глубоко интегрирован в мировую финансовую систему, как РФ. в СССР был повальный дефицит на все — вспомните хотя бы очереди за колбасой — политика сдерживания цен всегда ведет к дефициту. советский рубль не был свободно конвертируемой валютой. товарный поток из СССР шел исключительно через серые схемы — полчища спекулянтов вывозили народное достояние, фактически вне налоговой системы.
сейчас мир совершенно другой — глобализация, мать её, говорит, что если где-то что-то сильно подешевело — там создается дополнительный спрос, естественно, при важном условии — наличии СКВ!

+
+6: Игорь -; 25 вересня 2015, 14:06; #

Эххх а было ведь 6.5%…

www.bank.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=53647

+
0: Strain; 25 вересня 2015, 16:02; #

Эт точно=) Сейчас кредит на авто, да и любой другой — просто обдирательство.

+
0: neverice; 25 вересня 2015, 16:41; #

Не стоит забывать, что при ключевой ставке 6,5% стоимость кредитных ресурсов была далеко не 10%. Что говорит о наличии проблем в экономике задолго до 2014 года. Сейчас при ключевой ставке 27% кредиты около 30-35%. Понижение до 22% даст стоимость кредитов аналогичной прежней.

+
+2: Strain; 25 вересня 2015, 16:43; #

Лучше смотреть не на % по кредитам, а на % по депозитам. Чем они выше — тем хуже экономика и банковская система. А гривневые депозиты последние годы имели колоссальные проценты.

+
0: Игорь Коляда; 27 вересня 2015, 11:20; #

Вот когда будет 2,2% — тогда можно говорить о чём-то.
С точки зрения выбранного направления на снижение — это правильно.
Высокая ставка НБУ была вынужденной с целью ограничить ресурсы для коммерческих банков и соответственно УМЕНЬШИТЬ денежную мультипликацию.
Но она — НЕ сработала, потому что коммерческие банки «обошли» это ограничение — начали поднимать ставки по депозитам и продолжили денежную мультипликацию.
К тому же банкам разрешили кредитоваться ИЗ ВНЕ национальной финансовой системы, а это тоже УВЕЛИЧИВАЕТ ресурс и соответственно УВЕЛИЧИВАЕТ дальнейшую денежную мультипликацию.
Получается, НБУ стремится УМЕНЬШИТЬ денежную мультипликацию, чтобы стабилизировать национальную экономику, то есть достигнуть макроэкономического равновесия, а коммерческие банки наоборот — стремятся УВЕЛИЧИТЬ денежную мультипликацию, чтобы увеличить свою прибыль.

+
0: Игорь Коляда; 27 вересня 2015, 11:55; #

Продолжение…
И им «по барабану» какое-то макроэкономическое равновесие.
И только приняв какие-то меры к урегулированию этого противодействия «НБУ уменьшает — комбанки увеличивают» — наша экономика сможет как-то развиваться.
Какие это будут меры — договорные, по обоюдному согласию, или насильственные, с использованием власти — не знаю.
Я бы установил «норму прибыли», то есть ограничил использование денежного мультипликатора каждого банка в соответствии с размерами его собственного капитала.
Тут, на форуме в одной из дискуссий один «знающий» товарищ говорил о влиянии соотношения собственного и заёмного капитала на деятельность субъектов экономики.
Так может нужно «связать» эти величины и получить конкретный коэффициент денежной мультипликации для каждого конкретного банка в зависимости от его собственного капитала?
Тогда и применение власти будет оправдано научно в соответствии с ОБЪЕКТИВНЫМИ условиями развития.

+
0: kuzyagem; 28 вересня 2015, 6:14; #

Использование денежного мультипликатора (суть резервные отчисления) и так зависит от того насколько рискованную политику ведет банк на рынке кредитования. А привлекать заемные средства банк может только исходя из достаточности собственного капитала. Так что привлекать займы и затем выдавать кредиты (т.е. мультиплицировать деньги) банк может только благодаря собственному капиталу. Нет его — не можешь привлечь займы=не можешь выдать кредит.

+
0: Эрик Хартман; 28 вересня 2015, 7:34; #

У меня есть вопрос. Допустим в Украине как и в 2008 разрешат валютное кредитование физлиц — доллары, франки, евро, фунты, рубли.

Тогда банк берет депозиты в долларах и кредитует в долларах. И мультипликатор закрутился, при чем ФРС не может повлиять, только НБУ, хотя речь идет о долларах. И уставник у банка не в долларах а в гривнах.

Поэтому собственный капитал, влиящий на мультипликатор, это теория, на практике — депозитов достаточно.

+
0: Игорь Коляда; 28 вересня 2015, 20:39; #

Да банки уже до того домультиплицировались, что люди предпочитают положить деньги под 25% в банк, чем начинать какой-то бизнес в реальном секторе с рентабельностью от 1 до 20%.

+
0: Игорь Коляда; 28 вересня 2015, 20:41; #

«Так что привлекать займы и затем выдавать кредиты (т.е. мультиплицировать деньги) банк может только благодаря собственному капиталу. Нет его — не можешь привлечь займы=не можешь выдать кредит.»

А разве существуют какие-то ограничения на привлечение депозитов?

+
0: kuzyagem; 28 вересня 2015, 22:34; #

Конечно, нормативами достаточности собственного капитала банка.

+
0: Игорь Коляда; 29 вересня 2015, 21:30; #

Нет, эти нормативы устанавливают МИНИМУМ для функционирования и являются ограничением рисков банков.
А я имею ввиду МАКСИМУМ привлечения депозитов.

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Не зареєстровані на Мінфіні? Придумайте логін і пароль для управління підпискою. (Я вже зареєстрований)

тільки латинські літери та цифри

логін вже існує введіть логін логін повинен містити 3-15 символів логін повинен містити літери

Введіть пароль

√

Новини по темі

Всі новини

НБУ снизил учетную ставку

Коментарі - 61

Заявка успешно отправлена