27 серпня 2015, 14:10

Россия не собирается реструктуризировать долг Украины

Украинское правительство договорилось с внешними кредиторами о списании 20% долга, при этом Россия отказывается принимать участие в реструктуризации. Об этом сообщил министр финансов России Антон Силуанов, передает РИА Новости.

«Россия не будет участвовать в реструктуризации долгов Украины», — сообщил Антон Силуанов.

Отметим, что по долгу перед Россией в 3 млрд долларов, Украина предлагает те же условия, что и частным кредиторам.

Премьер-министр Украины Арсений Яценюк так прокомментировал решение России:

«Российская Федерация не присоединилась к комитету кредиторов. И поэтому Правительство Украины официально заявляет, что Россия ни при каких обстоятельствах не получит лучших условий, чем получат другие кредиторы. Это их решение. Или принимайте наши условия, или лучших условий вы никогда не получите», — заявил украинский премьер.

Ранее в правительстве заявили, что Украина с комитетом кредиторов договорилась о списании 3,8 млрд долларов внешнего долга с 19,3 млрд долларов

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 72

+
+15: tutchev; 27 серпня 2015, 14:23; #

Кредиторы тоже не собирались. Но пришлось. Надо сначала попугать, понервировать. Врядле РФ нужен весь этот гемор с судами и т.п. Пора уже налаживать отношения…

+
+81: faland; 27 серпня 2015, 14:25; #

И как пугать собрались? По-моему, позиция РФ предельно проста — «верните деньги.»

+
+1: SAndreyS; 27 серпня 2015, 14:54; #

А если не вернут, то что?

+
+5: faland; 27 серпня 2015, 14:58; #

Суд, скорей всего.

+
+7: SAndreyS; 27 серпня 2015, 15:01; #

Как Вы думаете, суд может:
1. Рассмотреть «политическую подоплеку данной операции» и к примеру признать долг одиозным, а форму «выкуп на бирже», как попытку замаскировать суть долга?
2. Суд может затянуть рассмотрение на 10 лет и принять решение параллельно с решением по иску за Крым и Донбасс?

+
+35: faland; 27 серпня 2015, 15:07; #

1. Прецедентное право.
2. Это в ваших интересах, не платить по еврооблигациям, которые были приобретены на ирландской бирже? Мне кажется что нет.

+
+2: SAndreyS; 27 серпня 2015, 15:15; #

1. Прецедентное право — применяется в аналогичных случаях. Но в определении аналогичного/не аналогичного случая, можно пользоваться не только формой долга, но и ситуацией и причинами его получения. Есть ли прецеденты получения долга правительством за 2 мес. до бегства в страну кредитор?
2. В наших интересах не платить РФ, если это не несет тяжких последствий.

+
+45: faland; 27 серпня 2015, 15:17; #

Под одним постом в двух местах пишем и некоторые Ваши вопросы дублируются. Может хотя-бы вопросы дублировать не будете?
1) «Бегство», это лишь ваша трактовка событий. Деловая поездка/отпуск/ездил подлечиться…
2) Вы можете оценить ущерб от отказа платить по еврооблигациям?

+
+1: SAndreyS; 27 серпня 2015, 15:24; #

По бегству ответил ниже.
Ущерб будет определяться ответными действиями: инвесторов, кредитора, МВФ.
1. Инвесторы обязательства реструктуризировали со списанием, как по мне это явный сигнал, что они дефолта перед РФ не боятся иначе, совершенно бессмысленно реструктуризировать со списанием (предъявить будет меньше).
2. МВФ заявил, что может сотрудничать с государствами с неурегулированными обязательствами. А так как МВФ в основном управляется США и ЕС, то может быть принято решение игнорировать дефолт перед РФ.
3. Действия РФ — это суд. Ущерб обсуждаем ниже.

+
+26: faland; 27 серпня 2015, 16:08; #

1. А может это попытка хоть что-то выжать из Украины? Т.е. они осознали что если не ослабят попытки, то могут потерять всё(когда Украина дефолт объявит), а РФ на руку как возврат 3 млрд, так и дефолт Украины. И в случае дефолта Украины РФ хоть что-то получит(но уже в политику уходим).
2. Даже касательно еврооблигаций?
3. Долг есть долг.

+
+19: SAndreyS; 27 серпня 2015, 17:45; #

Россия от Украины ничего не получит.
Со всем цивилизованным миром уже договорились, что будет поддержка. Не зря МВФ и США отстаивали реструктуризацию долга Украины.

+
+19: Andrey M; 27 серпня 2015, 16:19; #

Faland «И как пугать собрались? По-моему, позиция РФ предельно проста — «верните деньги.»» — в Украины есть не менее весомый аргумент — «Верните Крым».

+
+57: faland; 27 серпня 2015, 16:20; #

И чем-же он весомее, законно оформленной сделки на Ирландской бирже? С Крымом ещё надо доказать, а с долгом — есть договор, с конкретно оговорёнными сроками.

+
+72: faland; 27 серпня 2015, 16:30; #

«Весь мир говорит» мне нравится этот тезис. Может пруф на решение крупного международного суда? Ведь в ситуации с биржей есть договор, а с Крымом придётся доказывать.

+
+50: SAndreyS; 27 серпня 2015, 17:46; #

Есть резолюция Генеральной Ассамблеи ООН, это вам авторитет?

+
+13: Олексій Гордій; 28 серпня 2015, 0:04; #

Какие с РФией теперь отношения? Тьі что с Луньі свалился.

+
+15: olegchirkov; 28 серпня 2015, 17:21; #

А судов не будет. евробонды были куплены на ирландской бирже. страховая компания по сделке — английская. не заплатит украина — заплатят страхователи, а они-то возьмут своё с украины.

+
+1: neverice; 27 серпня 2015, 14:29; #

Хех, главная интрига года. Дефолтом нам этот платеж уже не грозит. Что выберут — давить на списание 20% и рф таки согласится, применить закон о моратории и не платить вообще (пусть судятся сколько хотят, особой погоды они уже не делают), или решат все выплатить? Представляю, что будет творится в российских сми по этому поводу :)

+
+53: faland; 27 серпня 2015, 14:32; #

«и не платить вообще (пусть судятся сколько хотят, особой погоды они уже не делают)»
Надеюсь, это такая шутка.

+
+25: SAndreyS; 27 серпня 2015, 14:51; #

Почему? Совершенно логичное решение — не платить РФ.

+
+14: faland; 27 серпня 2015, 14:57; #

Еврооблигации были приобретены на ирландской фондовой бирже. Думаете, судебные тяжбы «особой погоды они уже не делают»?

+
+6: SAndreyS; 27 серпня 2015, 15:02; #

Смотря как будет смотреть суд, а он может посмотреть шире, чем просто обязательства одного государства перед другим.

+
+17: faland; 27 серпня 2015, 15:05; #

Про прецедентное право не забывайте. Иначе, во всех делах можно будет «шире смотреть» доходя почти до абсурда(например, затрагивая законность отречения Николая 2-го, и выхода Финляндии из состава РИ).

+
+6: SAndreyS; 27 серпня 2015, 15:08; #

Это дело суда, как смотреть. Но, вполне логично как по мне более внимательно рассмотреть ситуацию, в которой был выдан кредит, а именно: за 2 мес. до бегства президента с правительством, в период массовых протестов.

+
+10: faland; 27 серпня 2015, 15:11; #

«бегства президента с правительством»
1) Это обязательства гос-ва, а не отдельных людей.
2) Я не говорил куда суду надо смотреть, а во что окунать суд адвокатам можно будет.
3) «Бегство», это лишь ваша трактовка событий. Деловая поездка/отпуск/ездил подлечиться…

+
0: SAndreyS; 27 серпня 2015, 15:19; #

Но:
1. Подписывали документы и распоряжались именно сбежавшие лица.
2. Могут окунуть, а могут и нет. могут вызвать допустим на допрос Януковича с Азаровым Колобовым. Или Путина с Медведевым.
А что мешает?
3. Вот только «побег» был признан всем миром, вряд ли суд будет трактовать как-то иначе.

+
+36: faland; 27 серпня 2015, 15:27; #

1. По долгам и СССР и РИ приходилось расплачиваться. А тут даже полит строй серьёзно не поменялся. Более того, при чём тут политика, когда дело чисто экономическое?
2. Путин — президент. Вас это не смущает? Слышали может о дипломатическом иммунитете? Я не понимаю, это юношеский максимализм или незнание базовых международных прав?
3. Какие суды это признали? Киевские?

+
0: SAndreyS; 27 серпня 2015, 15:43; #

1. Россия не открывала уголовные дела против членов правительства СССР. Не признавала СССР как оккупантом или еще как-то, РФ признала себя правопреемником СССР, в том числе в части места в совбезе ООН. Так почему она не должна была расплачиваться по долгам?
2. Дипломатический иммунитет, говорит о том, что Путина не могут арестовать, но не говорит о том, что его не могут вызвать в суд.
3. Это дефакто признано всем миром. Если бы этого не было, то никто бы не признал Порошенко. А его признали и де-юре и де-факто.

+
+23: faland; 27 серпня 2015, 16:05; #

1. Т.е. Украина 2014 — это не правоприемник Украины 2013?
2. Я о том, что затягивание процесса может быть очень продолжительным. Это Украине надо?
3. Ну дак пруф на решение крупного, международного суда, будет?

+
0: SAndreyS; 27 серпня 2015, 17:38; #

1. Не всегда страна должна отвечать за деятельность ее официальных лиц.
2. Нужно, конечно нужно.
3. Если не признано, что Янык убежал, почему Порошенко признан во всем мире. Признание Меркель, Олланда, Обамы и.т.д. — это не признание. Если Янык не сбежал, то почему Меркель встречается с Порохом, как Президентом? Чего с Яценюком, что-то подписывают?

+
0: Оксана Романенко; 27 серпня 2015, 22:36; #

«ездил подлечиться» — интересная трактовка, но видать не то он подлечивал

+
0: Andrey M; 27 серпня 2015, 16:21; #

Faland «Иначе, во всех делах можно будет «шире смотреть» доходя почти до абсурда(например, затрагивая законность отречения Николая 2-го, и выхода Финляндии из состава РИ)» — сначала нужно обсудить законность выхода россии (московии) из Золотой Орды :)

+
+24: neverice; 27 серпня 2015, 15:42; #

Долг рф отнесли же к частным вроде, потому и говорят о том, чтобы условия реструктуризации к нему тоже относились. А раз частный, то на него и действие закона про мораторий можно распространить. Ну и плюс, не забываем про прецеденты других долгов, например, ЮКОСу, который рф успешно не платит

+
+7: faland; 27 серпня 2015, 16:15; #

ЮКОС — это кто-то купил двухлетние еврооблигации РФ на европейской бирже? Или просто решение суда?

+
0: Andrey M; 27 серпня 2015, 16:22; #

+12

+
0: AnnaGerman; 27 серпня 2015, 18:13; #

Вот я б перечислила эти $3 млрд. сразу ЮКОСУ, Ходорковскому.
И тогда б Ему Россия осталась бы должна уже не $50млрд., а всего $47млрд.

+
+29: Имя Фамилия; 27 серпня 2015, 21:21; #

Взял такой кредит в банке, решил в банк его не платить, а маме выплатить, ведь ей должен за «счастливое детство». И банк пусть сам разбирается с вашей мамой, да?

+
0: Andrey M; 28 серпня 2015, 9:24; #

Немного по другому:
Банк должен маме 50 грн, я должен маме 3 грн. В счет погашения задолженности перед банком я передаю маме 3 грн и банк маме должен уже 47 грн. Это как сегодня по проблемным банкам проходит между вкладчиками и заемщиками.
Так понятней для «защитнечков руССкого мира»?:)

+
+30: Имя Фамилия; 28 серпня 2015, 11:29; #

У каждого «своя» правда, и каждый поворачивает факты как ему выгодней. Вы к примеру, сторонник бомбить дома на востоке?

+
+5: Andrey M; 28 серпня 2015, 11:31; #

«Вы к примеру, сторонник бомбить дома на востоке?» — ну я же не сторонник руССкого мира. Вы посмотрите кто систематически ежедневно нарушает Минские договоренности. Вам не приходило в голову как так оказалось что на части Донецкой и Луганской области что оккупированы рашистами и террористами тяжелого оружия больше чем у украинской армии, и это при том что там никогда не было размещено и десятой части от того что воюет. Вот так россия «не при чем»

Я ответил на ваш вопрос.
Теперь прошу ответить на мой:
Чей Крым? Законно ли россия его оккупировала и аннексировала?

+
+6: Andrey M; 31 серпня 2015, 10:01; #

Невже моя вина в тому що прихильники «руССького міра» такі тупорилі що не знають більше жодної іншої мови і щоб донести до них альтернативну думку я просто вимущений переходити на «язік»?
До речі, корова теж має язик але на знає мови:)

+
+35: Arara; 27 серпня 2015, 16:22; #

Поправте если я не прав, но если не платить по обязательствам перед Россией, то разве не наступит технический дефолт? И даже если вдруг МВФ продолжит сотрудничать с Украиной, во что я не особо верю, то другие инвесторы и организации из-за границы почти наверняка перестанут даже смотреть в сторону Украины. Не думаю, что после такого гривна не начнет падать ещё быстрей.

+
+41: XBOSS; 27 серпня 2015, 17:08; #

Инвесторы люди не глупые, они тщательно анализируют и понимают всю ситуацию. Украина находится под патронажем США и Евросоюза, по этому боятся нужно скорее российским бизнесменам новых санкций, а нам двигатся вперед на запад не оглядываясь на кривляния РФ.

+
+5: Arara; 27 серпня 2015, 21:23; #

Я не знаю, чему нужно боятся российским бизнесменам, я особо даже не разбирался как у них дела — меня это не волнует. А вот то, что пару дней назад Уолл-стрит потеряла почти 4% акций из-за необоснованых страхов инвесторов — я на минфине читал. А здесь не просто страхи — здесь технический дефолт.

+
+55: XBOSS; 27 серпня 2015, 16:56; #

Закон — что дышло: куда повернёшь — туда и вышло. В России тоже есть обязательства перед Украиной даные в 94 г. они ничем не уступают по важнасти еврооблигациям или еще чему. Давать эти деньги кремлевскому ворью, что бы на них продолжалась война против Украины — верх глупости.

+
0: Andrey M; 27 серпня 2015, 17:16; #

+12
Слава Богу что на этом ресурсе есть еще и адекватные люди…

+
+12: SAndreyS; 27 серпня 2015, 17:58; #

Я единственное не могу понять, где Вы видите конфликт экономических интересов РФ и Запада?
РФ производит нефть и газ (в основном), Запад их покупает по рыночным ценам. Запад производит автомобили, самолеты, одежду, бытовую технику и.т.д. — Россия их покупает по рыночным ценам.
Где конфликт? На каком рынке интересы столкнулись? По каким товарам/услугам конкуренция? России с кем-то не дают торговать?

+
+12: trof; 27 серпня 2015, 18:10; #

Россия стремится быть глобальным игроком на экономических рынках, прежде всего на сырьевом и финансовом. Для реализации этой цели Россия пытается втянуть в различные союзы как страны дальнего (БРИКС) так и ближнего (ТС) зарубежья. Страны атлантического союза противодействуют этому. Это и есть экономическая подоплека глобального конфликта. Более того, такая ситуация не нова — так было и перед 1-ой и 2-ой мировыми войнами, с одной лишь разницей, сегодня присутствует страх перед массированным применением ядерного оружия.

+
+12: SAndreyS; 27 серпня 2015, 18:34; #

Вы что-то путаете, если РФ хочет быть глобальным игроком на рынке сырья, то она должна больше и дешевле других добывать. Для этого не нужен не БРИКС, не таможенный союз, нужно искать больше нефти и бурить больше скважин.
Если Россия хочет продавать больше нефти, то нужно входить в союз с крупнейшими покупателями: ЕС, Япония, Китай. Зачем ТС?
Для того, чтобы быть крупнейшим игроком на финансовом рынке нужно иметь крупные финансовые ресурсы, России в этом никто не мешает?
России пока она не начала газовые войны, никто не мешал продавать газ в ЕС и Украину, я не понимаю войны против своих же интересов?
Действия РФ — это чистая политика, причем против своей же экономики.

+
+19: trof; 27 серпня 2015, 19:31; #

Ваш пост очень поверхностно описывает сущность страны с сырьевой экономикой. Можно поставлять 40% мировой добычи сырья, но если не участвовать в формировании цены на мировом рынке, есть вероятность. что цена будет ниже себестоимости добычи. На мировом финансовом рынке глобальными игроками являются не те, кто имеет крупные финансовые ресурсы, а те, кто устанавливает правила.
И, классика: «политика-концентрированное выражение экономики… война-продолжение политики другими, а именно военными средствами.»

+
+24: SAndreyS; 27 серпня 2015, 19:51; #

То что Вы пишете это экономическая чушь. Бороться против основных потребителей, нападая на других (по-меньше потребителей), пытаясь стать глобальным игроком — это полный бред. В 2014 году цена на нефть была супер для РФ, напав на Украину, они как решают вопрос гегемонии на сырьевом рынке? Никак? Теперь у них не Украина, не ЕС сырье покупать не хочет. То есть тупо против самого себя.
Все что Вы написали ничего не имеет общего с реалиями.
В реалии опьяненная высокими ценами на нефть в 2012-2013 и переоценивая зависимость от нее ЕС, Россия решила «навалять» ЕС и США захватив Украину. Кончилось — это ценой на нефть 45 долл. вместо 110 долл, снижением добычи газа ибо никто не покупает и СЫРЬЕВОЙ НЕМОЩЬЮ.

+
+12: SAndreyS; 27 серпня 2015, 20:01; #

Совершенно бредово добиваться гегемонии на рынке воюя против потребителей.
Намного логичнее воевать против конкурентов добытчиков, но РФ делает наоборот: дружит с Венесуэлой, посредничает по Ирану, обвиняет Запад в агрессии против Ливии.

+
+13: trof; 27 серпня 2015, 20:22; #

А что, войска РФ вступили в боестолкновение с войсками НАТО? Отношения Путина с Меркель, отношения Роскосмоса с НАСА, да и Газпрома с потребителями в Европе отнюдь не похожи на войну.
Да и отношения России с Украиной в свете работы российских банков, оставшихся 28 млрд $ товарооборота и тесных связей некоторой части политикума и крупного бизнеса — какая-то странная война.

+
+12: SAndreyS; 27 серпня 2015, 20:49; #

Вы витаете в каких-то дебрях.
Я пытаюсь вернуть Вас из теорий заговора и виртуальной борьбы 2х% мировой экономики с 50-ми%.
Задача.
Дано: Вы государство добытчик, ресурсов, Вы хотите лидерства/гегемонии на рынке.
Я вижу два варианта решения:
1. Поддерживать основных покупателей, чтобы они покупали у Вас и побольше.
2. Выдавить других поставщиков войной или ценами.
Других вариантов, я не вижу?
Вариант РФ:
-напасть на потребителя Украину;
-получить санкции от других потребителей ЕС;
-получить договоренности США и ЕС с Саудовской Аравией об не снижении добычи и цену на нефть 45долл.;
— помочь снять санкции с конкурента — Иран;
Где логика и шаги к гегемонии и лидерству?

Все эти вещи про товарооборот, банки и прочее, можете не рассказывать. Россию пока терпят, а когда завершат диверсификацию и улучшат энергоэффективность +альтернативные источники пошлют и ЕС и Украина.

+
0: trof; 27 серпня 2015, 21:10; #

Андрей, это несерьезно, называть азы политэкономии «экономической чушью» и дебрями. Нападение на Украину — это именно борьба за сферу влияния, рынок сбыта и людские ресурсы, причем форма нападения, т. е. гибридная война, оставляет место для маневра и договоренностей. Сколько надо убить украинцев, чтобы страна перестала «пока терпеть» и о какой диверсификации рынков Вы говорите — прийдет зима и на спотовом рынке газа будет в любом случае дефицит, альтернативные источники — даже для Европы, США и Японии нерентабельны. Поэтому вывод — договоренность между глобальными игроками — единственный выход, мы на правильной (сильной) стороне, но слишком часто подставляемся благодаря руководителям-временщикам.

+
0: SAndreyS; 27 серпня 2015, 21:13; #

То что Вы пишете, это словеса.
А я о практике. Терминалы сжиженного газа (источники Катар + Иран +в потенциале восстановление Ливии) + экономия + альтернативные источники и нафиг не нужен Европе газ из России. Просто пока еще не совсем готовы.

+
0: SAndreyS; 27 серпня 2015, 21:15; #

Вы пытаетесь, какими-то странными теориями доказать, что Россия делает все правильно, полностью игнорируя реальную ситуацию (нефть по 45 долл) и те меры, что принимает Европа для избавления от РФ.

+
0: SAndreyS; 27 серпня 2015, 21:17; #

Влияние на Украину, явно представит РФ, как сильного игрока на рынке газа И нефти. Логика, ты где?

+
0: SAndreyS; 27 серпня 2015, 21:17; #

А еще выгодно разбомбить промышленность и дома на Донбассе, чтобы больше газа из РФ покупали?

+
0: SAndreyS; 27 серпня 2015, 20:57; #

А, забыл… Нужно еще против крупнейших потребителей контр-санкции ввести, ну это чтобы дать им повод эмбарго на закупку у РФ нефти и газа ввести, конечно они пока не готовы. Но подготовятся.
Нефтяное и газовое эмбарго против РФ моментально сделает ее «Великим игроком на рынке».

+
+13: trof; 27 серпня 2015, 20:34; #

Что касается войны и газа, я скорее поверю, что в Украину будет введен контингент европейских миротворцев для защиты транзитного газопровода от несанкционированного отбора, чем для защиты территориальной целостности нашей страны. А про Венесуэлу и Иран — один из способов влияния на рынок это картельная организация и действия ОПЕК тому пример.

+
0: SAndreyS; 27 серпня 2015, 20:50; #

Европе скоро газ РФ не понадобится и Украине тоже. Не зря на в последнее время газпром скидки предлагает.

+
0: trof; 27 серпня 2015, 21:14; #

Спасибо за дискуссию, подождем до Нового Года и многое будет более очевидно.

+
0: XBOSS; 27 серпня 2015, 18:55; #

Кто такой МИД РФ? Не тот что иностранных представителей «дебилами» называет?

+
0: Andrey M; 28 серпня 2015, 9:30; #

Говоря о дебилах печальная лошадка говорила о кремлевских карликах, после того как увидела цена на нефть и курс рубля:)

+
+2: 1On; 27 серпня 2015, 19:17; #

Ну давайте начнем с того, что выстрелы звучали с обеих сторон. И как минимум 1 взрыв снаряда. К счастью без жертв. Но, конечно, события в Крыму — это дело крымчан. У них была автономия, они ею воспользовались (это мое мнение). Цифры по референдуму тоже спорные: татары на референдум в основной массе не ходили, несогласные собирали чемоданы, на голосование допускались лица без украинского гражданства (российские военные ВМФ) или без крымской прописки.
Можете не отвечать, но лапшу на уши не надо вешать.

+
+12: SAndreyS; 27 серпня 2015, 21:37; #

Про референдум:
Как Вы думаете, если в трех регионах РФ: Ямало-Ненецком, Ханты-Мансийском и Красноярском крае провести референдум на отделение, сколько будет за? Причем людям сказать всего лишь правду: «Вас живет 4,6 млн. человек, но добывается в Ваших округах 70% нефти РФ, то есть из 516 млн. тонн (данные за 2012 год), 361 будет вашим. А это 2,5 млрд. баррелей или 113 млрд. долл. в год (цена 45 долл. за баррель), т.е. ВВП на душу только по нефти 24 тыс. долл. +около 80% газа, а это из 414 млрд. м3 — 331 млрд. или по цене 200 долл. за 1000 куб. м. еще 66 млрд. долл. или еще 14 тыс. долл. на человека.
То есть всего 38 тыс. долл. Это в 2,7 раза больше чем, по РФ.»
Не считая прочее производство, сферу услуг, и.т.д.
Как думаете, жители будут думать о духовных скрепах или о том что их з/п вырастет минимум в 3-4 раза?

+
0: 1On; 28 серпня 2015, 0:27; #

Я даже не знаю, что Вам на такое заманчивое предложение ответить :) Но я относил свой пост к faland'u: «Ни накануне, ни в ходе принятия населением Крыма и Севастополя судьбоносных решений о статусе полуострова ни одного выстрела на его территории не прозвучало»

+
0: SAndreyS; 28 серпня 2015, 9:09; #

Я так просто, о некоторых особенностях референдумов.

+
+27: AnnaGerman; 27 серпня 2015, 18:09; #

Долг можно (и нужно) отдавать странам находящимся в рамках международного права.
Но если кто решил что можно жить по инстинктам Орды, то последствия из этого будут печальны.

+
0: 555159; 27 серпня 2015, 19:53; #

Мое мнение по этой проблеме абсолютно равно мнению по предыдущей:

Все будет хорошо!
Список рычагов давления на россию так велик, что скорее они будут более заинтересованы в реструктуризации. Подадут все как помощь в восстановлении регионов и т.д., россияне и наши туповатые все схавают и будут всегда в тренде — что происходит так мы и думали и со всем согласны!
Сейчас есть повод для радости и оптимизма, давайте еще немного порадуемся и умоем гавнописцев!

+
0: Игорь Коляда; 27 серпня 2015, 21:26; #

Отказ России — это «братская» «помощь» народу Украины.

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Не зареєстровані на Мінфіні? Придумайте логін і пароль для управління підпискою. (Я вже зареєстрований)

тільки латинські літери та цифри

логін вже існує введіть логін логін повинен містити 3-15 символів логін повинен містити літери

Введіть пароль

√

Новини по темі

Всі новини

Россия не собирается реструктуризировать долг Украины

Коментарі - 72

Заявка успешно отправлена