Регулятор готов поддерживать их деньгами под программу оздоровления
10 жовтня 2014, 13:57
НБУ пообещал спасать крупные банки при возникновении проблем
Национальный банк намерен поддержать крупные финансовые учреждения в случае возникновения у них проблем — заявил сегодня первый заместитель главы НБУ Александр Писарук.
«Системные банки мы будем поддерживать», — сказал представитель НБУ.
По словам Писарука первым станет VAB банк, у которого в последнее время возникли проблемы с возвратом вкладов.
«Мы согласовали с собственниками банка программу стабилизации его финансового состояния. Программа состоит из нескольких этапов», — пояснил Писарук.
Первый замглавы НБУ добавил, что программа содействия оздоровлению предусматривает предоставление рефинансирования регулятора тем финансовым учреждениям, у которых возникли проблемы.
Джерело:
Мінфін
Коментарі - 54
Глянуть их балансы за полгода — там кредитами физикам и не пахнет
Кредиты юрикам — это в агро бизнес Бахматюка. МММ это, пирамиды
и им помогать, ну ну.
Вся правда про ВАБ банк тут: minfin.com.ua/users/STEFKOGADalyak/
Можно и прокредитовать через инструмент рефинансирования…
Бессмысленно в мелкие банки вливать крупный рефинанс — однозначно не отдадут и все равно уйдут на ликвидацию…
Некоторые «малыши» вообще не хотят видеть на своей территории обычных украинских граждан — дверь на звонке, вход только после препираний с охраной, тарифы на обслуживание СПД такие, что бы никто не приходил. Тарифы на обслуживание физлиц тоже на «уровне» — от 10 до 15 гривен за одну квитанцию по коммунальным платежам — это они так «клиенториентированы»!!!
А сами от всех доказательную базу просите. Замечательно
Если вы ждете перечень банков только лично от меня, могу повторить это же название — Крещатик…
Ваши дальнейшие действия?
В том то дело, что не вправе…
Если банк имеет лицензию на оказание банковских услуг с их перечнем и тарифами, то он эти услуги обязан оказывать, всем резидентам Украины, не зависимо от возраста, пола или национальности клиента. Также на это не должны влиять личные предпочтения кассира или экономиста, работающих непосредственно с клиентами…
Но некоторые банки не хотят связываться с определенными услугами, поэтому завышают тарифы на эти услуги в 3-5 раз выше средних по рынку…
Quickcom Limited ( Кипр) — 86,78% Другие юридические лица — 10,53% Физические лица — 2,69%
Во время одной лекции лектор привел такой случай. На лодке плывут два человека: убеленный сединой профессор, сделавший очень много и для науки и для общества; и молодой, талантливый, подающий большие надежды — студент. Лодка переворачивается и оба оказываются в воде. Вопрос: кого спасать? Слушатели разделились на две категории. Одни говорят, что надо отдать должное профессору и спасать его за его заслуги. Другие же наоборот: надо спасать будущее, то есть студента. Правильный ответ, если такой может быть: спасать надо того, кто не умеет плавать. Так и с банками в Украине. Помогать надо банкам, которые по объективным причинам из-за сложившихся в стране обстоятельств оказались в сложном положении, а не тем, которые к краху привело их руководство и их собственники, независимо от их величины.
В банківській системі якраз така ж ситуація «плавати» не вміють і малі і великі банки (при чому далеко не факт, що плавати не вміють через особисті помилки, просто через катаклізм, «річка» зі спокійної-повільної, дуже швидко перетворилась в гірську-швидку). Всіх врятувати НБУ не може. Тому спасають тих, де більше клієнтів (толку спасати 5-10 дрібних банків, які разом взяті мають в 2-3 рази менше клієнтів, ніж один системний банк).
«… Всіх врятувати НБУ не може. Тому спасають тих...» — если так судить, то нужно еще учесть сколько ресурсов на спасения тех и других будет потрачено.
еще в прошлом году называлась цифра в 80 млрд. гр. недостачи в банковской системе, сейчас это 130 млрд. гр. В НБУ эти деньги есть, а при необходимости дополнительно нарисует эмиссию. Эту разницу покроют в основном пенсионеры и работники через 20% инфляции. Но некоторые банки можно наказать за некорректную работу — 20-30-40 банков.
кажется так звучит мудрая поговорка…
Так что ничего удивительного — нужно было много раньше бороться за внедрение нормального законодательства.
А почему бы вам не поделиться своей «правильной» методикой — как должно работать НБУ в данных условиях. Тисните аналитическую статейку в журнал «Мир Денег» или «Деньги», а копию прямо в Кабмин и НБУ — может прислушаются и возьмут на вооружение — а этот форум посещают максимум советники и то от случая к случаю…
Вполне возможно, что наверху прекрасно знают в чем коррупционность, но просто не хотят ничего менять — иначе бы взяли консультанта из ФРС или ЕЦБ и легко привелись бы в порядок.
Может есть смысл и новеньких ознакомить с вашими предложениями…
«Кто у нас отвечает за злые языки?»
(Убить дракона)
Вы просто, если конечно не затруднит, парой предложений обрисуйте схему спасения теми двумя в том числе. Спасибо
2013-2014 — депозиты банк брал, отдавал в 2014 уже по копейкам.Насильно пролонгировал, в том числе обманным путем (особенно 200+), так же переводил депо в ФИ.
2013-2014 — получал рефинансирование от НБУ, выдавал кредиты юр.лицам, которые не возвращены.Большинство этих юр.лиц — «свои фирмы»
Таким образом — на лицо коррупционная схема по обману населения и вывода бюджетных денег.
конец 2014 — 2015 — поиск инвестора после введения ВА.
ЦИНИЗМ В МАСШТАБАХ ГОСУДАРСТВА.
Действительно, где же найти инвестора? Если собственник вместе с «дорогими друзями» украл деньги.
Где и на каких счетах и фирмах осели эти миллиарды (!!!) — мне все равно.Но где-то они есть, так же как есть и официальные активы вора Бахматюка в стране. Но ВОРАМ выгоднее возвращать теперь деньги налогоплательщиков из ФГВ, а счета юр.лиц и депозиты более 200 тыс. вообще можно не возвращать.
ФИ — будет также разворован.
За схемой не ко мне, к генеральному прокурору, которого правда самого пора люстрировать.