zhenyaforeva

Всероссийское общественное патриотическое движение Русское Национальное Единство

Публикации

| главная | организация | контакты | газета | библиотека | форум | ссылки |



О.Григорьев, М.Хазин

СЦЕНАРИЙ КРУШЕНИЯ ДОЛЛАРА
В БЛИЖАЙШЕЙ ПЕРСПЕКТИВЕ

1. Экономическая теория в Российской Федерации и интерпретация мировой долларовой системы

Основной бедой российского государства в последнее десятилетие стал его практически полный отказ от большинства основных государственных функции, в частности, функции стратегического планирования. Как следствие, в стране полностью прекратилась разработка геополитических и экономических программных концепций. Все существующие на сегодня имитации подобных программ фактически игнорируют то обстоятельство, что их разработка требует тщательного учета международного контекста, в котором будет происходить их реализация. Их разработчики либо держали в уме исключительно существующее на момент написания положение дел, либо строили прогноз на основе сложившихся пропагандистских клише: «глобализация», «либерализация» и тому подобное.

Такая ситуация вполне ожидаема. Полный спектр экономических и геополитических взглядов (от явно проамериканского атлантизма-либерализма до ортодоксальной политэкономии социализма), которые выражало экспертное экономическое сообщество СССР в 60-80-х гг., было целенаправленно разрушено в начале 90-х. Государство отказало в праве на участие в разработках своих программ практически всем участникам этого сообщества, за исключением представителей того направления, которое С.Глазьев характеризовал как «оголтелый либерализм», все критики этого направления были дискредитированы на официальном уровне. Как следствие, альтернативные течения экономической мысли были практически полностью отстранены от бюджетного финансирования (как прямого, так и за счет иностранных кредитов под гарантии бюджета) и их влияние на разработку государственной экономической политики существенно сократилось.

Что касается либерального крыла, то здесь ситуация иная. Миллиардные долларовые вливания существенно его усилили, сделали возможной целенаправленное идеологическое воздействие на целое поколение российских экономистов, которые просто не представляют себе альтернативы этой политики в самой экстремистской его форме — абсолютном монетаризме, подвергающемся критике даже в США.

Необходимо добавить еще один аспект. Специфика российских «либералов» состоит в том, что значительная часть из них искренне убеждена, что власть в России должна принадлежать капиталистам (лучше, конечно, своим, но и чужие предпочтительнее, чем отечественные коммунисты). В этом смысле они очень близки к предреволюционным большевикам, для которых «классовая солидарность» значила больше, чем национальные интересы России. По этой причине разработку любых экономических планов они были склонны поручать (и продолжают это делать в настоящее время) «подходящим» субъектам рынка (хорошо, если отечественным, а то и чужим). Свою задачу они при этом видят в том, чтобы «протащить» эти планы, «выражающие мнение будущей и настоящей элиты страны», через систему исполнительной или законодательной власти. Как следствие, вся система олигархического капитализма (грубо противоречащая основам настоящего либерализма), появилась и поддерживается во многом за счет деятельности отечественных «либералов».

Именно эта система и привела к описанному выше отказу самих либеральных экономистов от долгосрочного планирования в пользу получения сиюминутной прибыли, причем не экономикой вообще и государством в частности, а именно конкретными субъектами, преследующими исключительно личные цели. Такая однобокость, идеологизированность, а также отказ от главного козыря любой экономической власти, контроля за долгосрочным планированием, — приводят к тому, что либеральная российская элита просто не может себе позволить вступать в споры с конкурентами. Как следствие, все, что противоречит ее «либеральной» идеологии, просто не замечается и игнорируется. В этом смысле российский «экономический либерализм», с точки зрения представлений К.Поппера о «фальсифицируемости», является такой же лженаукой, как фрейдизм, астрология или алхимия, которые не могут быть опровергнуты в рамках собственной внутренней терминологии.

Как следствие, либеральные руководители российской экономики не в состоянии адекватно оценить реальные мировые экономические процессы. В 1997-1998 гг. жизнь грубо опровергла разработанные на такой сомнительной базе планы. Кризис в Юго-Восточной Азии разразился совершенно неожиданно для создателей экономической стратегии России. Но это было бы еще полбеды. В конце концов он оказался неожиданным и для подавляющего большинства западных либеральных аналитиков. Беда в том, что не были адекватно и вовремя оценены возможные последствия этого кризиса для России, не были внесены соответствующие коррективы в экономическую стратегию. В результате август 1998 года прошел в максимально тяжелой для России форме. В сложившихся обстоятельствах, разумеется, полностью избежать кризиса было невозможно, но смягчить его, сгладить последствия для населения и народного хозяйства путем принятия необходимых превентивных мер возможность была.

При этом естественное желание любого квалифицированного и неангажированного специалиста противодействовать описанным выше тенденциям привело к тому, что эти специалисты стали встречать в штыки любое предложение, выходящее из «либерального» лагеря. Как следствие, подавляющее большинство российских экспертов не заметило, что геополитическая обстановка в мире за последние месяцы существенно изменилась. Серьезные провалы в американской внешней политике, последовавшая за ними неопределенность с президентскими выборами, усиление позиции Европы привели к тому, что у России появился шанс на «третий путь». По мнению авторов настоящей статьи, нынешние проблемы США не случайны, а представляют собой естественное следствие серьезных экономических проблем, стоящих перед этой страной. Прогноз по поводу этой ситуации, сделанный авторами в марте-апреле 2000 года (Добьется ли Америка апокалипсиса // Эксперт, 2000, №28) практически полностью подтвердился и в связи с этим он был существенно разработан и дополнен.

К сожалению, подавляющее большинство источников, описывающих проблемы американской экономики, рассматривают исключительно феномен так называемой «новой» экономики, причем на эмпирическом уровне. Последнее обстоятельство является естественным следствием состояния мировой статистики. Большая часть статистической информации, которая рассматривается при изучении экономических процессов представляет собой некоторую интерполяцию основных, базовых параметров, построенную на основе определенных моделей. При этом подавляющая часть этих моделей была разработана в период «бума» математического программирования, с конца 50-х до начала 70-х годов. Как следствие, они в принципе не могут адекватно описать феномена «новой» экономики, поскольку характерные для нее скорости роста выходят за границы области малых ошибок этих моделей. В этом смысле современная наука не может точно определить, подошла ли она к опасной черте, перешла ли за нее, или еще имеет большой запас прочности. Настоящий текст представляет собой описание механизмов развертывания возможного мирового экономического кризиса с точки зрения старой экономики. При этом данные механизмы возникли и действуют только в связи с тем, что «новая» экономика уже существует. При этом авторы не стремились подкрепить свои выводы подробным статистическим анализом, поскольку уже отмечалась невозможность убедительно показать реальное значение различных экономических факторов, связанных с «новой» экономикой. По нашему мнению, ее значение сильно преувеличено, причем именно в последнее время все более и более существенное значение начинают играть классические механизмы промышленной экономики, действующие с начала XIX века до середины текущего, которые описывали классики экономики прошлого и начала нынешнего века.

Именно по этой причине те авторы, которые пишут о возможном кризисе, все время упоминают 1929 год. Дело не только в том, что это был последний масштабный экономический кризис, но и, если так можно выразиться, в «стиле» и «запахе» того времени. Кроме упомянутых выше тем. наша статья рассматривает ряд геополитических следствий из сложившейся в мире экономической ситуации. В отличие от экономических, они носят значительно более личностный характер и не претендуют на исчерпывающее описание ситуации.

За время, прошедшее с опубликования первых вариантов прогнозов (июль 2000 года), мы получили значительное количество критических отзывов. При этом критика концепции наступающего кризиса со стороны «либеральных» оппонентов сильно нас разочаровала. Они не опровергают высказанные доводы по существу, а лишь приводят аргументы (не всегда убедительные), что эти доводы устарели и не являются актуальными, что в очередной раз подчеркивает идеологическую близость их авторов к их уже практически исчезнувшим социалистическим оппонентам и вполне процветающим апологетам «американского образа жизни».

В то же время авторы настоящего текста ни в коем случае не настаивают на том, что кризис должен произойти в ближайшее время. Они лишь говорят, что те механизмы, которые описаны ниже, и существование которых, в общем, не оспаривают даже оппоненты, должны привести к кризису, если они достаточно полно описывают ситуацию. К настоящему времени (апрель 2001 года) мы считаем, что в США запущен механизм структурного кризиса, который невозможно остановить теми макроэкономическими методами, которые используют денежные власти США. По нашим оценкам, началом этого кризиса можно считать середину осени 2000 г., когда началась внерыночная поддержка фондового рынка США. Что касается острой его стадии, то запас прочности системы достаточно велик для того, чтобы считать, что сложившаяся ситуация может продлиться еще 3-6 месяцев.

В заключение хотелось бы высказать благодарность тем, кто своими советами и замечаниями помогал нам в работе: Э.Ершову, В.Новичкову, Д.Чернавскому, Д.Украинскому, В.Цапелику, Ю.Солодухнну. Л.Холоду, Я.Паппе, М.Малютину, А.Нагорному, А.Г.Анисимову, В.Владимировой, Г.Шкурко и ряду других.

2. «НОВАЯ» ЭКОНОМИКА

2.1. Диспропорции и новые технологические уклады

Основным двигателем развития промышленности на протяжении всей истории человечества были внутренние диспропорции. Практически все новые технологические уклады, серьезно изменившие мировую экономику, возникали по одной и той же типовой схеме. В ее начале — появление нового продукта, имеющего повышенный спрос на потребительском рынке. На первом этапе его производство растет более быстрыми темпами, чем экономики в целом, норма прибыли при его производстве существенно выше, чем в среднем по промышленности. Как следствие, он начинает активно использоваться в других секторах экономики, то же относится и к связанным с ним технологиям (естественно, речь идет о продуктах, имеющих универсальное применение, например, о продукции химических отраслей в конце 50-х-начале 60-х годов). В результате все прочие сектора подтягиваются вслед за лидером, в них растет производительность труда, выравниваются нормы прибыли. На этом этапе новый и старые сектора начинают активно взаимодействовать, оказывать влияние друг на друга. Формируется новый целостный технологический уклад, который гармонично развивается до момента очередного прорыва. Это, конечно, очень обобщенное описание. Тем не менее данная схема отражает все основные элементы формирования новых технологических укладов, известных до последнего времени. Однако самая последняя революция, связанная с развитием информационных технологий, резко выбивается из этой общей картины.

2.2. Информационная революция и традиционные технологии

До сих пор не произошло существенного воздействия нового информационного сектора на традиционный, в первую очередь промышленный, в смысле существенного увеличения эффективности последнего, роста в нем производительности труда и нормы прибыли. Отметим, что мы не имеем в виду механизмы управления или маркетинговые технологии, которые как раз сильно изменились. Имеются в виду именно промышленные технологии. Более того, сейчас даже трудно себе представить, каким образом такое влияние может быть оказано — по крайней мере, в ближайшее десятилетие. При этом речь не идет об отсутствии соответствующих технологий. Они просто не внедряются, что, разумеется, не способствует их дальнейшей разработке. Причин указанного феномена множество. Укажем на те из них, которые нам представляются важнейшими. Во-первых, это гигантское качественное различие временных циклов в новом и традиционном секторах экономики. Любая попытка перестроить промышленное производство с учетом достижений информационных технологий морально устаревает уже на стадии проектирования: за короткий период сменяется несколько поколений компьютеров, существенно расширяется и видоизменяется информационное поле, принципиально меняется программное обеспечение. Эти изменения происходят не только очень быстро, но и зачастую непрогнозируемо, поскольку контролируются несколькими монополистами (типа «Microsoft»), которые в своем поведении определяются, разумеется, не интересами пользователей, а лишь собственными соображениями. Эти соображения часто бывают совершенно недоступны для понимания широкой общественности и независимых экспертов. Так, колоссальные потери от компьютерных вирусов в последнее время вызваны исключительно технологией программы Outlook Express. Во-вторых, внедрение новых информационных технологий реально окупается только при существенном, по сравнению с существующим, увеличением объемов производства и продаж. В-третьих, внедрение этих технологий требует соответствующей квалификации персонала. При этом необходимо повышение уровня оплаты труда, адекватное оплате в информационных секторах (то есть увеличение издержек в несколько раз). По этим и р3яду иных причин все попытки внедрения новых информационных технологий связаны с высоким уровнем рисков, чрезмерным по понятиям как менеджеров предприятий традиционного сектора, так и, что более важно, финансовых институтов.

Таким образом, разрыв между традиционными и информационными секторами экономики, и без того уже значительный, растет и будет расти еще больше. Этот феномен уже получил широкое признание мировой общественности (хотя до сих пор еще до конца не осознан). Это следует из того, что уже устоялось разделение экономики на две части: «старую», где рост производительности и доходности остался на стабильном уровне, и «новую», где рост производительности и доходности составляет иногда до 10% в месяц. Заметим, что в ходе предыдущих технологических революций такого противопоставления не было.

Отметим, что к настоящему времени, большая часть оппонентов, даже А.Гринспен, признали нашу правоту в этом утверждении относительно взаимодействия «новой» и «старой» экономик, хотя когда оно было нами впервые опубликовано, его встретили «в штыки».

2.3. Маркетинговые технологии новой экономики

В то же время основные потребности конкретных людей продолжает удовлетворять именно старая экономика. В реальных жизненных условиях трудно объяснить человеку, зачем его компьютеру каждые три месяца увеличивать производительность (отметим, что в США до сих пор работает большое количество принадлежащих частным лицам компьютеров с давно устаревшими процессорами 486-й модели). Как следствие, новая экономика была вынуждена искать для себя иные приложения, которые бы оправдывали ее существование.

Поэтому она стала изобретать именно для отдельных людей все новые и новые услуги, для которых эта производительность необходима (новые версии компьютерных игр. технологии передачи оцифрованных изображений и музыкальных произведений и т.д.). Средства массовой информации непрерывно вдалбливают в головы своих читателей, что ни один современный человек без этих технологий обойтись не может (в отличие от новой машины, большого дома или просторной квартиры), но пока их использует все-таки меньшинство населения. Более того, и значительная часть тех, кто их использует, может отказаться от этого без большого ущерба для себя. Однако модели развития «новой» экономики предполагают, что ее услуги должны стать всеобщими уже в ближайшее время. Это предположение играет важную роль при определении будущих потенциальных доходов новой экономики. Дело в том. что одной из ее главных составляющих являются маркетинговые технологии на основе Интернета, которые в случае их внедрения реально обеспечивают колоссальный рост доходов. При этом одно из важных свойств этих Интернет-технологий состоит в том, что их внедрение требует очень больших предварительных инвестиций, а окупаемость достигается только при очень больших масштабах развития проектов. При этом рост прибыли зависит от количества продаж экспоненциально, то есть после достижения масштабов окупаемости даже небольшой рост продаж приводит к колоссальному ее увеличению. Кроме того, при нынешнем уровне развития Интернета масштабы, обеспечивающие окупаемость проекта, автоматически приводят к существенному влиянию монополистических эффектов на его развитие — настолько сильному, что непонятно, а могут ли вообще в ближайшем будущем существовать окупаемые интернет-проекты в нормальной конкурентной среде. Иными словами, на начальной стадии любого проекта «новой» экономики абсолютно необходимы колоссальные издержки на построение сети продаж, которые со временем и должны дать прибыль. Избежать этих затрат невозможно, а значит, из сотен и тысяч нынешних продавцов на рынках информационных технологий в ходе конкуренции выживут единицы. Остальные должны умереть, а вложившие в них средства инвесторы — потерять значительную часть своих денег. Шансы выжить имеет только тот, кто сумеет потратить на развитие больше всех. Необходимо также отметить, что реализация маркетинговых технологий на базе Интернета ведет к уничтожению большого сектора в сфере потребительских услуг. Это ведет к существенному перераспределению финансовых потоков, в частности, к их значительной концентрации. В классической промышленной экономике рост числа продаж тоже ведет к росту прибыли за счет снижения издержек даже без учета монополистических эффектов. Однако величина такого роста и отдаленно не может сравниться с параметрами новой экономики. Небольшое отступление. Как уже отмечалось, затрать! на производство одного автомобиля в серии из 1000 штук обычно меньше, чем в серии из 100, однако это отличие незначительно и выражается в нескольких процентах. В новой экономике ситуация другая, поскольку компьютерная программа, как бы дорого ни стоила ее разработка, после своего завершения может копироваться в любом количестве экземпляров практически бесплатно. В этом смысле аналог современных маркетинговых технологий в конце XIX века можно было бы описать так. Конан-Дойль пишет первую часть «Собаки Баскервилей» и распространяет ее практически бесплатно среди всех жителей Великобритании. После этого все газеты начинают согласованную кампанию по обработке общественного мнения в том направлении, что англичанин не может считаться прогрессивным и образованным, если он не прочитал упомянутое произведение до конца. Одновременно объявляется масса конкурсов (с крупными денежными призами) на то, кто первым сообщит в издательство имя убийцы, породу собаки и т.д. После чего начинается платная подписка на вторую часть и лишь затем ее продажа, причем на каждом экземпляре стоит подписной номер без права передачи другому лицу под угрозой судебного преследования (а для выигрыша в конкурсах необходимо сообщить номер личной подписки). Представить себе такую ситуацию невозможно, так что моралисты, пишущие об упадке нравов, имеют некоторые основания для своих рассуждений.

Приведенные выше рассуждения были написаны весной 2000 г. Дальнейшее развитие событий (вкратце описанное ниже) практически полностью подтвердило это описание. Одним из главных факторов усиления кризиса осенью-зимой 2000 г., да и в дальнейшем, стал все более усиливающийся отказ потребителей от покупок товаров и услуг, производимых «новой» экономикой.

Как следствие, начиная с этого момента резко уменьшились продажи, стали падать курсы акций соответствующих компаний (только за ноябрь 2000 года падение индекса NАSDAQ составило 23%). При этом сократились продажи и компаний обычной, «старой» экономики, которые сильно завязаны на новые сектора. В частности, за счет уменьшения прибылей сократились доходы самой высокооплачиваемой части «среднего класса», что повлекло за собой общее падение продаж в США на 4% только в ноябре 2000 года.

2.4. Вывод

Главным феноменом современной мировой экономики является глубокая и все более растущая диспропорция между новыми информационными и традиционными секторами экономики. Такие разрывы появлялись и раньше, когда новые технологии занимали полностью пустующую нишу чисто экстенсивными методами (например, в прошлом веке так развивалась телеграфная и телефонная связь). Однако даже на переходе от экстенсивного пути к интенсивному, то есть в момент резкого уменьшения нормы прибыли, общий объем новых отраслей был настолько меньше объемов экономики в целом, что завышенная норма прибыли не оказывала влияния на общеэкономическую конъюнктуру. Сейчас ситуация другая: капитализация новой экономики настолько велика, что она не просто «оказывает влияние» на общеэкономическую конъюнктуру, напротив, это влияние становится доминирующим.

Именно в этом, по нашему мнению, лежит основная ошибка А.Гринспена в его действия по предотвращению кризиса. Дело в том, что уменьшение учетной ставки, вместо того, чтобы привести к увеличению кредитования производственной экономики и, тем самым, к росту ее капитализации и восстановлению фондового рынка, на самом деле ведет к сохранению разрыва доходности между «новой» и «старой» экономикой и, тем самым, к еще большему вымыванию средств из производственного сектора. Более подробный анализ поведения ФПС США будет дан ниже, но уже здесь можно сказать, само по себе наличие двух сравнимых по масштабу секторов с принципиально различными нормами доходности приводит к тому, что начинают искажаться фундаментальные экономические законы.

«Внутренний» и «внешний» доллар

Осмысление функционирования долларов в США и за пределами США непосредственно связано с темой глобальной инфляции: «Доллар процветает до тех пор, пока мировым сообществом не будет поставлен вопрос об обеспечении долларовой массы, находящейся в обороте за пределами Америки. С момента отмены обеспечения доллара он стал представлять собой обещание Федеральной резервной системы США оплатить долг, оформленное в виде бумажных или электронных обязательств — долларов США. Кстати, Федеральная резервная система США никакого отношения к Правительству США не имеет, за исключением собственной задолженности Правительства перед нею» (Г.Лебедев, С.Тимофеев).

Наркоманы, тоже, вкалывая себе очередную дозу, не задумываются, кто это придумал и зачем, а делают это машинально, иначе им предстоит пережить такую ломку-похлеще любого финансового кризиса!

На заре XVI века в горной долине Святого Иоахима в северо-западной Богемии начала действовать шахта по добыче серебра. Рядом возник германский город Санкт-Иоахимсталь (тал, или таль, — по-немецки «долина»), впоследствии — чешский Яхимов. В 1519 году там стала чеканиться для Римской империи монета в одну унцию серебра с изображением святого Иоахима, получившая название «иоахимсталер». Со временем ее стали называть талером. (Кстати, маркой талер был заменен только в 1873 году, после объединения Германии.)

Талер получил широкое хождение в Европе. В Швеции «далеры» чеканили с 1534 года, в Дании — с 1544-го. В Англии его называли даллером, затем далларом и, наконец, долларом.http://www.megarelax.ru/rabota/dollarhis…
Знак, символизирующий нынешний американский доллар, первым предложил американский бизнесмен, ирландец по происхождению, Оливер Поллок. Было это 225 лет назад. Приехав в США, он быстро разбогател на торговле, но в конце жизни разорился и едва не угодил в долговую тюрьму. Символ доллара возник еще до того, как тот был объявлен национальной валютой страны. Принято считать, что первоначальный смысл значка, о котором идет речь, связан с обозначением испанских пиастров, активно использовавшихся в Америке того времени. В деловых бумагах пиастры сокращались тогда до двух латинских букв — PS, наложение которых одна на другую и давало хорошо знакомый сегодня знак.http://www.trud.ru/issue/article.php?id=…

Работникам валютного контроля посвящается!
Зима. И за окном ненастье!
И каждый день одно напастье:
Бегом, но в сонном состоянье,
Преодолевая мигом расстояние,
По пробкам мчатся, сквозь поля
Сотрудники валютного контролЯ!
И ровно в девять они, как штык,
Включают комп и кресло двигают к нему впритык.
Но только после кружки чая
Врубают мозг и, знания излучая,
Ведут беседы с «милой» клиентурой,
И понимают, что занимаются они халтурой!
Ведь каждый физик, юрик хочет знать,
Как власти наши «обмануть»!
Но чем же заняты агенты,
Какие нужно знать моменты?
Они и паспорта оформят к сделке,
И даже в жесткой опохмелке,
Они в секунды, как питон,
Переварят справок н-цать тонн!
Еще они в любой момент
Отчетность слепят как цемент!
А после этого с больной душой за дело
И на обед свалить уж можно смело!
В любой момент любой клиент
Звонит, как личный пациент!
И хочет знать один ответ:
Куда баблосик свой задвинуть,
Чтоб ФинНадзор наш опрокинуть!
Еще агенты, между делом,
Умеют двигать быстро телом,
Ведь каждый вечер в шесть часов,
Машину закрывая на засов,
Гашетку в пол, крича «Атас!»
Летят домой – вот это КЛАСС!

9 января
Доллар
стабилен
Покупают по
7.980 грн
Продают по
8.070 грн
Курс НБУ
7.985 грн

Евро
стабилен
Покупают по
11.500 грн
Продают по
11.640 грн
Курс НБУ
11.532 грн

Рубль
стабилен
Покупают по
0.257 грн
Продают по
0.267 грн
Курс НБУ
0.265 грн

Всем Доброго Утречка! Событие 9 января 1905года, больше известное как Кровавое воскресенье-один из ключевых моментов в истории России, послуживший толчком к Революции 1905 года.По одной из версий, в этот день готовилось покушение на жизнь царя, который должен был выйти для выступления перед массами народа(из заявления попа Гапона) ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9A%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%B5_(1905)&stable=1 Дай БОГ, чтобы эти события, никогда больше не повторялись: ни в Российской, ни в Украинской историях!

Приобретение ИСД зарубежными инвесторами — это продолжение процесса исчезновения металлургии Украины как национальной отрасли — «Металлургпром»
Приобретение контрольной доли корпорации «Индустриальный союз Донбасса» (ИСД, Донецк) зарубежными инвесторами является свидетельством продолжающегося процесса исчезновения украинской металлургии как национальной отрасли, считает генеральный директор металлургических предприятий Украины «Металлургпром» (Днепропетровск) Василий Харахулах.

«Украинская металлургия продолжает таять [продолжающийся процесс продажи предприятий зарубежным инвесторам]. Как таковой национальной металлургии в Украине может и не будет», — сказал Харахулах в интервью агентству «Интерфакс-Украина», комментируя обнародованное в пятницу заявление ИСД о покупке 50% +2 акции корпорации владельцем швейцарского трейдера Carbofer, экс-соучредителем Евразхолддинга (РФ), совместно с группой финансовых инвесторов при участии Внешэкономбанка (ВЭБ, РФ).

Приобретение ИСД зарубежными инвесторами — это продолжение процесса исчезновения металлургии Украины как национальной отрасли — «Металлургпром»
Приобретение контрольной доли корпорации «Индустриальный союз Донбасса» (ИСД, Донецк) зарубежными инвесторами является свидетельством продолжающегося процесса исчезновения украинской металлургии как национальной отрасли, считает генеральный директор металлургических предприятий Украины «Металлургпром» (Днепропетровск) Василий Харахулах.

«Украинская металлургия продолжает таять [продолжающийся процесс продажи предприятий зарубежным инвесторам]. Как таковой национальной металлургии в Украине может и не будет», — сказал Харахулах в интервью агентству «Интерфакс-Украина», комментируя обнародованное в пятницу заявление ИСД о покупке 50% +2 акции корпорации владельцем швейцарского трейдера Carbofer, экс-соучредителем Евразхолддинга (РФ), совместно с группой финансовых инвесторов при участии Внешэкономбанка (ВЭБ, РФ).

По его словам, в настоящее время рано оценивать результаты проведенной сделки, «еще не вечер».

В свою очередь генеральный директор, председатель правления Мариупольского металлургического комбината (ММК) им. Ильича Владимир Бойко полагает, что данная сделка, результатом которой может стать обеспечение металлургических предприятий ИСД железорудным сырьем (ЖРС) со стороны торгово-инвестиционной компании Carbofer General Trading, будет способствовать лучшему обеспечению ММК им. Ильича со стороны украинских и других компаний.

«Наше обеспечение ЖРС может улучшится, так как сырья может остаться больше для нас», — полагает Бойко.

Собеседник агентства не стал делать прогнозов относительно влияния сделки на ситуацию в горно-металлургическом комплексе (ГМК) Украины. При этом, отвечая на вопрос агентства о возможности метпредприятия пойти по пути ИСД, сказал, что его компания не намерена продаваться…

Министр экономики не видит оснований для девальвации гривны
На сегодня нет оснований для девальвации гривны. Об этом заявил Министр экономики Украины Богдан Данилишин в эфире «5 канала».

По его словам, для того чтобы достичь обещанного Премьер-министром Юлией Тимошенко курса в 6 гривен за доллар, нужно восстановить политическую стабильность, скоординировать работу правительства и Нацбанка, а также возобновить работу реального сектора экономики. Чиновник убежден, что упомянутого курса можно будет достичь после эффективного проведения президентских выборов через стабилизацию экспортных отраслей, транспорта, строительства и сельского хозяйства.

Напомним, ранее Тимошенко заявила, что после смены руководства НБУ курс гривны по отношению к доллару можно будет установить на уровне 6 грн/$.

www.focus.ua/economy/91723 Польша назвала Северный поток пустой тратой денег, так как в ЕС не могут понять, почему нельзя было проложить, более дешёвый, наземный газопровод, более выгодный экономически.

Уже в этом году, к концу лета, прояснится ситуация по глубине падения доллара, но этот процесс протекать будет плавно, почти незаметно.

minfin.com.ua/2010/01/08/92607/ Группа инвесторов во главе с российским бизнесменом приобрела 50%+2 акции…

Просто многие не поняли, что проводилось два голосования, но результат, в принципе, один и тот-же.Тигипко первый, а Юля и Витя должны побороться между собой за пропуск во второй тур.Для меня победа Тигипко, тоже большая неожиданность, но когда это дойдёт до сомневающихся, то прощай Виктор Фёдорович!

minfin.com.ua/blogs/zhenyaforeva/10144/ Это было недельное голосование, с указанными никами и реальными людьми.Будет ещё третье голосование, где под каждым плюсом нужно оставить свой ник без комментария.Плюс без ника не засчитывается.День голосования будет выбран тогда, когда на форуме соберётся много участников.Это будет накануне реальных выборов.