vicmarin37

Maleficarum (11:55): Оказывается ставка фрс — это следствие а не причина.
Вспоминается кризис 2008 года — доллар слабый и начинает укрепляться и ставка стремиться к нулю,
теперь 2018 год — доллар достаточно сильный, также укрепляется и ставка наоборот растет к 2%, т.е. никакой логики нет, тем более что экономика США сейчас растет и
что ФРС хочет поднятием ставок притормозить развитие? Вот и Трамп тоже критикует ФРС за поднятие ставок.
Что касается слабых экономик, то они попали в дефолт не по причине ставок ФРС, а по причине экономических «злоупотреблений» правительствами и центробанками, поэтому участники рынка побежали спасаться в доллар — отсюда и ажиотаж. И если это называется дефицит долларов по Найману, который вызовет мировой кризис, то тогда Наймана надо поставить во главе НБУ и посмотреть на его Талант.

Ничего удивительного, длительное перенапряжение приводит к истерике,
а затем паника обычно бывает — тогда все отсюда разбегутся

Maleficarum (11:29): Т.е. хотите сказать, что безнальные доллары сейчас движутся в штаты из за высокой ставки ФРС?
и это вызовет мировой кризис?
а то что многие страны плохо работали и попали в дефолт — это что?
и то что штаты наложили ограничения на мировую торговлю и этим снизили экономическую активность по Миру- это что? Непонятно тогда зачем Наймана цитируют все, если он ничего нормального не сказал?

То что наличные доллары постепенно уезжают из Украины — это понятно. Но неужели именно это провоцирует волну мирового кризиса по Найману?

Допустим дефицит наличного доллара в Украине…
и куда он девается этот наличный доллар?
мигрирует в другие страны? тогда почему?
и найман написал, что дефицит доллара создает-провоцирует волну мирового кризиса — тогда вопрос: какие доллары провоцируют — только наличные и куда же они деваются или же и безналичные и тогда тоже куда они исчезают? Можете прокомментировать это?

А что вы понимаете под дефицитом долларов?

Мне просто интересно — что вы из этого сообщения поняли?

Так курс не устанавливается никак и нигде —
баланс товаров и денег формируется

Или 40 д.

Ежегодно Мир генерирует в районе 3Т долларов прибыли.
Задача слабых — хапануть побольше займов и подешевле.
Украине достаётся из этого от 3 до 10Мд долларов в год.
Сейчас 3Мд в год = 0.1% от всего, при населении 0.51% от всего.
На голодном пайке…
т.е. 30Мд долларов в год новых кредитов для Украины (включая частный сектор) — это законная доля в мире.

Пусть нам делают газ как в Лондоне… :)

ZanoZa :) (00:01): А вот и нет — дефицит бюджета может покрываться неэмиссионными средствами, а реальными. С января 2016г дефицит покрывается реальными средствами за счет средств банков при продаже им ОВГЗ от Кабмина (НБУ в этом не участвует). Но НБУ часто сам себе на уме — и в этом году наштамповал с бухты барахты эмиссию наличных гривен, хотя абсолютно никакой потребности в этом не было ( дождались когда уйдет Гонтарева и дорвались до махинаций ). Теоретически и практически центробанк может вообще не участвовать в финансовой жизни и это было бы величайшей пользой — все участники экономики могут проводить свои эмиссии ценных бумаг и без центробанка, курс нацвалюты незначительно плавал бы в спросе и предложении, а эмиссию денег некому было бы сделать, чтобы испортить ситуацию. Кабмин вынужден был бы искать только реальные неэмиссионные средства (эмиссионные возникают только при взаимодействии с центробанком). Для примера США — дефицит бюджета в сумме от 500 до 1000 мд. долларов покрывается неэмиссионными реальными средствами и почти не влияет на курс доллара.

vicmarin37 (23:03): Бросились из депозитов НБУ в покупку валюты.
Вот те факторы влияния я определил еще лет пять назад
и там могут незначительно меняться вероятностные проценты изза разных нововведений НБУ и изменения экономической ситуации. Надо же немножко понимать что происходит на валютном рынке, на финансовом рынке и во владениях НБУ,
а не механически делать связи «от мексиканского песо» или «экспорт пошел вверх и гривна должна укрепиться»

Именно так.
Нефть — ВВП Украины, но дальше прямого и основного влияния на гривну нет! Да, я также использую связь нефть-экспорт Украины, но влияние экспорта на курс гривны я никогда не считал значительным. Изменение курса гривны в основном зависит
1. от эмиссии НБУ на 50-70%
2. от валютных интервенций на 20-30%
3. от спроса и предложения на рынке валюты на 10%(поступление валюты и от экспорта тоже и от обязательной продажи)
4. от индекса валюты сравнения на 10-20%
5. от валюты основного торгового партнера на 5-10% (ранее это был рубль).
С начала 2018 года была эмиссия наличных гривен на 55 млрд. гривен. С учетом этого мой условно-расчетный курс гривны начал расти с 26.21 до +2.50 за счет эмиссии. И А95 как показатель ожидаемого курса гривны пошел к 29.00. И вот тут было действительно странно весеннее укрепление гривны, которое можно обьяснить тем, что Обычно спрос с февраля до лета на валюту падает. И индекс доллара был до мая низким и затем начал расти. При этом экспорт шел вверх — и гривна укреплялась вопреки эмиссии НБУ *(т.е. все факторы перевесели главный фактор -эмиссию). К лету же экспорт остановился, индекс доллара поднялся на 4-5% — и гривна начала снижение, и даже ранее обычного на месяц. Также сыграла ожидаемая выплата внешних долгов и свободные гривны банков, которые удерживал НБУ у себя под 17% и эти средства еще в начале августа были в НБУ о чем я и сообщал, но с середины августа банки учуяли убытки от этого и

Откуда это пошло — гривна от нефти?
такое ни разу не обсуждалось…
первый раз сегодня читаю = и rebel, теперь stochastic ///
вы наверное чтото сьели на выходных?