LOB

Погоджуюсь. ручне втручання, якщо стане нормою та продовжиться — будемо критикувати разом. або через фейсбук Кубіву :)

За два роки реформ, гірше — протистояння розумників з критиканами або, не дай, Боже, пересічного з владою — під режисурою реакційних сил бандо-ригів гривні стане ще більше. мульярдів на 200.

усі відомі проблеми (з тарифами, пенсіями, курсом, бюджетом, платіжним балансом) та болісні їх рішення будуть розтягнені у часі на 1,5-2 роки. щонайменше

курс завтра-післязавтра або через півроку не має вирішального значення

якщо поступальне просування реформ буде призупинене розбратом або популізмом, курс може бути 25!

Не зайвим було би зробити уточнення: шаповаловим та стельмахом, при чому схеми з викупом кросів вони практикували до останнього — аж до девальваційної спіралі осені 2008, коли придворні банкі відносили бакс через кроси з єво-фунтом-франком до тата, а прості смертні бігали по ринку в пошуках цього баксу, що передавало нервове передчуття й клієнтам.

увага до деталей — ознака об*єктивності

зараз рекація регулятора на курс та використання рефінансування повністю адекватні та не мають нічого спільного з хабарництвом 2008, але інші помилкові адмін засоби обмеження попиту з тієї ж опери

Ніколи не намагався користатися інсайдом

Не варто надувать щоки всезнайки.

персонально до вас все коректно, а ваші припущення на мою думку дійно хибні та тенденційні.

Візьміть калькулятор та перерахуйте: зиск від + 50 % на обсяг реалізації та мінус від росту тарифів навіть на 80 % на складову енерготарифів, у металургів складова десь на 15-20% у хіміків вище (десь під 60 % газу, але не вони роблять погоду поточного рахунку)

у аграріїв врожай вже зібрано, дизпало пішло на собівартість по старій ціні. нова ціна закладатиметься у новий врожай

порахували?

Саме тому банки залучають доляр за гривню на грошовому ринку з різницею у мінус 20 % річних (з доплатою за доляр) на 1 МІСЯЦЬ — чи не вперше на моїх памя*яті така стала значна різниця не на користь гривні

у 2008-2009 роках на стрімкому девалі та «платному» рефінансування все було рівно навпаки: ставки по свопам трималися +40… + 70 саме на користь гривні!

Перепрошую, але це відверта дурниця: купівля валюти Банком на валютну позицію з метою повернення валютних вкладів призвоодить до порушення нормативів валютної позиції та аргументованих звинувачень у спекуляціях, що ставит хрест на співпраці з НБУ та отриманні підтримки регулятора рефінансуванням.

обсяги продажу валюти на міжбанку повністю відповідають показникам експорту.

???

не бачу логіки. експортні підприємства можуть зупинитися за відсутності кредитної підтримки з боку банків, можливої кризи неплатежів підприємств-дебіторів та зриву внутрішніх поставок за відомих причин вимивання обігових коштів.

курс 13 — це пряма підтримка експортерів — не приплітаймо зайвого.

Здоровий перепочинок після росту тижня на 2 гривні з закриття минулої п*ятниці був би зараз доречним. навіть мені б цього хотілося перезарядити лєнту :)

Практика довела, що стара гвардія бюрократів з нбу продукує контр-продуктивні шкідливі рішення виключно адміністративного обмеження купівлі валюти. Постанова 49 про відтермінування купівлі на 6-тий день призвела до створення передумов ажіотажу клієнтів-імпортерів та ще більших курсових втрат покупців.

Витримка з листа, що по суті означає, що НБУ взяв на себе функції Мінюсту та ПФ трактувати та роз*яснювати положення Закону про пенсійне страхування: Наголошуємо, що збір на обов’язкове державне пенсійне страхування сплачується під час здійснення кожної операції з купівлі іноземної валюти.
При здійсненні уповноваженим банком операції з купівлі іноземної валюти у клієнта за вказаним ним у заяві курсом з метою продажу цієї іноземної валюти іншому клієнту (кільком клієнтам) за іншим курсом, що відрізняється від вказаного у заяві, уповноважений банк зобов’язаний сплачувати збір на обов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 0,5% від суми коштів в гривнях, що була витрачена на купівлю іноземної валюти у клієнта, незалежно від того яким чином відбувається відображення цієї операції в бухгалтерському обліку.

Але ж дехто читає та ще оцінює на «отлічно». це все тиражується, навіть ретранслюється на тб: більшість рядових читачів приймає на віру слова експертів, не маючи можливості чи належних знань перевірити дані без доказових посилань.

Автор полінувався на счьотах порахувати навіть базовий місячний обсяг експорт-імпорт, що й визначає реальний обсяг куплі-продажу на міжбанку. відверта заказуха з декількома повторами «до Майдану» — «після Майдану» — щоби було ясно, хто винен.

Саме зараз з міжбанківського обороту випали конверсійні свопи USD/UAH, фіктивні свопи задля заниження середньозваженого курсу (на замовлення нбу) та частина спекуляцій інтрадей

цікаво, хоч комусь припала до нагоди його пулємьотна черга безглуздих часом шкідливих порад врємьон стабільності?

Якщо вас дійсно цікавить моя думка, не полінуйтеся перегорнути дві-три сторінки моїх відповідей.

але якщо коротко: я не знаю, будемо разом аналізувати події.