Финансы для «чайников»
На ваши вопросы отвечают эксперты:
Для того чтобы задать вопрос, нужно войти
или зарегистрироваться
- knaz1976
- 29 березня 2013, 16:37
- ираклий, кировоград
с ваших слов можно сделать вывод: не нужно делать сбережения и открывать депозиты а нужно наоборот набираться кредитов по больше все равно инфляция все скушает и меньше отдавать надо. Зачем тогда вы держите депозиты? может сложиться ситуация что и проценты тяжело будет отдавать
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 29 березня 2013, 16:52
Я понимаю, что это сложно понять. Вот подумайте сами. Есть два пути. Первый путь. Копить деньги на квартиру. Для этого нужно 10-20 лет. Накопили купили, но уже молодость прошла, дети выросли и получается, что квартира эта уже не в радость. А эти 10-20 лет жили в тещей. А теперь другой путь. Взяли кредит, купили квартиру и жили сами, отдавая кредит. Да, проценты. Но проценты я думаю меньшее зло, чем теща. И самое главное, молодость прошла в нормальных условиях…
И так во всем… Пожалели не купили плазму. Но прошло время и уже накопили на плазму, то зрения же не то и не хочется так как раньше
И так во всем… Пожалели не купили плазму. Но прошло время и уже накопили на плазму, то зрения же не то и не хочется так как раньше
- borov
- 29 березня 2013, 12:31
Добрый день, Александр.
Подскажите пожалуйста, был депозит в банке «Таврика», срок закончился 10.12.2012
В феврале 2013 вернули тело депозита и проценты до 10.12.12 (т.е. обязательства по депозиту полностью выполнены).
Могу ли я претендовать на какую-либо компенсацию (проценты или упущенная выгода) за 2 месяца, в течение которых я не имел доступ к своим деньгам?
Спасибо
Подскажите пожалуйста, был депозит в банке «Таврика», срок закончился 10.12.2012
В феврале 2013 вернули тело депозита и проценты до 10.12.12 (т.е. обязательства по депозиту полностью выполнены).
Могу ли я претендовать на какую-либо компенсацию (проценты или упущенная выгода) за 2 месяца, в течение которых я не имел доступ к своим деньгам?
Спасибо
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 29 березня 2013, 15:30
Заявление на имя ликвидатора с требованием включить Вас в список кредиторов банка. Обязательно заказным письмом с уведомление о получение. В самом заявлении четко все Ваши данные, данные договора и сумма долга за не полученные проценты… Это общая очередь. Но, все может быть…
- y38
- 29 березня 2013, 9:45
- y38
Добрый день, Александр! Не моглы бы Вы выслать табличку по депозитам на ящик y38@mail.ru? Заранее спасибо!
- canada
- 27 березня 2013, 22:41
Алкоголіка не вилікуеш горілкою А борги треба віддавати вся Євпрпа в боргах-що тут доброго? Подивіться на греків кіпріотів італійців іспанців португальців і т д Кажите гірше коли не дають а ось як що не дадуть що тоді? Ні іще 100 разів ні Це гибна думка жити в борг Борг-це зашморг Про це вам би сказав і Борис Березовський якщо був би жив бо все йде до того що біда прийшла до нього за борги хоч слідство ще не закінчине а ви кажите не журіться тому і сумую що все ці борги для людей вийдуть боком Тому і не хочу щоб МВФ давав гроші
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 29 березня 2013, 10:07
Розумієте, борги вони завжди знецінюються. Колись 100 доларів були грошима, а тепер це сміття. Колись в 1998 році Україна отримала ВЕЛИКИЙ КРЕДИТ ВІД МВФ 300 млн. дол. А тепер уже і 10 млдр. дол так собі. Гроші Ви тратите сьогодні, а відаєте завжди дешевше. Це як життя. Роки не можна повернути, тому краще жити зараз, а не копити на старість.
- canada
- 27 березня 2013, 16:07
МВФ в Україні! Бажаю щоб гроші не давали -тільки так можливо принудити нашу владу щось робити так як з газом і меньше стали брати у росії і сланцевий знайшли! А так борги борги і борги! Не дадуть гроші -дуже добре! Треба працювати і жити по своїм можливостям а ще головне не красти ну це вже окрема тема!
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 27 березня 2013, 16:14
Дуже краві слова, але не правильні. Усі країни у світі живуть в борг і беруть і беруть. Гроші це пусте. Проходить час і борги знецінються, тому не варто журитися про борги. Гірше, коли дают мало…
- Valeri2010
- 27 березня 2013, 7:54
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, с какого же всё-таки числа уже можно отправлять свои требования как кредитора по банку «Таврика», если в разных источниках прошли сообщения, что «Вимоги кредиторів ліквідовуваного банку «Таврика» прийматимуться упродовж найближчих 30 днів. Тобто вже з 26 березня 2013 року!!!
Про це повідомив Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у газеті «Урядовий кур'єр» №56 від 26 березня». Но в самом издании указанной выше газеты я ЭТОГО СООБЩЕНИЯ не вижу. Как быть?
Про це повідомив Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у газеті «Урядовий кур'єр» №56 від 26 березня». Но в самом издании указанной выше газеты я ЭТОГО СООБЩЕНИЯ не вижу. Как быть?
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 27 березня 2013, 10:35
Уже отправляйте… Я эту газету внимательно не читаю. Думаю, напечатали в приложение…
- irina89
- 27 березня 2013, 6:22
Александр, скажите, пожалуйста, в обращении к ликвидатору включить в реестр нужно ли указывать реквизиты другого банка для последующего возможного перечисления денег? Ответа по телефону горячей линии Фонда я не получила.Таврика вообще трубку не берёт.Спасибо.
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 27 березня 2013, 10:34
Нужно указать и это обязательно. И Ваши реквизиты и адрес для переписки…
- alexeysomko
- 26 березня 2013, 18:20
- Алексей, Кривой Рог
Здравствуйте.Александр! У меня, может, не совсем стандартный вопрос, но все же. Есть N-ная сумма свободных денег, задача сохранить их на долгий срок- 15-20-25лет(типа прибавка к пенсии). Купить золото и забыть? Или есть другие варианты? Проблема в том, что в финансах я «чайник». Благодарю за ответ.
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 26 березня 2013, 20:31
Можно только часть денег вложить в золото, но все в золото не стоит. Депозиты и еще раз депозиты, сейчас и ближайшее время будут приносить нормальный доход. Но депозитами нужно заниматься. Можно разместить на 12 месяцев, но только в крупных банках. А так 3-6 месяцев и смотреть за банком…
Это хорошо, когда, есть деньги, но деньги, как цветы требуют за собой уход…
Это хорошо, когда, есть деньги, но деньги, как цветы требуют за собой уход…
- Сергей Чекалдин
- 24 березня 2013, 17:54
- Сергей, Киев
Здравствуйте, Александр. Я опять о возврате вкладов банка «Таврика».Вы дали информацию, что проценты по вкладам будут начисляться по 21.12.2012. Вообще мой договор по вкладу заканчиваеться в июне. Но сейчас есть информация, что все оставшиеся вклады «Таврики» с 27.03.начинает выдавать банк «Райфайзен..». Я еще покапался на сайте Фонда:http://www.fg.org.ua/news/4938/ и www.fg.org.ua/payments/compensation/.Меня привлекла одна фраза:«… уполномоченное лицо Фонда отмечает в списке вкладчиков сумму возмещения для каждого вкладчика, которая рассчитывается исходя из совокупного объема всех его вкладов в банке и начисленных процентов. Начисление процентов по вкладам прекращается со дня принятия решения об отзыве банковской лицензии и ликвидации банка...».А дата решения о ликвидации банка — 20.03.2013г.Так может быть начисление процентов по вкладам, которые заканчиваються после даты о ликвидации, будут по 20.03.2013? Вы разделяете мое мнение? Спасибо.
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 25 березня 2013, 21:50
В законе так поделено. ФГВ в компенсацию 200 тыс. грн включает, только проценты на дату введения ВА. Но, за время работы ВА проценты начисляются до даты отзыва лицензии. Поэтому, этот остаток процентов, который образовался с момент введения ВА и до отзыва лицензии банка должен выплатить ликвидатор. После отзыва лицензии проценты не начисляются, даже, если срок депозиты не закончился.
- alexeysomko
- 24 березня 2013, 17:32
- Алексей, Кривой Рог
Александр! В банке «Форум» не только новый хозяин, но и новый порядок размещения депозитов(грн.). Теперь при открытии депозита вкладчик пишет заявление про открытие и размещение банковского депозита, в котором перечислены все основные условия вклада(срок, процентная ставка и т.д.). Одно из условий гласит, что я ознакомлен и согласен с условиями т.н. «Публичного договора», который опубликован в газете «Урядовый курьер» и на сайте банка. Там 76 страниц, в которых «чайник, вроде меня», просто утонул.Помогите, пожалуйста, разобраться, нет ли здесь подводных камней? Благодарю за ответ.
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 24 березня 2013, 17:42
Законодательно все правильно. Это согласно Гражданского кодекса — публичная оферта. Хотя страниц много но условия стандартные. Те же права банка, в случаи изменения ситуация на рынке, снижать ставки и пересматривать условия договора. В целом все традиционно. Если, все хорошо, то проблем не будет и проценты банк будет платить четко и вовремя. А, если на рынке будет существенные изменения, он ставки снизит, как, и многие другие банки.
- olegas003
- 23 березня 2013, 16:13
Здравствуйте!!!
Интересует Ваше мнение почему так много негативных отзывов о Приватбанке в форумах???
Странно!!! Я за более чем пять лет использования услуг и продуктов банка не с чем подобным не сталкивался!!!
И на сколько по Вашему мнению это надежный банка (так как у меня два вида депозитов в нем)???
За ранее спасибо!!!
Интересует Ваше мнение почему так много негативных отзывов о Приватбанке в форумах???
Странно!!! Я за более чем пять лет использования услуг и продуктов банка не с чем подобным не сталкивался!!!
И на сколько по Вашему мнению это надежный банка (так как у меня два вида депозитов в нем)???
За ранее спасибо!!!
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 23 березня 2013, 18:59
Главная причина это сам собственник банка. Имидж у его такой, что даже малейшие ошибки в работе сотрудников банка, для многих, есть повод поругать банк. Я не знаю, как это звучит, с точки зрения психологии, но очень многие люди просто завидуют собственнику Приватбанка и очень хотят, чтобы у его были проблемы…
Еще фактор, и он дополняет. Собственник банка экономит на сотрудниках. Да, попасть на работу в Приватбанк несложно, но при этом рассчитывать на долгую и счастливую работу сложно. Платят мало, очень много нагрузки, очень много требований и очень высокие плановые задания. Как результат, текучка кадров и еще только усугубляет отношение к банку. Так как бывшие сотрудники ничего хорошо говорить не хотят и это правильно, ибо их можно понять.
На счет надежности банка. Понимаете, получить рефинансирования даже 100 млн. грн сложно, а миллиард очень сложно, даже, если ты известный банкир, а вот собственник Приватбанка может получать за раз несколько миллиардов. Это говорит о многом. Такая возможность дорого стоит и говорит, что этот банк в обиду на дадут. Соответственно ругать можно его долго, но не каждый банк имеет, такую «подушку подстраховки». Как говорится другие могут рухнуть, но тут «божья рука» поможет не рухнуть…
Еще фактор, и он дополняет. Собственник банка экономит на сотрудниках. Да, попасть на работу в Приватбанк несложно, но при этом рассчитывать на долгую и счастливую работу сложно. Платят мало, очень много нагрузки, очень много требований и очень высокие плановые задания. Как результат, текучка кадров и еще только усугубляет отношение к банку. Так как бывшие сотрудники ничего хорошо говорить не хотят и это правильно, ибо их можно понять.
На счет надежности банка. Понимаете, получить рефинансирования даже 100 млн. грн сложно, а миллиард очень сложно, даже, если ты известный банкир, а вот собственник Приватбанка может получать за раз несколько миллиардов. Это говорит о многом. Такая возможность дорого стоит и говорит, что этот банк в обиду на дадут. Соответственно ругать можно его долго, но не каждый банк имеет, такую «подушку подстраховки». Как говорится другие могут рухнуть, но тут «божья рука» поможет не рухнуть…
- vitpobeda
- 23 березня 2013, 10:52
- Виталий, Киев
Я благодарю Вам на ваш ответ о Путине… и я знаю, что любой президент не есть совсем свободным при принятии экономических решений… А СМИ я очень мало читаю… только в инете перед тем, как читать ваши ответы просматриваю заголовки новости… иногда и читаю… Телевизор я выбросил 2 года назад и чувствую себя прекрасно. Но в вопросе Путина есть одно но… Он уже вошел в Историю… он уже очень богат… Зачем ему было идти снова в президенты, в 60 лет? Только личные амбиции? Совсем нет!!!
У него есть Идея в той или иной степени восстановить Советский Союз. А точнее, создать ПОЛИТИЧЕСКОЕ объединение по возможности большего числа стран бывшего СССР. И всем ясно, что без Украины любое объединение будет ущербным.
Этой простой мыслю объясняются многие поступки российской власти. Все эти истории с сырами… мясом… трубами… самолетами… газом… и так далее конечно же содержат экономическую компоненту. А как же иначе? Даже современный футбол и Олимпийские игры (даже для людей с физическими недостатками) превратился в обычный (а может правильнее сказать необычный) бизнес-проект. Так вот, конечно экономическая компонента есть… Но политики здесь больше!!! Я не буду приводить очень конкретные примеры, поскольку в каждом конкретном примере можно по-разному объяснить… Но вся история наших отношений последних лет показывает, что в совокупности Путина больше интересует вхождение Украины в разные объединения с Россией, а предполагаемые экономические выгоды в значительной степени только ширма!!! Ну зачем Путину сильная и независимая в экономическом отношении Украина???.
Но я немного увлекся… Я и сам понимаю, что вероятность того, что Путин что то сделает неприятное для нас с помощью своих госбанков маленькая. Но мы же говорим не о 100% событиях, а о рисках того или иного банка. И какой бы маленькой ни была вероятность того, что я сказал о Путине и банках, не учитывать этот факт совсем при оценке РИСКОВ неправильно. Ведь истинные риски зависят в первую очередь именно от мелочей…
Ведь Вы лучше меня знаете, что политическая компонента в оценке рисков банка присутствует. Не зря ведь Вы часто подчеркиваете приближенность того или иного банка к власти…
У него есть Идея в той или иной степени восстановить Советский Союз. А точнее, создать ПОЛИТИЧЕСКОЕ объединение по возможности большего числа стран бывшего СССР. И всем ясно, что без Украины любое объединение будет ущербным.
Этой простой мыслю объясняются многие поступки российской власти. Все эти истории с сырами… мясом… трубами… самолетами… газом… и так далее конечно же содержат экономическую компоненту. А как же иначе? Даже современный футбол и Олимпийские игры (даже для людей с физическими недостатками) превратился в обычный (а может правильнее сказать необычный) бизнес-проект. Так вот, конечно экономическая компонента есть… Но политики здесь больше!!! Я не буду приводить очень конкретные примеры, поскольку в каждом конкретном примере можно по-разному объяснить… Но вся история наших отношений последних лет показывает, что в совокупности Путина больше интересует вхождение Украины в разные объединения с Россией, а предполагаемые экономические выгоды в значительной степени только ширма!!! Ну зачем Путину сильная и независимая в экономическом отношении Украина???.
Но я немного увлекся… Я и сам понимаю, что вероятность того, что Путин что то сделает неприятное для нас с помощью своих госбанков маленькая. Но мы же говорим не о 100% событиях, а о рисках того или иного банка. И какой бы маленькой ни была вероятность того, что я сказал о Путине и банках, не учитывать этот факт совсем при оценке РИСКОВ неправильно. Ведь истинные риски зависят в первую очередь именно от мелочей…
Ведь Вы лучше меня знаете, что политическая компонента в оценке рисков банка присутствует. Не зря ведь Вы часто подчеркиваете приближенность того или иного банка к власти…
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 23 березня 2013, 15:20
Почти правильно мыслите. Путин это слуга господ. Политика это все хорошо. Но банки очень тонкая штучка, поэтому проще играть с газом и сыром, но использовать банки невыгодно. Можно больше потерять, чем получить выгоды. Поэтому, риски всегда есть, но я не вижу рисков, что русская власть будет за счет своих банков создавать проблемы в Украине. Они наоборот, хотят, чтобы украинцы больше пользовались услугами их банков, чтобы формировалась зависимость от русских банков. А тут всегда большую роль играет именно надежность, и поэтому малейшие выходки будет только вредить, чем помогать.
- irina89
- 23 березня 2013, 10:34
А в прошлый раз Вы, Александр, говорили, что «активно сотрудничайте с исполнительной службой как только будет решение суда». А если говорить об общей очереди для «сертификатчиков»(как они нас называют)- то это 7 очередь, это официальный ответ из Фонда.
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 23 березня 2013, 15:17
Исполнительная служба нужно, чтобы вообще не забыли включить в список кредиторов. Действительно проблем с сертификатами много. Могут или вообще не вернуть деньги или вернуть через несколько лет… Никак не пойму, зачем было их покупать. Есть же депозиты…
- oksano4ka090971
- 22 березня 2013, 19:05
- Оксана, Житомир
Ув.Александр.Я по поводу ликвидации банка Таврика.У нас сертификат на предъявителя и мы уже подали в суд.Если решение суда будет в нашу пользу-какая дальше процедура следует? В какую очередь мы попадаем с решением суда? Есть ли надежда вернуть наши деньги?
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 22 березня 2013, 22:39
В общую очередь. Для очереди не имеет значение решение суди или его отсутствие. Ликвидатор включит Вас в четвертую очередь…
- vitpobeda
- 22 березня 2013, 15:40
- Виталий, Киев
Александр! Вы так доверяете Сбербанку России… Я когда то задал Вам вопрос, что Россия может в качестве давления вывести свои гос банки из Украины… и вы ответили, что, по крайней мере это будет освещаться в прессе. и это лучше. чем в ситуации когда ничего не знаешь… Но вот после ситуции с Кипром, что помешает Путину в одно прекрасное утро приказать всем гос банкам в Украине наложить налог на депозиты 10-205%? Не исходя из экономических соображений, а просто чтобы показать кто есть кто.
А может даже и из за денег… которые как Вы недавно отвели мне, нужны для влияния разведки России во всем мире… Похоже что Вы правы… ведь при таком изобилии денег как в России от газа… и так далее… научные сотрудники московского института математики получают меньшую зарплату чем киевского...(имею ввиду докторов наук)… Повторяю, похоже, что Вы правы… но похоже что и прав, считая что депозиты в российских госбанках… более рискованные… Ведь чтобы банк лопнул нужно стечение обстоятельств… да и при наблюдении за информацией про банки можно избежать часто потери своих денег… а настроение Путина может проявиться в одну секунду…
А может даже и из за денег… которые как Вы недавно отвели мне, нужны для влияния разведки России во всем мире… Похоже что Вы правы… ведь при таком изобилии денег как в России от газа… и так далее… научные сотрудники московского института математики получают меньшую зарплату чем киевского...(имею ввиду докторов наук)… Повторяю, похоже, что Вы правы… но похоже что и прав, считая что депозиты в российских госбанках… более рискованные… Ведь чтобы банк лопнул нужно стечение обстоятельств… да и при наблюдении за информацией про банки можно избежать часто потери своих денег… а настроение Путина может проявиться в одну секунду…
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 22 березня 2013, 22:41
Вы слишком много читаете СМИ и не сами не думаете. Честно говоря мне смешно читать, панику вокруг Кипра. Это второстепенный вопрос и только, касается Кипра. Поэтому не нужно придумывать себе страхи. Никаких проблем из российскими банками в Украине не будет… Не нужно считать Путина простым человеком, но слуга кланов, А кланы это деньги и они их не любят терять. А глупости вокруг русских банках, это их потеря денег…
- иван иванов
- 22 березня 2013, 13:39
Александр, а как Вам по надежности Приватбанк и в какой валюте держать? Спасибо
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 22 березня 2013, 13:49
Если Вас устраивает его сервис и ставки, то особых проблем нет…
- иван иванов
- 22 березня 2013, 12:35
Здравствуйте Александр! Так как у меня есть горький опыт кредитного союза ,, Добробуд« и банка ,, Надра» посоветуйте пожалуйста как и где держать деньги, чтобы не наступить на теже грабли? Или может быть перевести в валюту и держать под матрацом? Заранее благодарен за ответ.
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 22 березня 2013, 12:42
Есть много консервативных банков. Не самые высокие проценты, но риск небольшой
Ощадбанк, Укрэксимбанк, Сбербанк России, ПУМБ, ВТБ, Райффзен Аваль. Можно даже вернутся в Надра, там теперь Фирташ. Выбирайте, какие проценты Вам больше нравятся. Не нужно иметь дел с кредитными союзами или мелкими банками, которые дают очень высокие проценты.
Ощадбанк, Укрэксимбанк, Сбербанк России, ПУМБ, ВТБ, Райффзен Аваль. Можно даже вернутся в Надра, там теперь Фирташ. Выбирайте, какие проценты Вам больше нравятся. Не нужно иметь дел с кредитными союзами или мелкими банками, которые дают очень высокие проценты.
- Сергей Чекалдин
- 22 березня 2013, 7:40
- Сергей, Киев
Здравствуйте, Александр. Помогите уточнить.Сейчас, точнее через недельку, фонд гаран.вкладов начнет выдавать вклады всем остальным вкладчикам банка «Таврика».Также обещают возвратить и проценты по вкладу. Но они будут начислены на состояние до 21.12.2012, когда вводилась временная администрация или же на состояние до 20.03.2013г., когда было принято решение о ликвидации банка? Уточню: вклад плюс проценты составляют меньше 200 тыс.грн. Это первое. И второе. Сколько отводиться времени для нормального без хождения по инстанциям с заявлениями, оббивания порогов Фонда, получения своего вклада в банке-агенте, о котором сообщит Фонд? Заранее спасибо.Сергей.
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 22 березня 2013, 8:18
Проценты будут по 21.12.2012. Так гласит закон. Общая сумма, которая Вам может быть выплачена не должна быть больше 200 тыс. грн с учетом процентов.
Особых проблем не должно быть. Вкладчики ЭРДЭ банка получили спокойно. ФГВ укажет, какой банк-агент. Нужен, как всегда паспорт и код. И еще можно отправить заявление (форма на сайте) в Фонд. Но, это больше нужно, если не точности. За основу банк берет данные из банка Таврика… И тогда приходите в банк-агент и получаете деньги…
Особых проблем не должно быть. Вкладчики ЭРДЭ банка получили спокойно. ФГВ укажет, какой банк-агент. Нужен, как всегда паспорт и код. И еще можно отправить заявление (форма на сайте) в Фонд. Но, это больше нужно, если не точности. За основу банк берет данные из банка Таврика… И тогда приходите в банк-агент и получаете деньги…
- Евгений Степанов
- 21 березня 2013, 13:48
- Евгений, Одесса
Здравствуйте! В б. Таврика введен ликвидатор.Объясните, пожалуста, кто теперь будет выплачивать, оставшиеся за пол-года депозиты? Спасибо.
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 21 березня 2013, 20:51
ФГВ на свое сайте разместит информацию, где и когда Вы сможете получить деньги, если Ваш вклад меньше 200 тыс. грн. Выплачивают всем, вне зависимости, когда депозит заканчивается…
- vitpobeda
- 20 березня 2013, 8:27
- Виталий, Киев
Александр! Вот возник у меня такой вопрос. Физические и юридические лица, которые имеют вклады на Кипре, на протяжение многих лет подучали финансовую выгоду (совсем реальную или за счет уменьшения рисков — это не так важно). И вот из-за 10% началась истерия, и я имею ввиду не актививизацию журналистов, а реальные вещи, в том числе и истерику Путина.
Неужели 10% это так у много в этом конкретном случае? Я вот прикинул, что у меня забрали 10%. И хотя я совсем не богат,
потому что научный сотрудник, и хотя я был бы расстроен, то все таки в ярость не входил бы… В чем здесь дело?
Неужели 10% это так у много в этом конкретном случае? Я вот прикинул, что у меня забрали 10%. И хотя я совсем не богат,
потому что научный сотрудник, и хотя я был бы расстроен, то все таки в ярость не входил бы… В чем здесь дело?
Ответ эксперта
- Александр Охрименко
- 20 березня 2013, 13:42
Виталий очень правильно мыслите. Действительно, люди получали доход и налоги не платили. А теперь им предлагают один раз заплатить и тут же масса проблем.
Если бы там были только деньги киприотов, я думаю мало, кто бы заметил.
Там действительно много денег русских, но именно русских, а не украинцев. При чем, получилась глупость. Президент России, который по логике вещей должен бороться с лицами, которые прячут валюту за границе, наоборот стали из защищать. Я думаю, тут просто политика. Россия просто боится, что Кипр получит деньги в МВФ и тогда влияние России на Кипр будет минимальным. Поэтому и такая истерия.
Если бы там были только деньги киприотов, я думаю мало, кто бы заметил.
Там действительно много денег русских, но именно русских, а не украинцев. При чем, получилась глупость. Президент России, который по логике вещей должен бороться с лицами, которые прячут валюту за границе, наоборот стали из защищать. Я думаю, тут просто политика. Россия просто боится, что Кипр получит деньги в МВФ и тогда влияние России на Кипр будет минимальным. Поэтому и такая истерия.
- 09:36 Гетманцев каже, що МВФ не вимагав від України девальвації гривні
- 08:00 Офіційний курс: НБУ продовжує зміцнювати гривню
- 29.09.2024
- 12:11 Ввезення готівкової валюти в Україну сягнуло рекордного рівня за останнє десятиліття
- 11:14 Чанпен Чжао зробив першу публічну заяву після звільнення з в’язниці
- 28.09.2024
- 16:03 Засновника Binance звільнили з-під варти в США
- 15:06 Robinhood та Revolut розглядають можливість запуску власних стейблкоїнів — Bloomberg
- 11:14 Оформити базову соціальну допомогу можна буде в «Дії»
- 10:17 НБУ за тиждень зменшив продаж валюти на міжбанку на понад $44 мільйони
- 27.09.2024
- 17:35 Курс валют на вечір 27 вересня: євро зросло на міжбанку на 18 копійок
- 12:13 Біткоїн зріс до $65 500, криптовалюти стали доступні для бізнес-рахунків у PayPal: що нового на ринку