В одному з провідних міжнародних видань Politico минулого тижня було опубліковано низку статей про труднощі на шляху України до ЄС, зокрема, про високу корупцію та зростання невдоволення можливим вступом України до Союзу. Про що сигналізують такі публікації та до чого варто готуватись нашій державі, розповіла ексзамміністра закордонних справ із питань європейської інтеграції Олена Зеркаль.
Офіційні переговори — формальність: що насправді ЄС вимагатиме за вступ України
Свіжі заголовки в Politico — чудова ілюстрація процесів, що розпочалися в ЄС після того, як наш вступ до Євросоюзу став цілком реальним. Саміт в іспанській Гранаді підняв на поверхню суть внутрішньоєвропейських дискусій. За ними треба стежити, бо їх зміст вже найближчим часом перетвориться на жорстку переговорну позицію ЄС.
Ця переговорна позиція аж ніяк не стосуватиметься виключно впровадження норм законодавства ЄС в Україні, як ми до цього звикли раніше. Вона буде жорсткою та цинічною, і на неї жодним чином не впливатимуть наші «європейські амбіції» та вже традиційна мегаломанія в планах.
Чому я так у цьому впевнена?
Бо твердження Юнкера про корупцію, безумовно, перетвориться на вимогу перевірки: «А як Україна застосовує вимоги ЄС у своєму законодавстві? Чи бізнес часом не обходить їх, просто даючи хабарі?»
Історія з обрахунками сум із бюджету ЄС, необхідних після вступу України, ставить питання: «А як держави ЄС, що втратять мільярдні дотації, компенсують їх собі?». Або ж: «Яким буде внесок України в економіку цих країн?». Відповіді на це питання немає, але воно вже поставлене дуже чітко і не зникне після перемовин. Один із варіантів відповіді — це можливість компаніям із цих держав заробляти в Україні. І про це доведеться говорити.
Класична структура переговорів, вироблена ЄС за роки, буде, радше, формальним фасадом. Найцікавішими будуть вимоги, які ставитимуться на «технічному рівні». Йдеться про ставки податків, які треба виводити на рівень ЄС, про структуру власності великих компаній з побажаннями мати акціонерів із ЄС, тощо…
Є очевидним, що ми здатні схвалити всі необхідні закони та формально виконати вимоги за 2 роки, як це визначено наразі. Але доки ЄС не отримає відповіді на глибші питання, наш вступ до Євросоюзу або гальмуватиметься, або відбуватиметься на умовах, які остаточно «покладуть на лопатки» залишки українського бізнесу.
Читайте також: Україна може отримати 186 мільярдів євро після вступу до ЄС — FT
І навіть формула «спочатку реформа ЄС, а потім вступ України» — це теж про вимоги до нас. Йдеться не просто про зміну правил, за якими рішення про вступ України можна пришвидшити. Йдеться саме про визначення нашого місця та внеску в ЄС.
Коментарі - 30
Питання стоїть зазвичай лише у знанні мови. Плюс ще може бути актуальність професії. Бо, наприклад, юрист навряд чи добре знає законодавство всіх інших країн.
да. видимо придется разрешить немецким компаниям строить у нас заводы…
державна земля закінчилась. Кому треба — будуть купавати , а не випрошувати у місцевих депутатів.
Интересно, в скольки наблюдательных советах сейчас эта дама харчуется? И что ее там уже не устраивает?
Якщо вони ці гроші потім вкладають у ЄС — це вигода для ЄС, тому ніхто проти цього не заперечує.
Але якщо Україну приймуть до ЄС, а чиновники будуть продовжувати красти з бюджету, що доведеться компенсувати за рахунок дотацій від решти країн ЄС — це вже буде проблема ЄС, і якраз цього вони і намагаються уникнути.
Не треба думати, що ЄС керують якісь особливі ельфи, які тільки за правду та чесність, усі державні керівники достатньо прагматичні люди. Різниця тільки в тому, що там вони, як правило, все ж у першу чергу думають про вигоду для *своєї* країни (не для України чи кого іншого), а вже потім про особисту.
:)
це все — максимум кілька мільйонів доларів на рік.
В масштабах Європи — це ніщо. Це меньше бухгалтерських помилок в казначействі Португалії якої-небудь.
Типу «ми можемо провести реформи які нарешті зроблять нашу країну придатною для життя за 2 роки, але ж ЄС нас не приймає не через це, тому будемо далі жити в корупційному болоті» і «ЄС хоче вбити наш бізнес, тому можливо і не порібен нам той ЄС?» Який бізнес? Коломойського чи Ахмєтова? Так він НЕ НАШ, якого художника ми маємо за них переживати?
Позор Вам пані Олена Зеркаль, за просування цих дешевих наративів про шкоду якомусь міфічному бізнесу, у нас 95% неселення цього бізнесу в очі не бачила, чому вони повинні страждати задля благополуччя 5%?
какие проблемы ?
1 — создать еще одну спецслужбу
2 — создать специализированный суд
3 — тягать всех политических конкурентов туда , обвиняя в коррупции.
ах да, они это уже сделали. Помните как создали ДБР и выставили 25 обвинений Порошенку.
где эти обвинения кстати ? все развалились ? та фигня . зато год его по судам тягали и на камеру повестки вручали же. Цель достигнута !
п.с. «ЄС хоче вбити наш бізнес,» — это не об Ахметове. Его бизнес давно в ЕС работает — заводы в Англии , Италии , болгарии, никаких проблем.
Это о ФОПах -айтишниках. Которых европа требует обложить реальными налогами.
Який % активів Ахметова в ЄС?
Ну звісно, знову ФОПи вайтішники, куди ж без них. В Польщі платять 12% і всім ок, а нас чомусь європа «обложить реальними налогами». Ясно-понятно, це ми вже проходили з Вами, давайте не починати знову.
відсотків 20. зараз вже може і 30.
і що з того ? він там працює років 20 — і ніяких проблем з корупцією не має.
Ви просто вигадали картинку , в якій европа щось має проти нашого великого бізнесу. А великий бізнес давно працює по європейським правилам. І претензії якраз є не до нього.
Якщо в моїх особистих коментарях щось написано не вірно, будь ласка процитуйте.
«великий бізнес давно працює по європейським правилам»
Саме так, він працює по правилах Європи лише в Європі, а у нас через ФОПів (привіт Нова пошта).
я вам і пояснив що до цього бізнесу у європи питань немає. Питання є до вас.
Крім того «Коломойського чи Ахмєтова» це скоріше алегорія на українських оліхархів, не потрібно сприймати буквально.
P. S. Економіка не Ваше.
по перше — навіщо мені про це думати
по друге — яке відношення до теми має це все ?
в Болгарії у ахметова металургійний комбінат. Він отримує сировину з України. Тому я думаю — що ахметов вміє вести бізнес в ЕС і знає європейські правила і норми.
буде його комбінат дієздатним без української руди , чи просто перейде на турецьку якщо Україна зникне — мене хвилює мало.
Продовжуйте креативити. Єкономіка (в українському розумінні) — це ваше :))))
До чого тут креатив? Ще раз кажу, наведіть мою цитату до якої у Вас притензії. З Ахметовим розібрались? Не постраждають українці без його бізнесу в Україні?
привел цитату выше. https://minfin.com.ua/ua/currency/articles/oficiyni-peregovori-formalnist--scho-naspravdi-es-vimagatime-za-vstup-ukrayini/#com4539871
конечно украинцы без его бизнеса пострадают.
но повторюсь — вопрос вообще не в Ахметове , Пинчуке или Коломойском.
вопрос на 3 уровня ниже.
Цитату вище, я вже Вам прокоментував.
Яким чином українці постраждають від того що нам не дядя Ахмєтов буде продавати квт електроенергії по 6 грн, а якась країна ЄС по 6 грн? Чи можливо постраждають від того, що робочі місця буде створювати підприємство власником якого є «умовний Сорос» а не Пінчук?
почему украинцы должны платить на 1.5 гривны ахметову, а 6 гривен хз кому ?
Еще раз повторю — к ахметову и пинчуку претензий у европы никаких.
они люди для европы свои , понятные , с бизнес-историей.
Претензии — к мутным ФОПам и т. п. «укробизнесу». Вот их европа будет щемить.