Учите физику, господа, чтобы управлять лирикой своей жизни!

Данный пост многим покажется очень общим и метафизическим, но для меня те принципы, которые я изложу ниже, имеют самое практическое значение. Это не вчерашнее озарение. Знания и наблюдения накапливались многие годы и постепенно выстроились в систему.

Главный тезис: законы и правила, выведенные и доказанные для физических объектов и явлений, имеют почти полную аналогию для социальных объектов и явлений.

Причина: на самом деле и там и там объекты, и там и там явления, и те и те можно формализовать и при сравнении оказывается, что они во многом идентичны.

Перейдем к примерам.

Пример 1. Поройтесь в школьном учебнике физики и найдете параграф про взаимодействие незаряженных частиц. Суть явления такова: если частицы достаточно далеко, то они практически не взаимодействуют. Если их приближать, то на определенном расстоянии возникает их взаимное притяжение. А если приближать очень сильно, то возникает отталкивание. Если отбросить комплексы самооценки, рассмотреть двух людей как незаряженные частицы, и проанализировать статистику взаимоотношений множества пар случайных людей, то можно заметить закономерности, описанные для простых физических частиц. Пока люди далеко друг от друга, они никак друг с другом не взаимодействуют (телефонные звонки, интернет — это уже взаимодействие). Далеко — это если нет их социального контакта. Далее… люди знакомятся и как правило начинают сближаться, если нет принципиальной помехи в виде внешних сил или сил, связанных с характерами («зарядами» людей, но об этом ниже). Они сближаются (чаще проводят время вместе, больше себя проявляют) и в какой-то момент они переходят некоторую границу, когда расстояние между ними порождает силу отталкивания. Дальше расписывать не буду. Если не спеша покрутите эту мысль в голове, вспомните все свои и не свои отношения — сами найдете подтверждение.

Пример 2. Как продолжение предыдущего примера. При рассмотрении предыдущего примера у многих возникли возражения: а вот я как-то познакомился с человеком и он мне очень не понравился и мы совсем не сближались!!! На это есть как минимум 2 ответа. Первый — в плоскости предыдущего примера: вы могли очень быстро сблизиться и сразу пересекли границу «нулевой точки» и попали в зону отталкивания. А второй ответ заключается в том, что люди (как и многие частицы) не являются в чистом виде незаряженными объектами и их (как и частицы) нельзя описать простыми закономерностями для формализованных незаряженных частиц. Люди заряжены. И заряды тут многолики, парны и разнонаправлены. Это и мужчины-женщины, старые-молодые, активные-пассивные, начальники-подчиненные… продолжать можно долго. И поэтому надо искать в законах физики аналогии с зарядами-характеристиками людей и применять законы физики для анализа-описания поведения людей.

Пример 3. Теперь немного про явления и процессы. Давно и многим из нас (как выяснилось не всем) известен закон сохранения материи. Перенося знание этого закона на социальные и экономические процессы, можно сделать очень много полезных выводов для себя. Ну, например, такой, что ни одна финансовая пирамида не является долгосрочным источником прибыли для ее рядовых участников. Потому что пирамида не создает новые деньги, а перераспределяет их потоки. И не откуда брать 50% в месяц, если нет инвестиционной деятельности, которая за вычетом всех расходов и списанных убытков дает прибыль больше 50%, кормя и владельцев пирамиды и рядовых членов.

Пример 4. Закон сообщающихся сосудов. Очень часто можно наблюдать такое явление: в каком-то магазине появился товар по цене, которая меньше, чем тот же товар в других магазинах. Первые покупатели сообщили своим знакомым — те еще дальше и поток клиентов перетекает от одних магазинов с более высокой ценой к магазинам с более низкой ценой. После чего магазин, у которого начался наплыв, приподнимает цену (чтобы зарабатывать больше). А магазины, у которых начался сильный отток клиентов, снижают цену (чтобы вернуть часть клиентов к себе). Устанавливается новый (усредненный для всех магазинов) уровень цены.

Пример 5. Очень многие заметили, что социальные процессы происходят по колебательным закономерностям. Колебания — это из мира физики, господа!!! Другое дело, что люди тоже реальные физические объекты и законы связанные социальными процессами не менее «физичны», чем законы про грузик и нитку или про 2 тележки с песком. Но вернемся к колебаниям. Я часто встречаю в разных источниках описание различных общественных или экономических процессов, как колебательных. А почему колебательных, а не каких-то других? Авторы пишут, что якобы это самая гармоничная форма процесса движения. Ну что сказать? Очень романтично сказано. Но если смотреть на колебания в плоскости физики, то станет понятно, что не такие они красивые. Основное их свойство — это характерные участки подъема и спада и видимая повторяемость. Но если продолжать разбираться в природе и закономерностях колебаний (даже на уровне общей физики), то можно выяснить много важных признаков и особенностей колебаний. Есть вынужденные колебания. Есть естественные. Есть затухающие. Есть с переменной частотой и т.д. Есть, в конце концов, наложение колебаний. Посмотрите на график (осциллограмму) любого голоса, песни и вы увидите… почти хаос. Никак не повторяющаяся незакономерность. Хотя это просто наложение множества идеальных колебаний. Если переносить это знание на анализ общественных процессов (в том числе экономических), то можно понять, что не все так просто, КАК ХОТЕЛОСЬ БЫ. Если, например, в 1948 и 2008 годах был кризис, то это не значит, что следующий будет в 2068 году. Потому что это не идеальные колебания с идеальными параметрами. И не будет тут идеальной частоты. А что будет? Хм… сложно сказать… и я думаю, что вряд ли есть кто-то кто сможет сказать точно. Это задача со слишком большим количеством параметров. Когда я читаю чьи-то прогнозы, я вижу как автор прогноза базирует свои выводы на анализе одного-двух-трех факторов. Пусть они даже очень весомы, этого мало. Этого очень мало для правильного прогноза. И даже если прогноз сбывается, то это часто не столько заслуга прогнозирующего, сколько просто стечение обстоятельств. Да и вариантов не очень много. Например: упадет завтра доллар или поднимется? Одни говорят — упадет, вторые — поднимется, третьи — останется на том же уровне. Не так много вариантов. Кто умный? Тот кто угадал. Даже если сильно анализировал, это все равно больше результат везения.  Для меня любой процесс — это как язык колокола к которому привязано сотни тысяч веревок и за эти веревки дергают разные люди с разной силой, частотой и направлением. Движение языка в результате очень сложное.

Вроде тупик. И что же анализировать? И как это применять?

Не поверите — в этом есть своя польза.

Во-первых, я знаю, что это все-таки колебательное движение и оно имеет свои рамки (минимумы и максимумы). То есть вряд ли будет что-то, превышающее максимум и, с другой стороны, вряд ли будет что-то меньше минимума. Надо присмотреться и понять что есть минимум и что есть максимум. Надо понимать, что за минимумом приходит восхождение. Надо понимать, что за максимумом будет падение. И использовать это знание. Надо готовиться пережить минимум и готовиться воспользоваться возможностями максимума. Это не просто, но еще более непросто решать задачу с десятками параметров, меняющихся по сложному закону. А упрощать ее (убеждая себя что все зависит только от того, что я сам для себя решил считать важным) — это заблуждение.

Во-вторых, мы во многом так уже поступаем, просто делаем это не на системной основе, а потому что так исторически сложилось. Например — мы знаем про цикличность времен года и таримся одеждой, учитывая это колебательное явление. Но заметьте — мы привыкли к определенному уровню низкой температуры и поэтому когда грянули морозищи, оказалось, что большинство нашей зимней одежды не соответствует этому минимуму температуры. Так что надо зряче и системно использовать аналогии.

В-третьих, если брать поиск решений в задачах более простого уровня, то использование аналогий с физическими колебаниями и их закономерностями даст существенно больший эффект. Главное — это правильно оценить уровень сложности задачи и определиться с аналогиями.

Примеры можно продолжать и продолжать, но общий вывод таков: если правильно переносить в анализ общественных процессов и отношений законы из физики, то можно научиться системно и зряче решать жизненные задачи, управлять рядом процессов и отношений с люДЯМЫ ((с) Жванецкий). А для сложных процессов, где контроль, анализ и управление очень сложны и нереализуемы, научиться ОЦЕНИВАТЬ границы процесса и быть готовым к разным стадиям, правильно себя вести на соответствующих отрезках этого сложного колебания.

То есть, опять в конце своего поста я призываю учиться, учиться и еще раз учиться. Хм… где-то я это уже слышал ;)