- 18 березня 2013, 0:08
Возможен ли в Украине «Эффект Лаффера»?
Артур Лаффер (англ. Arthur Betz Laffer; 14 августа 1940) — американский экономист, один из основателей теории предложения в экономике. Стал известен во время правления Рейгана. Знаменит благодаря открытию эффекта — закономерности влияния налоговых ставок на налоговые поступления, получившее его имя.
По мнению Лаффера изъятие у налогоплательщика значительной суммы доходов (порядка 40—50 %) является пределом, за которым ликвидируются стимулы к предпринимательской инициативе, расширению производства. Образуются целые группы налогоплательщиков, занятых поиском методов ухода от налогообложения и стремящихся концентрировать финансовые ресурсы в теневом секторе экономики.
Эффект Лаффера демонстрирует стимулирующий эффект снижения налогов. Уменьшение налогового бремени ведет к увеличению сбережений, к росту инвестиций и занятости. В итоге произойдет рост производства и доходов, вследствие чего увеличится объем налоговых поступлений в бюджет.
И вот вопрос.
Возможно ли такое в Украине?
По моему мнению, здесь нужно учитывать две особенности — психологическую и национального менталитета.
Психологическая особенность заключается в том, что даже в случае снижения налоговых ставок до минимума налогоплательщики не будут добровольно, в полном объеме платить налоги, до тех пор пока из бюджета эти деньги будут «воровать». Каждый налогоплательщик видит и считает, что воруют именно его деньги, через тендеры и прочие процедуры, и в дальнейшем, просто — напростно не хочет обогащать «серьезных чиновничьих дядей» посредством уплаты налогов.
Чтобы понять ментальные особенности, нужно обратиться к фольклору.
Фолькло́р (англ. folklore — «народная мудрость») — народное творчество, чаще всего именно устное; художественная коллективная творческая деятельность народа, отражающая его жизнь, воззрения, идеалы; создаваемые народом и бытующие в народных массах поэзия (поговорки, предание, песни, частушки, анекдоты, сказки, эпос).
Наши люди живут так, как их научила жизненная мудрость, порой пренебрегая законами и правом. То что для «человека с запада» нонсенс для нашего человека норма. Обычно жизненной мотивацией есть действия, которые «легко» описаны в народных пословицах и поговорках.
Например некоторые из них, «Копейка рубль бережет» — о желании что-то отдавать;
«Лучше синица в руках, чем журавль в небе» — о уплате налогов и социальной справедливости;
«Делающему мзда не по благодати, а по долгу» — о чиновниках (давать и брать взятки заложено на генетическом уровне);
«До бога высоко, до царя далеко» — о демократии (наши люди привыкли полагаться только на себя);
«В суде убогий перед богатым, хотя и прав, всегда бывает виноватым» — о судебной системе;
«Как гуляли — веселились, посчитали — прослезились» — о ЕВРО 2012 в Украине;
«Гора родила мышь» — о пенсионной реформе (дефицит пенсионного фонда ≈11 млрд.грн.) и т. далее.
Так сложилось, что смысл этих «поговорок» – это больше чем закон, это норма жизни. Люди к происходящему часто – густо относятся по — философски, с юмором, как к установленным нормам, которые никто никогда не сможет изменить.
Таким образом вопрос о возможности в Украине «Эффекта Лаффера» остается открытым. Не факт, что при снижении налогов вырастет бюджет и произойдет экономический рост.
Например, легкая промышленность получила налоговые льготы, но при этом «китайского барахла» не стало меньше. Торговый баланс имеет крен в сторону импорта, что в свою очередь давит на гривну.
В мире тоже не все так просто, как описал в своей теории Артур Лаффер.
Для примера можно привести данные из Википедии:
Влияние налоговой нагрузки на эффективность развития экономики
Страна | Налоговая нагрузка (% ВВП) | Уровень жизни, долл. |
Швеция | 51 | 25 710 |
Финляндия | 47,3 | 23 240 |
Бельгия | 46,6 | 26 440 |
Франция | 44,1 | 26 270 |
Австрия | 42,8 | 28 110 |
Германия | 39,3 | 28 870 |
Мексика | 39,3 | 3 600 |
Испания | 35,8 | 14 350 |
США | 31,8 | 28 020 |
Турция | 22,2 | 2 830 |
Канада | 16 | 19 020 |
Как видно из таблицы, не всегда уровень налоговой нагрузки благоприятно влияет на показатели развития экономики. Швеция при самой высокой налоговой нагрузке (51%) имеет один из самых высоких уровней жизни (25 710 долл), в тоже время такие страны как Мексика и Турция (похожи на Украину по уровню коррупции) имеют совсем противоположные показатели.
Сейчас, в помощь для проведения реформ, правительство привлекает авторитетных консультантов с мировым именем, но пока их рекомендации не «увенчались успехом».
Вывод один – нет абсолютных правил и рекомендаций по формированию налоговой системы, которые можно применить в нашей стране.
Возможно в Украине нужно придумать свой уникальный, неповторимый «финансовый велосипед»?
|
45
|
- 20:00 Кредитний рейтинг України, прибутки банків, новий мінімум гривні й інфляція в США: головне за середу
- 18:56 MetaMask почала випуск карток Mastercard для розрахунків криптовалютою
- 18:10 Пенсійний фонд Норвегії отримав $138 млн прибутку
- 17:25 Курс валют на вечір 14 серпня: долар припинив зростання на міжбанку
- 17:10 Попит падає, ціни зростають. Що відбувається на ринку нерухомості (дослідження)
- 16:51 У ліпні споживчі настрої українців покращилися — дослідження
- 16:36 Офіційний курс гривні впав до нового історичного мінімуму щодо євро
- 15:51 У липні крипторинок зріс на 6% у загальній ринковій капіталізації — Binance Research
- 14:54 Криптобіржа OKX оголосила про лістинг токену DOGS
- 13:10 Новий сервіс для бізнесу: Приватбанк підключив цифрові чайові до смартфону
Коментарі - 84
Опять с ног на голову. Искусственно поддерживаемый несправедливый обменный курс гривни является причиной крена торгового баланса в сторону импорта. А цель — выкачка средств из колониальной экономики. Обычный экономический механизм. А вы все про «менталитет», «национальные особенности»… Тем самым отводите глаза от осознания проблемы, от постановки вопроса о реальных причинах текущей Ж…
Попробуйте объяснить ежегодный торговый дисбаланс со своей колокольни. Охотно послушаем…
И не надо стрелки переводить на меня, это не я тут горлопаню про теорию заговора мирового капитализма и колониальные страны.
Я прекрасно могу объяснить отрицательный торговый баланс, только там не будет мирового заговора против Украины, тебе не интересно будет.
gazeta.zn.ua/finances/finansovaya-policiya-neskrytaya-ugroza-_.html
Из-за фискальных экспериментов с упрощенным налогообложением, который позволял практически не платить налоги, бизнес в Украине будет еще очень долгое время оставаться нечувствительным к эффекту Лаффера. В свою очередь, «упрощенка» получила такое сильное распространение из-за неэффективной налоговой политики времен Кучмы. То есть бизнес сначала загнали в тень, и теперь его оттуда очень сложно выманить...:)
Кроме того, в целом сейчас многими специалистами озвучивается отсутствие зависимости между снижением налоговой нагрузки и ростом экономики…
А также, отсутствие зависимости между снижением налоговой нагрузки и уменьшением доли теневой экономики, увеличением уровня жизни и т.п. и т.д.
У нас экономика «независима» от законов экономики. Какой «эффект Лафферта»?
Прочла сегодня о том, что к лету подпишут Украина и Россия договор о консорциуме по ГТС. Как следствие, цена газа будет 260.
Далее — гениальная фраза от эксперта «… однако пока неизвестно, как будет получена эта цифра — то ли под нее подгонят базовую цифру формулы, то ли она сразу будет записана в контракта.»
Ключевое слово — подгонят. Да кто б сомневался!
Сразу все видно, правда.
minfin.com.ua/blogs/vicmarin37/33695/
И Рейган уже попробовал этот эффект реализовать, получилось не очень.
Что вы тут вообще обсуждаете? Опуститесь наконец все на землю, если в течение этого года всех этих «властителей» не перевешать, то никакой экономики и никакой Украины не будет.
www.stragasevera.ru/urok20.html
www.stragasevera.ru/urok21.html
Читая статьи Романенко, я пришёл к выводу, возможно ошибочному, что он придерживается тех же взглядов.
Почитай на досуге carnegieendowment.org/2013/02/12/stranglehold-context-conduct-and-consequences-of-american-naval-blockade-of-china/fowj# мы об этом говорим 2 года, сейчас наконец дошло до полуполковника, только поздно, а до щирых хохлов похоже дойдет как обычно, когда уже ничего вообще нельзя будет изменить.
Нет, нет и ещё раз нет. Как писал сам Романенко :«Идея социальной справедливости всё ещё витает в воздухе и политическая сила, которая ВОСПОЛЬЗУЕТСЯ этой идеей имеет все шансы на успех .»
К власти в новейшей истории всегда стремились ради личного обогащения. Исключением является Сталин. Поэтому «офицер» Dreamer не первый год обливает своим кровавым поносом всех, кто не хочет способствовать приходу его и его когорты во власть для своего личного обогащения. Уже весело.
Чекисты — первые клятвопреступники. Основной задачей КГБ СССР была сохранность суверенитета страны. Но «Dreamer»ы" подготовили и возглавили процесс распада СССР, отдав страну на разграбление сионистам. В результате чего в 90-е годы безраздельно правили постсоветским пространством через бандформирования, контролируемые ими непосредственно. Вы, Dreamer«ы клялись „защищать свою Советскую Родину не щадя своей крови и самой жизни“ (воинская присяга). Почему вы всё ещё живы?
Вы — клятвопреступники, а участь клятвопреступников — участь Остапа Бульбы и Ивана Мазепы.
Прошли годы. И, теперь, эти же Dreamer»ы рвутся во власть якобы для построения светлого будущего. Но у нас уже была страна, строившая светлое будущее — СССР.
Вы её развалили чтобы построить что-то прекрасное?
Рвущиеся к власти хотят лишь одного — насытить себя, а на народ им плевать. И нечего здесь выставлять себя героем в красных шароварах. Каждый чекист, начавший службу в СССР — клятвопреступник и предатель Родины.
А вот Армия свой долг и клятву перед страной и народом выполнила. И 1941-45 гг этому яркое подтверждение. :-)
Ты людей дураками не выставляй, ибо сам не умный. Я на этом форуме устал сажать тебя на жопу за твои профанации с умным видом. Одно твоё «мудрое» изречение о завоевании китайцами России через Дальний Восток достойно поэмы.
А назвать идеи русского классика по преобразованию народа и власти «пустозвонством» мог только унтер Пришибеев, кем, собственно предатель Родины Dreamer и является.
И нечего народ баламутить на свои «звездонутые» революции. Тебе с Романенко твоим хочется во власть, так на своём горбу и въезжайте туда, а не на народном.
На этом всё. Для тебя, клоуна с чекисткими мозгами, хватит. :-)
Да и кстати — столкнемся в жизни, смеяться перестанешь.
Пока ругаетесь между собой о тенях прошлого, пользу извлекают банки, и их приказчики. Им-то на экономику вообще наплевать, лишь бы бонусы получить…
Поэтому и ругань — люди думают только о своем кармане, а собственную жадность и глупость пытаются прикрыть «да вы к власти стремитесь».
Да стремлюсь, ибо я до мельчайших деталей ещё 2 года назад прописал комплекс антикоррупционных действий для возвращения страны в нормальное русло. Кто-то ещё есть такой? Давайте, с удовольствием встану под его руководство.
Ну тогда покажите. Не можете показать — слушайте, что вам говорят.
А когда сам не пришей собаке хвост, а на других дерьмо лить, то это пидараст… я в чистом виде.
Вот ты делаешь своё дело, я могу соглашаться с ним или нет, но ты последователен и имеешь конкретную цель ( и никто на самом деле не сможет сказать, что ты неправ, это только практикой проверяется), а когда базар -вокзал, то добазарились уже до ручки. Дело надо делать.
Согласен?
РаСвет, вы помните мы обсуждали «мышление офицера», я не знаю насколько вот этот товарищ офицер, но фразы достаточно яркие: «просрали всё своей трусостью», «а нас всех», «продолжаете просырать», «понятие офицерской чести и поддержки».
Это политическое направления называется «военной хунтой», люди, которые думают, что внеся элементы жесткой дисциплины в любой аспект взаимоотношений, денежных, товарных, социальных и т.д. они смогут навести порядок и созидание. При этом рассматривая только силовой вариант внесения этой самой дисциплины. Вариант социального договора даже не рассматривается.
но мне очень сильно кажется, что это троллинг, и зарабатываение 50 копеек. Курт2, в общем.
И хунта на сегодня единственный способ выйти из ситуации без потоков крови. Только хунты не будет. Пиночета нет.
Школу -то хоть одну поддерживаете?
Вам не кажется?
Чи ви лише до людей, що українською пишуть, чипляєтеся? Може ви не любите Україну? Чи просто не розумієте про що тут люди пишуть?
«способ отстранения вооруженных бандитов от власти»
КАК менять — вопрос дискуссионный.
На КОГО менять, вот вопрос без ответа…
С украинским менталитетом, в стране, где воровство бюджетных средств есть основа для процветания чиновников и к ним приближенных?
Автор, вероятно, так шутит.
Поверьте если бы в Германии была возможность пилить бюджет без уголовного наказания, они бы тоже пилили, не так цинично как наши, но пилили бы.
У них возможности нет, там если начнешь пилить, начнет работать система, где нет конкретного чиновника, который принимает конечное решение. В итоге надо подкупать очень-очень много маленьких человечков, для того чтобы дело замять. А эти маленькие человечки выйдут дороже, чем весь распил.
И система настроена на выявления любого распила.
Однажды один умный дядя, у которого в подчинении компании в масштабе страны, сказал: Когда мне говорят о местных особенностях видения бизнеса, я прошу их назвать, оказывается что в 70% случаев это повсеместные проблемы, а не локальные, поэтому выполняйте цели и бюджеты, которые вам доводит группа, иначе вы плохой менеджер.
Уважают, можете не сомневаться. 70% русскоязычных в украине — это этничные украинци, которых 30-50 лет назад советы насильственно русифицировали. Для них украинский этнос это родное, а средство коммуникации — русский язык. А что в этом плохого? В США например средство коммуникации — английский, на 80%, но они себя англичанами не считаю, они американцы.
1. Если бы русскоязычные уважали украинство, то они бы демонтировали памятники некоему Ленину, который никогда не был в Украине и не дал в свое время независимости Украины. Или Вы думаете, что украинцы не хотят пановать на своей территории?
2. Если бы русскоязычные уважали украинцев, то хотя бы промолчали, когда украинцы почитают своих героев — Бандеру, Петлюру, Мазепу и других.
3. Если бы русскоязычные уважали украинцев, то спокойно бы выучили украинский язык в знак уважения к коренному народу.
Моя бабушка до сих пор верит в Ленина и Сталина. Ее и деда после войны отправляли в Закарпатье, где дед строил коммунизм в лице председателя колхоза, а закарпатские партизаны обстреливали его машину. Они верили в коммунизм, и сейчас верит, так как тогда было лучше жить.
Просто так взять и перечеркнуть ее веру, только потому что я начитался умных книжек и понимаю всю бесперспективность этой идеи? нет я не готов, пускай ее вера останется при ней.
или уже изобрели машину времени?
Я, например, Ленина очень люблю за его экономические учения. Всех его трудов не читал, но в целом здравый ум и логика.
про аграрную систему он тоже хорошо написал, не помню как называлась книга, что-то про критики Маркса.
Пытался читать я его «О Кооперации», но не дочитал, и не смогу оценить всю суть.
Система НЭП на его трудах строилась, очень прогрессивная система, очень новаторская на те времена.
Извините 22 тома его собраний ну никак не осилю. Да и политические взгляды для меня не столь интересны.