Мінфін - Курси валют України

Встановити
sorochan
sorochan
Зарегистрирован:
25 лютого 2013

Последний раз был на сайте:
11 жовтня 2023 о 21:47
Подписчики (70):
Servit
Servit
67 лет
Samp
Михаил Самков
68 лет, Киев
ballistic
ballistic
3 года
Aqaz123
Екатерина Виндерских
Киев
jam
jam
lora
lora
GRAFOLEG
GRAFOLEG
Херсон
maestromaestro
maestromaestro
тернополь
AndreyM
Andrey M
45 лет, Киев
Feygin
Юрий Фейгин
75 лет, Керчь
infopotok
infopotok
54 года, Киев
ellenkaz
ellenkaz
24 года, Киев
все подписчики
1 квітня 2013, 13:17

Чого такі бідні? Бо дурні

По данным Госкомитета телевидения и радиовещания, проблем с распространением прессы в Украине сейчас нет. Количество киосков в большинстве городов даже выше нормы (4 киоска на 20 тыс. населения). Не испытываем мы и дефицита телевизионных каналов. Вспоминаю свое детство в 90-е, старенький телевизор и три доступных канала.

Одним словом, информационное раздолье наступило: выбор обширный, доступ упрощенный. Впрочем, проблему стоит искать в другой плоскости: поменял ли профицит информации зрительскую и читательскую аудиторию в качественную сторону? Сделал ли он ее более избирательной и вдумчивой?

Каждый день по долгу профессии мне приходится работать с большими пластами информации. Возвращаясь домой, время от времени смотрю телевизионные новости на различных каналах. В большинстве случаев создается впечатление, что я и отечественные телеканалы находимся в разных странах.

Поясню: пока в моей стране падает или растет ВВП, в их стране – совершается бытовой криминал, или мелкого чиновника опять поймали на взятке. Сложно предположить, как зрительской аудитории удается сложить из этого объективную картину происходящего на родных просторах: в следующем выпуске новостей будет другая «мокруха» и еще один взяточник.

Качество читаемой прессы под стать телевизионному контенту, и прибыльность желтых СМИ лучшее тому подтверждение. И если жизнь в Киеве или другом мегаполисе еще может создавать ощущение интеллектуальной прослойки читательской и телеаудитории, то чем дальше от областного центра, тем более субтильным становится это ощущение.

Недавно разговор с коллегой из небольшого регионального издания в каком-то смысле вернул меня на землю. В небольших городах люди делают то, что я прекратил делать более 10 лет назад так точно, а именно – покупать телевизионную программу. Для многих граждан телевизионная программа вообще является квинтэссенцией приобретаемой газеты.

В результате мы имеем классический расклад, когда количество так и не переросло в качество. Телеканалы и желтые газеты я могу понять – они хотя бы зарабатывают деньги. Но как понять тех людей, которые платят за информацию, несущую минимум смысловой нагрузки? И это при том, что качественную альтернативу сейчас найти не так и сложно.

Мораль сей басни такова: граждане, лишенные желания получать и анализировать качественную информацию, — это идеальный пластилин для лепки в государстве, которое не сильно стремится к искоренению бедности. На фоне обильно утекающих из страны «мозгов» по каналам медицины, IT и пр., ситуация видится еще печальнее.

Чого такі дурні? Бо бідні. Чого такі бідні? Бо дурні. Читайте качественную прессу и смотрите полезные передачи, господа. Зрелище может быть захватывающим, да вот только кусок хлеба окажется маленьким и черствым. 

Просмотров: 2624, сегодня — 0
Следить за новыми комментариями

Коментарі - 94

+
0
programminglife
programminglife
1 квітня 2013, 13:37
#
Олег Сорочан А вы лично какие телеканалы смотрите?
Все отвечайте, кто какие телеканалы смотрит?
Я лично смотрю:
— ЮБР
— Первый деловой
— РБК
А на интере и на аситиви смотрю только свободу слова.
Другие телеканалы не смотрю.
+
+4
sorochan
sorochan
1 квітня 2013, 13:56
#
Я телевизор практически не смотрю. На деловые каналы редко попадаю, так как и так пресыщаюсь деловой информацией из СМИ и Интернета. Что касается политики, то она более-менее взвешенно идет на 5-ом
+
+22
programminglife
programminglife
1 квітня 2013, 13:59
#
Не люблю смотреть 5-телеканала, они возьмут одну тему и будут мусолить, от скуки просто умереть можно.
На 5-канале не выбирают самую нужную информации, а просто рассказывают все что возможно.
Лучше уже смотреть 24-канал, меньше информации, ну как минимум 100, но зато нужная информация.
Но есть один большой минус, они 12 раза повторяют одно и тоже.
+
0
sorochan
sorochan
1 квітня 2013, 14:02
#
Специфика нашей политики. Никто не говорит конкретикой — нормальному человеку действительно скучновато становится. Но время от времени бывает и интересно
+
+34
Angry
Angry
1 квітня 2013, 13:59
#
Ваабще не смотрю телевизор. даже «антенну» не подключал Использую телевизор как большую панель для просмотра фильмов и КИ.
+
0
programminglife
programminglife
1 квітня 2013, 14:03
#
На тех телеканалах показывают:
— финансовые новости(фондовый рынок)
— документальные фильмы
— ИТ-новости
— экономические новости
— интересные факты
— негатива нету(убийства, кражи, минимум политики)
Это все показывают по каждому из трех телеканалах из моего списка.
+
+36
Angry
Angry
1 квітня 2013, 14:26
#
Финансовые, экономические, ИТ новости можно увидеть и на спец. Сайтах. При чем увидеть, обсудить и задать интересующие вопросы
Документальные фильмы лежат в интернете. При чем, зачастую, раньше чем выйдут на тв. Из последнего- «1941. Тайная история»- очередной «шедевр» канала Украины лежал на рутрекере за день до премьеры. Ну а про российских срывателей покровов и говорить нечего.
Интересные факты? О появлении чупакабры в степях Украины или о том что на полтавщине вырастили тыкву на 60 кило? Как-то не интересно.
И что самое ценное-вы поглощаете не то что дают, а то что хотите.
+
0
infopotok
infopotok
1 квітня 2013, 15:33
#
В «девятку»!
+
0
programminglife
programminglife
1 квітня 2013, 15:36
#
Сколько нужно сайтов перечитать, чтоб все это найти.
А просто нажать на кнопку в пульте лень?
«При чем, зачастую, раньше чем выйдут на тв»
Как они могут идти раньше, когда другие люди снимают видео с телевизора, и только потом выкладывают в инете?
Та какая разница где раньше они появляются, неужели вы все документальные фильмы пересмотрели?
Причем тут вообще тыква, это далеко не интересная новость.
«Финансовые, экономические, ИТ новости можно увидеть и на спец. Сайтах.»
Сайты сайтами, но интересно послушать, а не только прочитать.
Читать интересней книги, а слушать или смотреть лучше новости.
+
+10
infopotok
infopotok
1 квітня 2013, 16:01
#
Зачем спорить? каждый ищет информацию согласно своего уровня и интересов… поэтому каждому свое…
+
0
programminglife
programminglife
1 квітня 2013, 16:02
#
Возможно вы правы.
Я предпочитаю:
— читать книги по бизнесу
— слушать экономические подкасты
— читать новости на 3 сайтах
— смотреть экономические телеканалы
+
0
ballistic
ballistic
1 квітня 2013, 16:08
#
А ведь кто-то вам может парировать «если Bloomberg не смотришь, значит ты лох!»
+
0
programminglife
programminglife
1 квітня 2013, 17:02
#
У меня такого телеканала нету.
Та блумберг мене он не нужен, я не могу же покупать акции в Америке.
+
+13
Letos
Letos
1 квітня 2013, 16:09
#
А когда вы живёте?
+
0
programminglife
programminglife
1 квітня 2013, 16:01
#
Я раньше тоже читал все новости на 10 сайтах, это забирало 3 часа времени.
В результате не хватало времени для чтения книг.
А так можно читать книги и одновременно слушать новости.
+
+26
Dreamer
Dreamer
1 квітня 2013, 13:47
#
Всё достаточно просто — 80% ( а у нас уже пожалуй 90) людей, это идиоты, чтобы их не обижать обычно говорят простые, пересичные и т.д, которые в принципе не способны жить без программы составленной кем-то, именно они являются избирателями голосующими за меньшее зло, потребителями ТВ жвачки, желтой прессы. Чем больше таких людей в обществе, тем ниже общество стоит по социальным отношениям. Так что не удивляйтесь.
+
+11
ballistic
ballistic
1 квітня 2013, 14:01
#
Проблема в том, что эти 80% (в нашем случае 90%) идиотов считают, что они входят в состав 20% (в нашем случае 10%) не-идиотов.
+
+19
Prostak
Prostak
1 квітня 2013, 15:05
#
И еще проблема в том, что люди пишущие на Минфине и других сайтах тоже считают себя в 20 %..)

Такова жизнь… Я тоже так считаю.)
+
0
sorochan
sorochan
1 квітня 2013, 16:12
#
Если у вас есть претензии к пишущим на портале «Минфин», вы можете со мной поделиться. А если они необоснованные, то ваш пост заслуживает удаления в лучшем случае
+
0
Prostak
Prostak
1 квітня 2013, 16:26
#
Я о природе человека… Каждый считает себя в этих 20-ти процентах… ) Что я не так сказал? Какие претензии есть в моем посте?
+
+7
sorochan
sorochan
1 квітня 2013, 16:30
#
Люди, пишущие на «Минфине», относятся к тем самым 20% соображающих людей
+
0
Letos
Letos
1 квітня 2013, 16:35
#
А читающие?
+
0
sorochan
sorochan
1 квітня 2013, 16:38
#
Не могу ручаться за всех, но много читателей вдумчивых
+
0
Lasvegas
Lasvegas
1 квітня 2013, 16:39
#
А за всех пишущих ручаться можете? :):):)
+
+6
Angry
Angry
1 квітня 2013, 16:41
#
Курт ушел. Теперь можно :)
+
0
Letos
Letos
1 квітня 2013, 16:42
#
Но дело его живёт!:)
+
0
sorochan
sorochan
1 квітня 2013, 16:42
#
Называйте фамилии, чьи работы вас не устраивают, как автора, не умеющего работать с фактами и их анализом
+
+38
Letos
Letos
1 квітня 2013, 16:43
#
ОХ!
+
0
gricyk5
gricyk5
1 квітня 2013, 20:05
#
Не надо...-его читают ВСЕ...-но не все переносят…
+
+5
Letos
Letos
2 квітня 2013, 9:20
#
А я и не говори про читающих, я ответил на чётко поставленный вопрос: «чьи работы не устраиват, и кто не умеет работать с анализом?!». Человек, заявляющий что деньги МВФ ходят налом по рукам «пэрэсичных» — это вопиющее подтверждение неумения анализировать и понимать суть процесса.
+
0
gricyk5
gricyk5
2 квітня 2013, 15:46
#
При чем тут суть процесса?-Главное ловить струю-а он ловит и конкретно...-за что платят.
+
+4
Lasvegas
Lasvegas
1 квітня 2013, 16:45
#
Вы немного запутались, тут говорят про «всех», ВСЕ — это не «работники Минфина», а все кто пишет комменты и здесь и в других блогах:)

«ПИШУТ» — это не обязательно блоггеры!, комментаторы тоже входят в обсуждаемое сейчас понятие «пишут», как то Вы отключили чувство юмора, нельзя так, тем более сегодня :)
+
0
Letos
Letos
1 квітня 2013, 16:49
#
Не юли! тебя спросили, а ты ответь! Фамилии, адреса, пароли, явки...:)
+
+12
Lasvegas
Lasvegas
1 квітня 2013, 16:51
#
Та меня все устраивают, кто не устраивает я не читаю и ХОРОШО себя чувствую:)

п.с. просто человек принимает всё в свой адрес, хотя там и намёков не было...(от Простака), помоему там нормально всё написано:)
+
0
sorochan
sorochan
1 квітня 2013, 17:09
#
Чувство юмора включено) но давайте тогда разделять пишущих и комментирующих
+
0
Prostak
Prostak
1 квітня 2013, 17:11
#
Точно так.)
+
+17
Lasvegas
Lasvegas
1 квітня 2013, 17:11
#
Опять делить на два сорта?
Нет уж — уже проходили, МЫ все жители МинФина — не надо нас делить :):):)
+
+10
Prostak
Prostak
1 квітня 2013, 16:45
#
Есть и такое мнение.

«Во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь. (Екк. 1:18)»

Кто счастливее? Тот кто все понимает, все анализирует, все знает или индеец, живущий в гармонии с природой в лесах Амазонки…

Для меня ответа на этот вопрос нет.

И в человечестве, как в любой выборке, будет 2 % гениев, и 2 % — идиотов…
+
0
gricyk5
gricyk5
1 квітня 2013, 20:08
#
Все зависит от точки зрения (точки приложения мудрости).Как по Вашему Гитлер гений или идиот?(Это на последнюю цитату).
+
0
Taxman
Taxman
1 квітня 2013, 15:32
#
Это остатки совковой психологии. К этому нужно относится с пониманием. Исправить ничего не возможно, с этим приходится жить. Зачастую эти 80% наши родственники, соседи или просто знакомые. Уважать их позицию или выбор дело каждого индивидуально. Все пройдет — эволюционным путем.
+
+17
Angry
Angry
1 квітня 2013, 13:52
#
Не хочу показаться банальным, однако от телевизора отказался лет 10 назад. Всю информацию и развлечения получаю из сети интернет. Зато когда попадаю к экрану телевизора( в гостях, парикмахерские, автосервисы и т.д) реклама смотрится с интересом, а программы в стиле «танцы с неизвестными звездами, талантливые выходцы из народа, пошлая романтика, из пальца высосанная аналитика» вводят в печаль. Хотя, зачем снимать что-то лучше если «пипл хавает». А пипл хавает ибо ничего другого не показывают. Вот (чисто гиппотетически) если бы не весь, но хотябы процентов 80 народа отвернулась от телика в сторону интернета или периодических изданий, то, думаю, тогда телемедиа пересмотрели бы свой подход к качеству информации.
+
0
igor75
igor75
1 квітня 2013, 18:35
#
А, що ви маєте проти талантів із народа?
+
0
Angry
Angry
2 квітня 2013, 10:06
#
Нет. Просто возникает вопрос если у нас столько талантов, что экране делает Лобода и Полякова?
+
0
igor75
igor75
2 квітня 2013, 21:31
#
Тому, що талантам треба допомагати, а дерьмо само проб'ється, тому, що воно нагле і хитре!
+
+17
SergikS
SergikS
1 квітня 2013, 14:00
#
Олег, а чему тут удивляться?!!! Еще со времен Рима действует лозунг:«Panem et circenses!!!», т.е. «Хлеба и зрелищ!!!» И его ни кто не отменял.

ПыСь. Если кто не знает как тлумачится сей лозунг:
Выражение использовалось для описания политики государственных деятелей, которые, подкупая плебс раздачами денег и продуктов, а также цирковыми представлениями, захватывали и удерживали власть в древнем Риме.

ПыСьСь. Из развлекаловок смотрю только сериал «Интерны» и иногда Камеди. От новостей на обычных каналах тошнит. Поэтому из новостных ЮБиАр, 24 (или как там он зовется?), из познавательного Мега, Дискавери и пр. А вообще, телики (всего их 4) в основном используются как фон за обедом и когда ложимся спать, а самый большой как кинозал для скачанных на HD-player фильмов. Ну и детвора иногда играет в М-бох.
+
0
Glubochanin
Glubochanin
1 квітня 2013, 14:21
#
От того смотришь или не смотришь телек, умней не станешь. Для этого надо желание, будет желание — все найдется, что нужно. Другое дело, когда желания нет и веры никому нет. А откуда возьмется вера — если все «качественные» СМИ зависят от их владельца и могут перекрутить любой факт в свою пользу?
+
0
sorochan
sorochan
1 квітня 2013, 14:33
#
Ну надо сказать, что это в большой мере касается ТВ. В печатной прессе (нормальной прессе) у нас достаточно объективно подается информация
+
+16
Letos
Letos
1 квітня 2013, 14:25
#
Вся беда в том, что очень многие люди даже не представляют свою жизнь без ТВ. Когда ко мне в гости приезжает тёща, Мне приходится отдавать ей свой ноут, чтобы они посмотрела любимый СТБ, бо там как не танцы с кем-то, так жирдяи, сбрасывающие свой вес и прочее. На мой вопрос какая связь между словами: Янукович, шапка, «семья», стоматолог — было дикое непонимание чего я от неё хочу!
ПЫСЫ сделайте эксперимент, обзвоните дальних родственников из райцентров и глубинки и задайте вопрос: «Какая связь между словами „Янукович“ и „шапка“!».
Народ, к-й не знает своих героев в лицо не имеет права жить нормально!
+
+6
Angry
Angry
1 квітня 2013, 14:28
#
А какая связь? То что янукович в детстве шапки тырил? Эта?
Лучше спросите у «родственников» как называется галлактика, в который мы с Вами живем. Из моих никто не ответил.
+
0
Letos
Letos
1 квітня 2013, 14:30
#
:) Эта! Про галактику дочь ответит, а жена — врядли, бо это ей не надо, с её слов:)
+
0
Still
Still
1 квітня 2013, 14:37
#
Меньше знаешь — крепче спишь:)
+
+3
Angry
Angry
1 квітня 2013, 16:40
#
Вот-вот. Это не надо. Скоро дойдем до ситуации «-Папа, а что такое мозги?- Не мешай сынок, у меня сейчас совсем другое в голове!».
Так и родичам из периферии не надо знать про шапки Януковича, вышки Бойко, кровосиси Азарова и кишчачи магазины Королевской. Им своих проблем и чернухи в жизни хватает. И в такие расслабленные мозги( не от нехватки силы а от невнимания) достаточно легко вкладывать сказки про успешные 3 года Азарова, инвестиции в Украину и крепкую гривну.
А по поводу галактики- иногда посматриваю программы Дурнев+1 с его «простыми школьными « вопросами. Хорошй такой срез он делает по общей образованности и интересам населения.
+
+15
Still
Still
1 квітня 2013, 14:29
#
Люди с древних времен не изменились, обросли техникой облегчающей жизнь, скорректировали моральные принципы, а в целом остались все той же массой выращенной государством.
+
+26
Zedd
Zedd
1 квітня 2013, 14:54
#
Ага…

«Люди не изменились: они так же любят деньги, они так же завистливы, так же боятся власть предержащих и готовы принять любого, кто даст им лишний рубль. Но им не чуждо сострадание. И среди них по-прежнему можно встретить тех, кто умеет по-настоящему любить....» (с)
+
0
Still
Still
1 квітня 2013, 17:05
#
Булгаков
+
+2
Toha
Toha
1 квітня 2013, 14:37
#
Ессно. Например, моя мама, что живет в райцентре, смотрит все подряд телесериалы, которые заменяют ей нормальное восприятие жизни (правда, нормально ее воспринимать там сложно — бедность и озлобленность населения сделали свое дело), она убеждена, что как оно в кино (сказочным образом бывшая заключенная через полгода покоряет карьерные вершины и сердце с кошельком владельца крупного бизнеса, который ради недавней арестантки бросит семью, детей… и будет неземным образом счастлив!), так и в жизни. должно быть. и сильно удивляется, что в моей жизни все совсем не так) так что ей телек — шо бальзам на душу — вчера она кляла Юльку, сегодня уже жалеет и предвкушает повышение госпенсии, как только та доберется до власти, то еще что-нибудь… и заметьте, у мамы есть высшее образование и 40 лет стажа не рабочей на заводе)
+
+8
Taxman
Taxman
1 квітня 2013, 15:43
#
В жизни тоже бывает как в кино. Олигархами становятся в 27 лет. А спроси как — скажут, все просто, нашел яблоко помыл продал, купил 2 яблока, опять помыл продал и т д. далее. И стал олигархом бензиновым
+
0
Toha
Toha
1 квітня 2013, 15:46
#
Точнее, как в мечте)
+
+5
ballistic
ballistic
1 квітня 2013, 15:54
#
Однако ж никто не рассказывает про «Змия», который эти «адамовы яблоки» выдаёт :)
+
+18
CMa
CMa
1 квітня 2013, 14:54
#
Мне интересно что об этом всем думают сами владельцы ТВ каналов. Среди моих знакомых «молодых людей» до 30ти телевизор смотрит 10% от силы. Их целевая аудитория стареет и умирает с прошлым поколением. Пройдет лет 20 и популярность телевизора станет меньше раз в 5-10. Их (владельцев тв каналов) это устраивает?

Кстати не согласен с теми кто называет всех смотрящих тв недалекими людьми. Тут просто интересы разные — кому-то нравиться/нужно в профессиональной деятельности ВВП, курсы валют и другие финансовые новости, кого-то интересует новое в мире покера или футбола, кому-то нужно знать про жизнь животных и про новости в России и т.д. И если человек интересуется не «умными» вещами — это не значит что он идиот.
Тут другое — качество информации, в этом тв очень сильно проигрывает. И нынешний контингент зрителя просто не имеет доступа/не знает как получить более лучшее качество информации. И тут во многом решающую роль играет возраст и привычка…
+
+3
Angry
Angry
1 квітня 2013, 16:32
#
Целевая аудитория телевидения возобновляема. При чем сильно не надо менять набор передач. Те же новости смотрят как стар так и млад. Передачи в стиле « все секреты романа Сталина и Ленина. Срываем покровы» смотрит и молодёжь. А потом делятся услышанным под пивасик что оказывается сталин расстрелял миллиард собственноручно. А еще то что совок- это была империя зла с евреями во гласе, однако сейчас все надо забрать и поделить.
Конечно, передачи «Играй гармонь», Малахов+ и прочий треш отошел, но вместо них появились всякие «Пусть говорят», «кто-то имеет талант», «Сфальшивим дуэтом», «Хэ-фактор» и т.д. И непереборчивый провинциальный зритель независимо от возраста потребляет эти отбросы аж за ушами трещит.
+
0
igor75
igor75
1 квітня 2013, 18:42
#
А чому вам не подобаються талановиті люди з народу? Завидуєте, чи просто не любите талановитих?
+
+8
Angry
Angry
2 квітня 2013, 10:21
#
О своем отношении к талантам из народа ответил выше. По поводу передач о талантах- эти передачи о песнях и плясках как подрастающих так и уже состоявшихся звезд очень хорошо отвлекают народ от реальных проблем в стране. И со временем эти передачи перерастают в реалити-шоу, показывающие взаимоотношения внутри коллектива, эмоции от проигрыша/ подставы коллеги… А это грязное белье не должно выносится на всеобщее обозрение. Человек в телевизоре должен быть эталоном, на которого хотели бы походить его зрители. Должен быть безупречным. А чему может научиться 12-летняя девочка из Красного луча, когда видит на экране кумира матерящего своего коллегу?
Вспомните всеми проклинаемое советское телевидение ( с тремя каналами)- хоть раз Пугачова обматерила Ротару( хотя все «знали» что они не дружат)? А Ласковый Май был замечен на светских вечеринках в г… но пьяный?
ИМХО, СМИ должны выполнять как минимум три функции: воспитательную, образовательную/информационную и развлекательную. Сейчас осталось полторы- развлекательная и развлекательно-информационная. А это, ИМХО, ведет к деградации.
+
+32
RaSvet
RaSvet
1 квітня 2013, 15:19
#
Телевидение — это информационная канализация.
+
+4
Taxman
Taxman
1 квітня 2013, 15:33
#
Смотри передачу «В мире животных». Там все объективно, необъективно о спаривании млекопитающих не напишут
+
0
Lasvegas
Lasvegas
1 квітня 2013, 15:36
#
И футбол будем смотреть в газетах :):):):)
+
0
il1
il1
1 квітня 2013, 15:55
#
Чета наши ваших не сильно любят. камнями автобус закидали. вы у нас выиграли что ли?
+
0
Lasvegas
Lasvegas
1 квітня 2013, 16:10
#
Выиграть то выиграли, проблема в том что автобус то был ваш :)
+
0
il1
il1
1 квітня 2013, 16:18
#
А какая разница чей автобус :) обкидали-то наши :)
+
0
Angry
Angry
1 квітня 2013, 16:18
#
Евро 2012 смотрел или на больших экранах в фанзоне или с буржуйских и москальских сайтов. Ибо Украинские телеканалы на озаботились трансляциями в интернете
+
0
infopotok
infopotok
1 квітня 2013, 15:55
#
Полный слив :-)
+
0
ZavtraK
ZavtraK
1 квітня 2013, 16:36
#
Давно не смотрю телевизор. У родителей — не выключается, он как фоновый шум — «абы балакав».
+
+2
RaSvet
RaSvet
1 квітня 2013, 17:03
#
Анекдоты про телевидение:

Поле чудес. Якубович:
— Слово из пяти букв. Первая «п», вторая- «и»…
Игрок:
— Буква «Х»!
Якубович:
— Бывает, бывает эта буква в этом слове!

Как правило, увидев прогноз плохой погоды на следуюший день, вы вздыхаете и вместо «Завтра опять будет плохая погода» говорите:
— Вот блин, эти суки опять дождь обещают…

Приходит женщина в программу «Окна» и говорит: «Мой муж объелся груш». Потом в студию заносят груши и заводят мужа, и все начинают всерьез обсуждать эту проблему.

Почему на Кавказе мужчины не разрешают разговаривать женщинам в своем присутствии?
— А вы не слышали какую пургу несет Тина Канделаки?

Вообще-то планировалось, что передачу «О, счастливчик!» будет вести Николай Фоменко. Но он произнес ее название так:
— О-о-о...! Щас лифчик!
+
+12
igor75
igor75
1 квітня 2013, 18:50
#
Я, ще в житті не зустрічав людину яка би жалілася на свій розум! Як правило не вистачає здоровя, грошей, сил, часу і т.д.А розуму вистачає,і судячи з прочитаного всі бачать себе серед 10-20% розумних, а не 80-90% дурних.
+
+14
Юрий Makhlay
Юрий Makhlay
1 квітня 2013, 21:12
#
А то. Мы ж интернетом пользуемся:)
Как будто в интернете нет «мусорных» сайтов. Как будто черный пиар в телевизоре более черный чем в сети.
Просто в интернете больше выбор.
Но выбираем мы сами.
Как говорит мой сосед «Не нравится мне интернет от „Воли“. там только российские сайты» :)
+
0
yarg
yarg
1 квітня 2013, 20:24
#
О чем вы вообще? телевизор, газеты какие-то… я уже и забыл что это такое…
+
+15
allescaput2030
allescaput2030
2 квітня 2013, 0:41
#
Одни только методички «Как ̶р̶а̶з̶в̶е̶с̶т̶и̶ ̶о̶ч̶е̶р̶е̶д̶н̶о̶г̶о̶ ̶л̶о̶х̶а̶ выдать кредит „на чайник“ читаешь? 9:) Верю…
А вот клиенты, если не пройдут обработку зомбоящиком, могут лишить заработка банкиров…
+
+12
yarg
yarg
2 квітня 2013, 7:51
#
Лохам, которые считают себя умнее других кредит и без методички впарить можно. Они еще легче ведутся. :-). Расскажеш им «ты не такой как быдло, сидящее у зомбоящика. Ты умнее их. Ты не ведешся на заманухи продажных банкиров-кровопийц. Вот тебе особый кредит -»небыдляцкий. Для тех кто в теме". И берут как миленькие :-)
+
0
il1
il1
2 квітня 2013, 11:30
#
Не просто берут, а сами спрашивают :)
+
+15
allescaput2030
allescaput2030
2 квітня 2013, 15:04
#
Да, смотрю, не Ярг не один такой. Слил методы работы в интернет. Не накажут?
А вот тут ещё одна, из ваших… отличилась…
forbes.ua/business/1349909-sotrudnica-banka-finansovaya-iniciativa-skrylas-s-3-4-mln

Будете и дальше петь песню про банкиров-Робин Гудов? 9:)
+
0
maestromaestro
maestromaestro
1 квітня 2013, 20:36
#
Все познается в сравнении.
+
0
inner
inner
1 квітня 2013, 22:03
#
Зомбоящик всего -лишь удовлетворяет спрос. Народу не интересны напрягающие мозг темы. Народ требует пыток, казней г… на и уродов. Такова его глубинная сущность-сущность плебса.
+
+30
gricyk5
gricyk5
2 квітня 2013, 0:40
#
Ну...-каждый судит по себе…
+
0
inner
inner
2 квітня 2013, 7:56
#
Правильно Олег все описал — «бідні Бо дурні» и 23 года, пущенных коту под хвост, тому яркое подтверждение. Хотя нет, не «дурнi», то однозначно враги окружили и англичанка гадит.
+
0
riboedov
riboedov
2 квітня 2013, 9:36
#
В нашей стране нормально жить можно только по принципу: моя семья — мое государство.Каждый мужик в своей семье, должен бороться за качество информации, которую она получает.извне… Это наш долг и тяжкий крест.Мне очень помогали молотки у телевизоров как напоминание о запрете Дом-2, сериалов и прочей лабуды.Это было при воспитании старших детей (им сейчас по 20 лет, Кастанеду, Моэма, даже Достоевского прочли).Уже лет 5-8 лет, как телевизоров не имеем.Младшему, отрывая от компьтера, пытаюсь привить любовь к физической культуре, красоте человеческого тела.Недавно улыбнуло; набрал в поисковике фото культуристов, тут же выбило фото культуристов в старости!
+
0
Prostak
Prostak
2 квітня 2013, 9:53
#
Был случай, когда молоток применился?

А дети, очень часто, повторяют своих родителей. Если родитель сам не делает, то что хочет привыть детям, то хоть молоток, хоть розги…
+
0
riboedov
riboedov
2 квітня 2013, 11:54
#
Молоток не применился..., да я и прекрасно понимал,-запретный плод сладок и мои запреты, нравоучения мизерны в сравнении с негативом окружающей информационной среды.Тем не менее результат,- своими детьми я горжусь!
+
0
Angry
Angry
2 квітня 2013, 10:38
#
Если у ребятенка есть желание смотреть дом 2, тут ни молотки ни отключение телевизоров не поможет. Захочет- у товарища дома посмотрит. Детей надо заставлять думать и понимать, что Дом, фабрика звезд, пусть говорят- это зло, а Viasat History, Discovery Science и РБК- это польза( хотя там тоже надо фильтровать информацию). Мне в детстве во время особо «сложных» моментов в школе тоже запрещали в приставку играться. Выход был найден- брал второй джойстик и шел к соседу-вдвоем даже веселее. Это продолжалось пока мне не вложили в голову, что игры во время учебы- это потеря времени и невыученные уроки, а это приводит к плохим оценкам и невозможности поездки на моря летом( из-за подтягивания по учебе в период летних каникул). Причинно-следственная связь сработала, Dendy был оставлен на выходные и каникулы, а потом и вовсе заброшен.
+
0
inner
inner
2 квітня 2013, 9:38
#
Мужик -цензор… феерично… даешь культ безмозглых качков… творчество Миши Маваши тоже к месту…главное ИСТИННОМУ МУЖЫКУ под тяжким крестом информационных войн ласты не склеить…
+
0
Letos
Letos
2 квітня 2013, 9:48
#
Нє скіглі, карман прішіл к спартівкам?
+
+8
riboedov
riboedov
2 квітня 2013, 9:47
#
Картина маслом: Ирвин… Утро… Слов нет…
+
0
infopotok
infopotok
2 квітня 2013, 9:49
#
Он еще не проснулся, поэтому речь несколько несвязная
+
+6
inner
inner
2 квітня 2013, 9:55
#
Ого, сколько у Ирвина поклонников… хоть бы просветили кто это. Да, а почему вы все не на майдане? Там же Арсений Берлович Яйценюх рэволюцию делает, без вас начать не может.
+
+4
bill852
bill852
2 квітня 2013, 20:33
#
Да… Это в авторе молодой задор говорит. А я вот только телегазету и смотрю. За день так накувыркаешься, прийдёшь вечером домой, приляжешь на диванчик, откроешь телегазетку, 15 минут и баиньки. Лудше любого снотворного. Так, что свои 2 гривни газета отработала. До «ящика» дело даже не доходит.
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися