Атомная энергия, и завершение эксплуатации станций в Украине.

Несмотря на вал разных мнений наш президент, на сегодня все же лучший руководитель и в принципе нам очень повезло, что в 2014 году нашелся адекватный человек готовый управлять страной в тех условиях. Даже сами выборы, были совершенно без политического накала, и элита и народ заглянули в бездну и сразу пришли в себя и все вместе действовали очень адекватно к сложившейся ситуации. Но немного дым развеялся, горизонты страны стабилизировались и снова мы чего то желаем и хотим. А тем не менее, вопрос открыт. Ситуация в общем замерла. Основные показатели нашей экономической жизни объективно падают. Торговый дисбаланс вырос, дефицит упрямо возвращается к докризисным показателям (и это с учетом кратной девальвации, результаты которой уже давно нивелированы), соответственно торговому дефициту растет внешний долг. Энергетический баланс страны в глубоком кризисе, мы не имеем никаких перспектив получить долгосрочные контракты поставок природного газа, и работаем по ценам рынка СПОТ, наш индикатив цены на газовых хабах, а ведь так в Европе не работает ни одна страна. На газовых хабах идет в основном клиринг, через эти узлы распределяется топливо, которое не нашло потребителей внутри стран участников. Это рынок спекулятивный, и сам по себе не занимает очень высокую долю на рынке Европы. Возможно наша страна главный потребитель топлива через газовые хабы Европы ( к примеру эту ситуацию хорошо покажет тот факт, что Мировой Банк выдал прогноз о падении цен на природный газ в 2019 году, а мы в 2019 цену будем поднимать внутри страны, потому что цены на спекулятивном рынке как раз не падают, падают они в долгосрочных контрактах из за привязки к ценам нефти, а их то у нас и нет ни привязки ни контрактов) Сейчас выручает атомная энергетика, но настойчиво начинает формироваться вопрос о будущем атомной энергетики нашей страны, задумывались ли Вы о том, что к 2040 г мы будем обязаны вывести из эксплуатации 13 энергоблоков из 15 действующих? Даже в планах нет на сегодня, поиска источника замены этих мощностей. Возможно есть какой-то вариант продлить в который раз сроки эксплуатации реакторов, но позволит ли нам это сделать мир вокруг? Возможно ли вообще эксплуатировать АЭС больше 60 лет? Википедия пишет о том, что сроки эксплуатации реактор ВВЭР-1000 расчетные 30 лет, и продлены не от «хорошей жизни» до 45 лет. А между прочим система из 50 х. Представите себе, что основа нашей энергетики была спроектирована и создана в 50х годах прошлого века? Всего в мире осталось таких 37 штук, и половина работает у нас. В википедии данные по всем реакторам данного типа и нет среди них действующих старше 60 лет, их массово закрывают или закрыли уже давно. Все что было запущенно в 70х уже закрыто, эксплуатируется оборудование родом из 80х (и то или у нас или в РФ), но и тут уже много систем закрыто. Никто особо не продлевает ресурс или не может или нельзя или еще что. Да и интересно, а кто будет продлевать ресурс наших станций Росатом что ли?, а насколько продлить до 100 лет? Представьте себе, как изношены за 45 лет работы трубопроводы, насосы контуров охлаждения, и десятки тысяч механизмов станции, которые эксплуатируются в условиях высокого давления, температуры, радиоактивного воздействия, как изнашивается даже бетон из которого создан реактор. Кстати самый старый на сегодня действующий реактор с возрастом 47 лет
И он не советский, а всего к 2016 году в мире 158 реакторов были окончательно остановлены. Средний возраст закрытого реактора составляет 25 лет

Первые блоки наших атомных станций завершают работу уже в 2025 году, через шесть лет, а последний блок окончит свою работу к 2037 году.
2006 году правительство Украины запланировало строительство 11 новых энергоблоков к 2030 г…и как минимум уже ясно, что ни о каких новых блоках речь уже идти не может, прошло из данного плана 13 лет, скорость строительства за 13 лет=0 станций))), осталось 11 лет госпрограммы, с этим темпом сумма новых мощностей будет равна «0», что станет с тепловыми станциями к 2030 году и думать не хочется, и что им за топливо использовать?, эти станции еще старее кстати атомных, спасибо комсомольцам настроили ГЕС, они наверно будут еще долго работать, но их всего то 4-7% баланса, а АЭС это 55% на сегодня нашей энергии. Также наша страна, уже в 2021 году перестанет быть основным транзитером природного газа в Европу (всего Газпром поставил в ЕС 172,2 млрд кубов, Южний поток мощность 63, Северный 1,2 55 и Белорусский Ямал еще качнет 32 млрд. остается минимум в 22 млрд возможных, но в ЕС потребление падает и уж точно продажи природного газа вряд ли станут больше) Расчетная рентабельность нашей ГТС, освещалась в релизах НАК на уровне 30 млрд куб. газа в год и все, что меньше это убыток и слезы. А простая арифметика говорит о том, что все эти достроенные в обход страны потоки оставляют для нас транзита около 22-25 млрд кубов (оптимистично, конечно), что транзитировать, мы сами потребляем 14 млрд кубов импортного природного газа? Какую экономику мы вообще строим? Нам уже для действующей промышленности не хватит энергии. У нас нет даже источника обеспечить энергией население в будущем. Откуда нам взять тогда рост ВВП? Без планируемого роста промышленного производства для которого у нас нет уже даже энергетической базы. И как изменить торговый баланс в этом случае? Как с дальнейшим падением промпроизводства обеспечить занятость с высоким уровнем дохода, который бы позволил конкурировать за рабочую силу? Энергия становится для нас безумно дорогой, и можно ли вообще импортировать энергию в таком объеме даже за деньги? Разве где нибудь рядом есть такие избыточные мощности? Кто нибудь настроил лишних 13 атомных блоков рядом или ветряков десятки тысяч штук, лишних? Наши индустриальные гиганты могут погибнуть как к примеру химическая отрасль, ведь мало того что они энергонеэффективны так для них нет вообще мощностей, никаких в планах. У нас планируемое падение производства энергии в два раза, как упадет тогда наша промышленность, и интересно кого отключать будут первым? Хороший пример ЗАЛК, был такой комбинат не далеко. Что будет с моим родным городом, и тяжелой металлургической промышленностью? Наш город потребляет мощность АЭС в г. Енергодар, первый блок которой закончил срок эксплуатации по проекту в 2015 году и продлен был к 2025 гг. Через каких то шесть лет, кто будет обеспечивать энергией Кривой Рог даже для поддержания того же уровня жизни в городе как сейчас? Какая будет цена энергии? Ведь, совершенно точно что при дефиците цена и промышленности и для населения сравняется и будет высокой, атомная энергетика государственная, а тепловая? И при отключениях АЭС, кто будет формировать цену, и как вообще при дефиците энергии планировать жить в 21 веке? Кто вообще из политиков хотя бы очертил круг этих нерешаемых проблем, абсолютно конкретных, где брать газ хотя бы по ценам рынка, а не спекулятивным, и где взять дефицит электроэнергии при остановке АЭС, или куда бежать если мы не сможем их остановить.
Кстати это как раз нас 30-летних и 40-летних вопрос. Это наше поколение соберется на пенсию в период, когда, остановится, последняя часть атомного «котла» построенного сгинувшими в коммунизме комсомольцами. Голосующим за гречку, ответ на эти вопросы уже не увидеть, а молодежь гораздо умнее, и успеет найти для себя выход, Господа, а нам то что делать. Для Кривого Рога, вопрос уже злободневный, жителям города неплохо бы знать, что конкретно планирует Министерство энергетики к 2025 году, и откуда наш городской промышленный комплекс получит электроэнергию, или как будут продлены сроки работы станции Энергодара и на сколько лет? Нас живет 700 тысяч, 120 из них работает в тяжелом индустриальном комплексе, наш город обеспечивал экспортной выручкой страну на протяжении всего срока ее существования, и пока способен делать это и дальше, так что какой-то город менее нужный придётся отключить)))
Сейчас заметен вынужденный крен в сторону сельского хозяйства. Но не расслабляйтесь, иногда оно потребляет больше валюты чем может произвести (но хотя бы меньше энергии)))). Данной отрасли нужна импортная техника (развалили машиностроение), импортные удобрения (погибла отечественная химия), импортное топливо (НПЗ остался один, да и нефти нет, и уже трубопровода уже), и какое чудо может совершить сельское хозяйство в этих условиях? Пример высокоразвитой сельскохозяйственной страны как Аргентина (уже всем надоевшей), лишь показывает, что нужен лимит займа МВФ побольше, да дефолтов почаще. И кстати у Аргентины нет проблемы энергобаланса, ни баланса, ни проблем))), эта страна всегда была с/х типа и климат позволяет. В любом случае, отчет МВФ говорит о том, что оставить как есть, не выйдет. Нам нужна устойчивая модель развития. Что-то иное, не так как сейчас. Именно на этот вопрос действующий президент ответить не может. Наше будущее уже наступило. Никакого завтра нет, есть сегодня.