- 1 листопада 2013, 19:23
Вырастут ли доходы населения, если сделать девальвацию гривны?
В последнее время приходилось читать и слышать мнения, что если сделать девальвацию гривны, то вырастут и золотовалютные резервы, и ВВП, и доходы населения, и кредиты будут дешевые, и выдавать их будут всем и вся, и вообще, все будет хорошо. И, как упрек НБУ, высказывается мнение, что не хочет НБУ делать обвал гривны, как бы не просили его валютные спекулянты.
Вначале пару слов о девальвации. Сам термин «девальвация» означает рост курса одной валюты к другой. Если посмотреть на данные среднего курса доллар/гривна с начала текущего года, то можно заметить, что курс гривны девальвировал на 1,4%. Если же рассчитать девальвацию гривны по данным обменного курса (цена продажи на цену покупки доллара) то получается, что с начала года девальвация гривны составила 0,11%. Поэтому сама девальвация существует. Хотя и не является большой.
При этом роль НБУ на данный момент довольно таки ограничена. Действительно, в былые годы НБУ активно продавал валюту на межбанковском валютном рынке, чтобы сдерживать девальвационные процессы. В этом году все более спокойно. С начала текущего года интервенции НБУ были в сумме в 3,5 раза меньше, чем в прошлом году, и в 9 раз меньше чем в 2009 году. Нет необходимости существенно влиять на курс доллара на межбанковском рынке. После того как ввели продажу 50% экспортной выручки, валюты стало достаточно, чтобы сам рынок мог регулировать курс доллар/гривна. НБУ выходит с валютными интервенциями очень редко, когда действительно нужно умерить пыл отдельных валютных спекулянтов.
А как же девальвация гривны до 9 или 10, а может и 12 грн? Это то, чего действительно очень хотят валютные спекулянты и их эксперты. И поэтому они часто любят говорить о «лечебном» свойстве девальвации, забывая при этом сказать, или точнее рассказать, к чему привела девальвация гривны в конце 2008 года. Поэтому, думаю, было бы справедливо напомнить всем украинцам, как сильно «выросло» благосостояние украинцев, когда предыдущее руководство НБУ во главе с Владимиром Стельмахом спровоцировало девальвацию гривны с 4,8 грн до 8 грн.
Официальные данные 2009 года. Года, который должен был бы показать всю полезность девальвации гривны.
ВВП упал на 14,8%.
Индекс промышленного производства упал на 21,9%.
Индекс выполнения строительных работ упал на 48,8%.
Индекс сельскохозяйственного производства упал на 1,8%.
Реальная официальная заработная плата упала на 9,2%.
Уровень безработицы согласно методике МОТ вырос до 9,6%.
Розничный товарооборот упал на 20,6%.
Но при этом розничные цены выросли на 15,6%.
Где же тут рост ВВП и рост благосостояния? Что-то явно любители девальвации напутали и заведомо пишут неправду.
А теперь на счет золотовалютных резервов. По состоянию на 1 сентября 2008 года золотовалютные резервы были 38 млрд. долл. По состоянию на 1 января 2010 года 26 млрд. долл., и это с учетом 13 млрд. долл. кредитов МВФ, которые никак нельзя назвать заслугой девальвации гривны. Сложно понять, почему сторонники девальвации думают, что в случае девальвации гривны до 9 или 10 грн, население бросится продавать валюту. Скорее, наоборот, бросится ее скупать, а не продавать. Именно это имело место в 2008 году, когда после обвала гривны, только в октябре 2008 года было дополнительно куплено наличной валюты на сумму около 9 млрд. долл.
Что же это получается: украинцы не хотят слушать умные советы экспертов, которые предлагают сделать девальвацию и обвалить курс гривны?
Беда всех этих политиков и экспертов в том, что они, прочитав в зарубежных книжках слова о полезности девальвации национальной валюты, не поняли или не захотели понять, о чем там написано. А написано там о том, что можно за счет девальвации гривны сделать более выгодные экспортные цены и сдержать покупку импортных товаров. Но, это касается экономики, где нет наличной валюты в обращении. Этот метод можно использовать в США, в Германии, во Франции, даже в Китае и Польше.
Но не в Украине, где на руках у населения находится 87 млрд. долл. Вот если эти миллиарды долларов будут конвертированы в гривну, и население не будет пользоваться наличной валютой, а только гривной, тогда можно действительно брать на вооружение экономические советы зарубежных экспертов. А пока наша экономика, это наша экономика. И вряд ли население потеряло от того, что в течение последних трех лет нет катаклизмов на валютном рынке, кроме панических заявлений валютных спекулянтов. Хотя, вот валютные спекулянты действительно потеряли. И это стоит признать, как факт.
|
45
|
- 12:11 Ввезення готівкової валюти в Україну сягнуло рекордного рівня за останнє десятиліття
- 11:14 Чанпен Чжао зробив першу публічну заяву після звільнення з в’язниці
- 28.09.2024
- 16:03 Засновника Binance звільнили з-під варти в США
- 15:06 Robinhood та Revolut розглядають можливість запуску власних стейблкоїнів — Bloomberg
- 11:14 Оформити базову соціальну допомогу можна буде в «Дії»
- 10:17 НБУ за тиждень зменшив продаж валюти на міжбанку на понад $44 мільйони
- 27.09.2024
- 17:35 Курс валют на вечір 27 вересня: євро зросло на міжбанку на 18 копійок
- 12:13 Біткоїн зріс до $65 500, криптовалюти стали доступні для бізнес-рахунків у PayPal: що нового на ринку
- 10:32 Курс валют на 27 вересня: долар та євро подешевшали у банках на 15 копійок
- 08:02 Офіційний курс: НБУ продовжує зміцнювати гривню
Коментарі - 128
Инвесторы, Саша! Инвесторы! Святое дело, вы же сами говорили!
Маразм, видимо, окреп с 83 млрд. до 87 млрд. Прогресс не стоит на месте.
а когда я году в 1995 пожаловался знакомому что денег нет — он переспросил «совсем нет ?», я говорю — «вообще», на что он — «ну тогда сдавай доллары». Он даже представить не мог что у кого-то этих самых долларов нет. У всех же они в загашнике должны быть…
А что, третьего не дано? Сплошной обман. Именно этим «ВОСЕМЬ навсегда» и завели ситуацию в такое состояние, в шахматах называемое цугцванг…
А если бы ещё 3-4 года назад установили рыночный плавающий курс? Почему все молчат об этом?
Доллар/Евро это тоже товар, такой же как золото, к примеру. Если бы была та же плавная девальвация, по 5-7% в год, никто бы не кидался хранить все сбережения в долларе (т.к. это просто не выгодно), но и экономику бы не зажали в такие тиски.
А так разницы никакой.
А вот здесь Саша решил с ровным лицом: «а дай-ка я возьму и подменю причину со следствием — никто ведь не заметит, а мне хорошо». И, собственно, далее последовал вброс. Но, что кто бы что ни говорил, всё равно очень толсто.
forbes.ua/news/1360500
Януковичи нервно курят в уголке.
такая вот штука — бизнес.
А могу еще сороса вспомнить. с заработками миллиарда за день.
Кстати, а может вам написать темпы роста состояния Р.Ахметова с 2009 по 2012 год, или сами найдёте?
А по поводу поисков юлиных миллиардов — плохо искали. Хотя если спросить — за какие шиши она при задекларированном доходе в 20 тысяч гривен в год содержала и учила дочку в Лондоне (а дочка покупала рестораны в центре Киева и т.п.), содержала особняки пятиэтажные под Киевом (типа арендовала :) ), содержала партию, которая толкьо на плакатики тратила по несколько сот тысяч в день… Странно да. И офшорки типа Сомолли постоянно всплывают…
Это с 2010 по 2011 год. С 5.2 до 16 ярдов за 1 год — да, меня это шокирует. Вас нет?
2006 — 11,8 млрд $[71]
2007 — 15,6 млрд $[72]
2008 — 31,1 млрд $[73]
2009 — 9,6 млрд $[74]
2010 — 17,8 млрд $[75]
2011 — 25,6 млрд $[76]
2012 — 17,8 млрд $[77]
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%85%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B2,_%D0%A0%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%82_%D0%9B%D0%B5%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
ВАс ничего не удивляет? отож. Все эти скачки — только причуды оценщиков…
— спасибо, поржал :)
И об этом узнали только когда он туда выехал, а не в год покупки или в 1999 при декларировании имущества перед вступлением в должность вице-премьер-министра по ТЭК.
Предположим, в начале 2009 года Вы продали 100 $ по курсу 8,2 и получили на руки 820 грн.
Взяли эти деньги и отнесли в «Ощадбанк Украины» под 15% годовых. Проценты в гривне за этот период были и выше, но для удобства расчетов возьмем 15% готовых.
2009 год.
820 грн. * 15% = 123 грн. проценты.
Добавляем проценты к телу кредита и имеем 943 грн. (820 +123)
2010 год.
943 грн. *15% = 141,45 грн. проценты
Добавляем проценты к телу кредита и имеем 1084,45 грн. (943 +141,45)
2011 год.
1084,45 грн. * 15% = 162,67 проценты
Добавляем проценты к телу кредита и имеем 1247,11 грн. (1084,45 +162,67)
2012 год.
1247,11 грн. * 15% = 187,06 проценты
Добавляем проценты к телу кредита и имеем 1434,18 грн. (1247,11 +187,06)
2013 год.
1434,18 грн. * 15% = 215,13 грн.
Добавляем проценты к телу кредита и имеем 1649,3 грн. (1434,18 +215,13)
ИТОГО МЫ ИМЕЕМ НА КОНЕЦ 2013 ГОДА — 1649,3 грн. ИЛИ ПО КУРСУ 8,2 = 201,14 $!!! Напоминаю, в 2009 году ВЛОЖИЛИ 100 $!!!
За 5 лет произошло увеличение денег (реального капитала столь любимых многими долларов США) в 2 раза!!!
НУ И КАКОЙ «УМНЫЙ» БУДЕТ ДОКАЗЫВАТЬ, ЧТО ДЕРЖАТЬ ДОЛЛАРЫ ДОМА ПОД ПОДУШКОЙ ВЫГОДНЕЙ???!!! Только аргументы пожалуйста с цифрами в руках, без ненужных для экономики эмоций, страшилок и мракобесия. Просто давайте говорить о чистой экономике.
А особо умные любят ещё и по три раза восклицать.
Судить Вам
Год Сумма грн. Процент Сумма % Примечание
1996 185 15,00% 27,8 Сумма %
1997 212,8 15,00% 31,9 добавляется
1998 244,7 15,00% 36,7 к телу.
1999 281,4 15,00% 42,2 депозита
2000 323,6 15,00% 48,5
2001 372,1 15,00% 55,8
2002 427,9 15,00% 64,2
2003 492,1 15,00% 73,8
2004 565,9 15,00% 84,9
2005 650,8 15,00% 97,6
2006 748,4 15,00% 112,3
2007 860,7 15,00% 129,1
2008 989,8 15,00% 148,5
2009 1138,3 15,00% 170,7
2010 1309,0 15,00% 196,4
2011 1505,4 15,00% 225,8
2012 1731,2 15,00% 259,7
2013 1990,8 15,00% 298,6
ИТОГО: если в 1996 году вложить в украинский банк 100 $ по курсу 1,85 = 185 грн.
мы будем иметь в конце 2013 году 2289,6 грн. / 8,2 = 279 $
Это много или мало? Сложный вопрос. Конечно потратить деньги на себя любимого
чем раньше, тем лучше
Еще интересней расчет, если вложить деньги после 1998 года, первой серьезной
девальвации.
Прошу, если в 1999 году продать 100 $ по курсу 5 грн., и вложить в украинский банк
под 15% годовых, что мы имеем.
Год Сумма грн. Процент Сумма % Примечание
1999 500,0 15,00% 75,0 Сумма %
2000 575,0 15,00% 86,3 добавляется
2001 661,3 15,00% 99,2 к телу.
2002 760,4 15,00% 114,1 депозита
2003 874,5 15,00% 131,2
2004 1005,7 15,00% 150,9
2005 1156,5 15,00% 173,5
2006 1330,0 15,00% 199,5
2007 1529,5 15,00% 229,4
2008 1758,9 15,00% 263,8
2009 2022,8 15,00% 303,4
2010 2326,2 15,00% 348,9
2011 2675,1 15,00% 401,3
2012 3076,4 15,00% 461,5
2013 3537,9 15,00% 530,7
ИТОГО: если в 1999 году вложить в украинский банк 100 $ по курсу 5 = 500 грн.
мы будем иметь в конце 2013 году 4068,7 грн. / 8,2 = 496 $
Вот такая арифметика. Можно конечно спорить, что в 1999 году 100 долларов, это
было гораздо круче чем в 2013, и это будет правдой, но такая арифметика так же
имеет право на жизнь.
Для этого просто умножьте полученный результат на 0.
Поэтому игнорировать банкроства банков будет некорректным для такого сравнения.
Если же не хотите крайностей, то сравнивайте «гривна в банке» и «доллар в банке».
Если в 96-м году 185 гривен (100 баксов) положить в банк под 6%, то в 2013-м получим $285 (что больше Ваших $279, полученных от гривневого депо).
Банкротство банка безусловно надо учитывать, но в Украине в 99% случае пострадавшие вкладчики, с задержкой, но все-же получают деньги обратно, за счет фонда гарантирования вкладов.
Самое интересное, что 100 $ в 1996 году под 6% годовых будет равен 285 $ в 2013, согласно Ваших расчетов.
По моим расчетам 100 $ при переводе в гривну и под 15% годовых будет равен 279 $ в 2013, согласно моих расчетов.
285$ и 279 $! Почти равенство! Интересно это случайное совпадение или закономерность? Суммы ведь почти совпали.
Хорошо, пусть Ваши деньги лежат в грязном вонючем носке и ждут конца света. Мое мнение, деньги должны служить и приносить радость и доход тому кто их имеет и помогать экономике развиваться. Все нормальные и адекватные люди это давно поняли.
Посмотрите мои расчеты по депозитам и валюте после 2009 года.
А лучше сделайте расчет с того момета, когда начались публиковаться эти данные.
на мой взгляд интересная информация по ценам и курсу
Неужели население поумнело и перестало тупо покупать доллары и прятать их под матрас, а понесло в банки гривну?
Факты говорят об этом.
за 9 месяцев 2013 куплено всего 1 млрд. долларов США.
За 2012 — 10 млрд.
За 2011 — 13 млрд.
Депозиты в гривне за за 9 месяцев выросли на 54 млрд. грн.!
За 2012 — 26 млрд.
За 2011 — 18 млрд.
Можно Вам вопрос? Что Вы предлагаете сделать? Ввести в Украине доллар США (как Вы его называете настоящие деньги) в официальное обращение?
1) РФ;
2) Мексика.
Кроме того, речь не просто о плавной девальвации, а о рыночном движении с, возможно, нисходящей тенденцией (при необходимости). Покупать волатильную валюту, значит создавать дополнительные риски.
minfin.com.ua/blogs/VictorS/30509/
А вот, немного позже. minfin.com.ua/blogs/discuss/30816/
cледующая ступенька Мaster.
если это государство и принимает экономическое законодательство?
То есть Ваш бред. Зачем нам такое счастье? Лучше работать и деньги зарабатывать. Тем более, если бы Вы кроме Вашего бреда что-то умное предлагали.
Научитесь изъяснятся понятно. А Вам нравится завернуть так завернуть.
Оспаривать Ваш бред сложно, потому что он непонятен.
2. Соотношение между управлением и рынком не поддается точному исчислению в целом. Априори. Причем в разные моменты времени «соотношение» исходя из ситуации меняются. Нет и невозможен четкий рецепт. Так как ситуация постоянно меняется.
Вы смотрите не туда. Вы пытаетесь проводить аналогии между физическими процессами и экономическими: «трубопровод», «смазка»…
А Вы уверены, что аналогии правильные? Я уверен что нет.
2. Вцелом действительно, не поддается. И причина скорее всего в несоответствии экономических моделей реальности. Поэтому, наверное, стоило бы привлекать к решению задач экономики модели, применяемые в других областях знаний. Выводить законы сохранения не на непрерывности денежных потоков, а искать «энергетические» их свойства. Не ставить задачи «получения прибыли» как главные, т.е. в качестве «энергии» не брать только объемы, а и совокупность путей движения и скорости. Т.е. строить экономику как фундаментальную науку, а не как помощника в решении прикладных задач (прибыль) — показывать «пользу» существования.
2. Тут есть краеугольный камень, который опять же делает Ваши предложения невозможными с самого начала, а именно:
Польза — понятие философское. Для каждого человека польза — разное. Только попытка 6 млрд. человек вместе выработать что такое польза (да даже 10 человек), натолкнется на непреодолимые разногласия. Так что путь — тупиковый.
2. Глобальная польза, лежащая на поверхности — сохранение жизни на планете. И как раз рынок может ее измерять. Управление лишь может пробовать закреплять тенденции, но насчет формирования — участвует вся жизнь, а не только конкретные люди. Польза науки — в возможности расчета будущего. Вот эту способность нужно и закладывать в управление, в принцип действия. Как всегда — через торг и конкуренцию, одновременно оставлять неприкасаемую долю стихие рынка, предоставляя возможность выживать всем.
Если я начну предлагать обсуждать способы, как человеку летать без подручных средств. Т.е. проигнорирую притяжение земли.
То это будет бред, полный.
А Вы занимаетесь тем же только в экономике.