Даже Кремль удивился

«Повна дурня. Цей ідіотизм потакання роZZійській пропаганді на тему — Путлер нікого не вбивав, бо йому це не вигідно.

«В один ряд з цією маячнею можна поставити що це США, а не Мордор війну почали, бо хотіли роZZію підставити» — это реакция-комментарий Andrey M на мою статью «Смерть Пригожина и смерть Навального — предупреждение Путину?».

Суть моей статьи заключалась в том, что Путин совсем не боялся Навального, он в нём не видел противника, который хотел бы сменить курс России и изменить Россию. Он в нем видел просто человека, который хочет занять его место. А считать только его во всём виноватым, это значит снять ответственность за всё происходящее с кремлевской клики и значительной части российского народа.

Вы, знаете, извините меня за такое кощунство, но, в какой-то степени можно понять удивление Кремля реакцией на смерть-убийство Алексея Навального.

Почему Кремль удивлён? И что мог бы Кремль сказать или вернее спросить у Запада?

«То, что тысячи политзаключенных сидят в российских тюрьмах и некоторые погибают, то, что мы посылаем на смерть десятки тысяч россиян в Украину, то, что мы убиваем тысячи мирных жителей и десятки тысяч солдат и офицеров в Украине, сравнивая с землёй их города и села, насилуя их женщин, превращая миллионы украинцев в беженцев – вас на Западе так не волнует, как смерть Алексея Навального. Странно?» Действительно можно удивиться.

Известный Аль-Капоне был осуждён и отправлен в тюрьму не за сотни убитых человек, а за то, что не заплатил налоги. Вот и в этом случае получается, что Путин и его клика обвиняются не в том, что они совершили и совершают в Украине, а в убийстве Алексея Навального.

Нельзя даже близко сравнивать смерть ни в чём неповинного украинского ребёнка со смертью политического противника кремлёвских преступников.

Он знал, на что шёл и должен был ожидать такого конца. Но вся беда в том, что Навальный не считал Путина и его окружение убийцами. Лучше всего об этом сказала Маша Гессен в The New Yorker:

«Навальный представлял себя российским Нельсоном Манделой: он верил, что переживет правление Путина — и станет президентом. Вероятно, Навальный полагал, что его противники не решатся на убийство. В особенности после того, как он доказал, что предыдущая попытка провалилась. Навальный долгие годы спорил со мной о фундаментальной природе Путина и политического режима [в России]. Ему казалось, что они «жулики и воры»; мне — что они убийцы и террористы. Когда Навальный вышел из комы [после отравления], он отрицательно ответил на мой вопрос, считает ли он теперь своих противников убийцами. Ему казалось, они убивают, чтобы защитить свое богатство, а фундаментально они просто жадные. Навальный был о них слишком высокого мнения. Они действительно убийцы».

До начала войны в Украине, Алексей Навальный не стремился сменить курс России, он просто хотел сменить кучку воров при власти, как он считал.

Два момента.

17 февраля Филипп Пятов написал в издании BILD:

«Что делает человек, который только что был отравлен Кремлем, находился в коме и хочет улететь обратно в Россию, где его ждет лагерь? Он улыбается.

Именно таким я встретил Алексея Навального в большом интервью BILD осенью 2020 года, незадолго до его возвращения в Россию.

Никто не понимал, почему он хотел вернуться. Но для него это имело смысл: это была его страна. И он не видел необходимости прятаться от Путина. Неважно, что его ждет.

Навальный не был либералом в западном понимании. Но он был одним из лучших, что были в России».

Я выделил слова «Навальный не был либералом в западном понимании». И это мягко сказано.

«Алексей Навальный – пишет «Медуза» — занялся активизмом в 2000 году. Он вступил в партию «Яблоко», создал при ней «Комитет защиты москвичей», баллотировался в Московскую городскую думу. В 2007-м его исключили из «Яблока — в результате внутрипартийной борьбы — «за нанесение политического ущерба партии, в частности, за националистическую деятельность». Навальный основал движение «Народ», вел политические дебаты, регулярно участвовал в «Русских маршах».

И снова повторюсь, я всегда писал, что стремление всё списать на Путина, будет означать снятие ответственности с его окружения и со значительной части российского народа. Сам Навальный по этому поводу писал следующее:

«Войну с Украиной начал и ведет, конечно, Путин, решающий свои внутриполитические задачи, но реальной стороной в войне является вся элита и сама система власти, представляющая собой бесконечный самовозрождающийся российский авторитаризм имперского толка. Внешняя агрессия в любой форме, от дипломатической риторики до войны, — его органическая форма существования, а Украина — излюбленная мишень».

Выступая на мюнхенской конференции по безопасности, где главной темой была война России против Украины, жена Алексея Навального говорила, что Путин несет ответственность за смерть её мужа. А кто несет ответственность за жизни сотен тысяч украинцев, украинских мужей?