День Независимости

Пересмотрев в очередной раз сей знаменитый блокбастер и отдав должную дань спецэффектам, - игре актёров, доброй порции юмора - задал себе вопрос… А почему собственно  была затронута автором сценария именно тема борьбы, государства реального с мифическим инопланетным агрессором?

А вывод оказался самым тривиальным… Дабы показать всю мощь  военную сей державы. Показать произошедшие реформы демократические, трансформировшие сознание граждан сей страны, нужен был адекватный оппонен, cилой интеллекта и техническими возможностями которыйб мог бы по мнению авторов сего опусаб- конкурировать со сверхдержавойю Увы… в  cреде представителей существуюшего «рода человеческого», альтернативы достойной для показа противостояния, не нашлось… А в самом деле… Борьба с терроризмом? Очень мелко… Борьба за свободы и права граждан своей страны?  Слишком пафосно… Борьба с мировым катаклизмом природним, могущим уничтожить Планету Земля - лживо…

Можно конечно смеяться над гиперболизированным чувством гражданской ответственности… Можно   ставить под сомнения выданный фильме факт, что Глава Государства был в полном невединии, что творится на территории вверенного ему Государства… Можно критиковать- «технический аспект» картины… Но стоит задумываться что же означает сам факт провозглашения Независимости?.. Что же заставляет граждан многих Независимых Государств  гордиться  своей страной? Что помогает им в ощущении идентичной сопричасности   именуемой как, активная гражданская позиция? Ежели исходить из факта,  что данная норма воплощена в праве самозащиты суверенного Государства, от любого вида агрессии, тогда всё становится на свои места… Ибо именно, желание и возможность Государства, в той или иной мере ставить во Главу угла приоритет, защиту социума,  на примере индивидуализма- и есть краегольным камнем в Правах и Свободах граждан… Исходя из сей парадигмы, можно задать себе вопрос, а как же дела обстоят в сим вовпросе в Независимой Украине? Ведь исходя из принципов построения Государства - Суверенитет, Целостность, Права, Свободы, Достоинство и Жизни граждан должно охранять Государство. Не берём мифическую угрозу инопланетного вторжения. Не берём даже за основу армии сопредельных государств, существующих с Украиной на одном и том же временном отрезке. Возьмём для сравнения «Вермахт» образца 1941 года. С его техникой семидесятилетней давности. С его управлением в войсках. С его доктриной военной. И приходим к ужасающему выводу- Украина, как Независимое Государство, перестанет существовать в течении пары дней, после вторжения… О чём же факт сей говорит? А о том, что Государство именуемое как Независимая Украина, не желает охранять «мирный труд граждан». Возможно сей факт связан с тем обстоятельством, что Новая Армия не может существовать без  понимания социумом прав и обязанностей гражданской ответственности, и Государство Украина, всячески  на демократических принципах основываясь, пытается социуму сии нормы привить? Ан нет и тут ошибка, ибо дабы каждый индивид мог чувствовать себя гражданином, и жить по  принципу" защита общественных благ, прав-, и свобод, как «своё личное» он прежде всего желал бы, что бы так называемая «элита» соответствовала сим нормам. Но нигилизм и безответственность украинской «элиты», оторгает как инородное тело в организме, самую суть гражданской ответственной позиции.

Так может сама идея  статуса Независимого государства, порочна? Тогда же почему на примерах иных стран, граждане Украины видят, что идея, имеет право на жизнь? И мало того, уже столетиями нормы эти работают? Возможно дело в другом? Что никакой Независимой Украины пока не существует? А и то верно. Неужели народ в августе 1991 года,  ликовавший на Майданах многих городов Украины, после двадцатилетнего погружения в топь, жаждал такого  удручающего финала? Неужели народ проживший в мракобесии  «социалистических ценностей», навешенных партийными функционерами и комсомольскими бонзами, провозглашая Независимость желал бы опять же видеть у власти всю ту же номеклатуру? Рискну предположить- что нет. Народ желал строить Свою страну, где  принципы «равенство, справедливость, главенство Закона» не есть пустыми словами сотрясающие воздух. Тем более что желание перемен было представленно не только украинским социумом, а и всеми постсоветскими республиками… И факт осознания горечи  о упущенных возможностях, и зря потраченным временем, болью отзывается в их сердцах. .  Украинскому обывателю вкладывают тезис в голову о необходимости « временного преходного периода». Только ведь народу невдомёк, что лженезависимость провозглашённая и есть- главное завоевание… Именно, «переходный период», и есть цель- якобы происходящих реформ… Ежели «переходный период», это синоним, безнравственности, хапужничества, беззакония, коррупции во всех институтах власти, то сей «переходный период» затянут будет на многие поколения- разделяя обществ, на касты, «рабов и господ»…

Есть ли выход из создавшегося положения? Безусловно есть. Всё уже придумано и воспроизведено в других странах, с другим построением гражданского общества… Только отстаивание своих Прав и Свобод, и предъявление их власть имущим в виде Ультиматума, есть запорукой построения общества,  на основе уважения к закону всеми членами общественной формации вне зависимости от их социального статуса. Только в том случае, в самый знаменательный день для каждого,- день Рождения Своего Государства, -люди выйдя на Майданы своих городов с гордостью произнесут заветные слова   «Горжусь- граждансnвом украинским»… Этот путь долог и тернист, но  для того и существуют празники, такие как День взятия Бастилии.,- которые зажигаю в сердцах людей искры надежды , и  слова - Равенство- Братство- Свобода, обретают реальную сущность… Только после провозглашения нижеприведённых новелл, объединённый народ поймёт, что Гражанин и есть Гарантом всех Свобод...

27. Каждый, кто присвоит себе принадлежащий народу суверенитет, да будет немедленно предан смерти свободными гражданами.

30. Государственные должности по существу временны; их нельзя рассматривать ни как отличия, ни как награду, но лишь как обязанности.

31. Преступления представителей народа и его агентов ни в коем случае не должны оставаться безнаказанными. Никто не имеет права притязать на большую неприкосновенность, нежели все прочие граждане.

33. Сопротивление угнетению есть следствие, вытекающее из прочих прав человека.

34. Угнетение хотя бы одного только члена общества есть, тем самым, угнетение всего общественного союза. Угнетение всего общественного союза есть, тем самым, угнетение каждого члена в отдельности.

35. Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность