- 28 квітня 2010, 16:50
ILF: Вулкан в Исландии выявил серьезные пробелы в туристическом законодательстве Украины
Извержение вулкана в Исландии выявило серьезные пробелы в туристическом законодательстве Украины – такое мнение высказали эксперты юридической фирмы «ILF».
По словам старшего партнера «ILF» Елены Кибенко, Законы Украины не определяют порядок финансовых взаимоотношений туроператоров с туристами в случае возникновения форс-мажорных ситуаций.
«Для того чтобы украинские туристы были защищены от возможных форс-мажорных обстоятельств, необходимо в законе Украины «О туризме» прописать ответственность и четкий механизм финансовых компенсаций туроператора или турагентства перед туристом, – считает Елена Кибенко. – Подобные нормы особеннонеобходимы в виду того, что Украина будет принимать значительное число туристов в рамках Евро-2012. Изменение закона даст уверенность как гостям нашей страны, так и зарубежным туроператорам, что сотрудничать с представителями украинского турбизнеса безопасно».
На сегодняшний день в стране действуют общие положения о форс-мажорных обстоятельствах, закрепленные в Гражданском и Хозяйственном кодексах. Данные нормы освобождают от выполнения каких-либо обязательств, как исполнителя, так и заказчика в случае возникновения обстоятельств непреодолимой силы. Но при этом закон умалчивает о том, как нужно решать финансовые споры между двумя сторонами. Фактически, на сегодняшний день, получается так, что если турист оплатил услуги агентства до наступления форс-мажора, то назад получить деньги ему будет крайне сложно.
В рамках нынешнего законодательства финансовая компенсация украинским туристам в связи с возникновением форс-мажора проблематична, но, тем не менее, возможна, говорит Елена Кибенко.
В случае если турист уехал на отдых, но не смог добраться до пункта назначения или вовремя вернуться с поездки домой, туристическая компания обязана возвратить уплаченные деньги за тур, так как клиент не получил оговоренный набор услуг в полном объеме.
Если же турист еще не уехал на отдых, он может отказаться от договора с туристической компанией, или же потребовать изменений оговоренных условий (переноса тура).
«Учитывая, что действующее законодательство четко не определяет этот порядок расчетов, можно предвидеть, что туркомпании будут использовать различные правовые зацепки для того, чтобы не выплачивать деньги. В то же время, ничто не мешает туристу и туристической компании не разжигать конфликт, а сесть за стол переговоров и договориться о переносе сроков тура», — отмечает эксперт.
В случае если стороны не достигнут компромисса, турист вправе обратиться за помощью в юридическую фирму.
Источник CapitalTimes
|
|
0
|
- 17:40 Долар і євро помітно подешевшали на міжбанку
- 16:52 Хакери зламують українські сайти: новий вірус краде паролі та дані криптогаманців
- 16:03 Трамп купив акції Strategy перед ралі на 83%: що відомо про угоди
- 15:51 Долар тримають нижче 45 грн: НБУ встановив курс на вихідні
- 13:20 В «Армія+» спростили авторизацію: застосунок підключили до BankID НБУ
- 12:37 64% чи 60% ПДФО: чому громади виступають проти нової бюджетної моделі
- 12:05 238 тисяч підозрілих рахунків за рік: Британія виявила масштабну мережу «грошових мулів»
- 10:38 Долар дорожчає, євро дешевшає: курс валют на 25 вересня
- 10:30 Понад 640 млн грн підозрілих операцій: Держфінмоніторинг виявив схему під час закупівлі дронів
- 10:04 Bitget зламали на $351,6 млн: біржа підозрює хакерів із Північної Кореї


Коментарі