6 жовтня 2010
Последний раз был на сайте:
7 лютого 2025 о 04:14

-
Fantomas75
50 років, Киев

-
Валентина Лаврененко
Київ

-
Ndf
Був Кийов, а став ...

-
fakON
GUADELUPA

-
Angry
Киев

-
Вадим Булавицкий
54 року, Донецк

-
bro
Кировоград

-
Алексей Бордзиловский
47 років, Харьков

-
Александр Гилюк
52 року
- 21 вересня 2012, 21:50
О наболевшем: в октябре у многих участников фондового рынка заканчивается срок лицензии на проф. деятельность
В октябре текущего года у многих профессиональных участников фондового рынка заканчивается срок действия лицензии на профессиональную деятельность, которая выдается Национальной комиссией по ценным бумагам и фондовому рынку.
Порядок получения новой лицензии регламентируется Решением НКЦБФР №345 от 26.05.2006 г. «О утверждении Порядка и условий выдачи лицензии на проведение отдельных видов профессиональной деятельности на фондовом рынке». Данный нормативный документ дает конкретный перечень документов, которые необходимо подать проф. учаснику. Но вот незадача. В ходе общения с регулятором, после подачи пакета документов выясняется, что в поданном пакете не хватает одного документа, который не указан в перечне необходимых к подаче документов и что без этого документа получить новую лицензию невозможно. Что же это за такой важный документ, спросите Вы? А это справка о том, что акционер профессионального учасника, который имеет 10% и более в уставном фонде не имеет судимости. Мега важный документ! Данное требование регулятора базируется на ст. 27 Закона «О ценных бумагах и фондовом рынке». На первый взгляд вроде нет ничего сложного подать запрашиваемый комиссией документ. Но если вдуматься, то какое основание у проф. учасника выдавать такие справки? Функция выдавать справки об отсутствии судимости у нас возложена на Министерство внутренних дел. Более того, даже если проф. учасник и выдаст такую справку, то все равно основанием для ее выдачи должно быть наличие у него такой справки от МВД. А если акционер не один? А если их много и среди них «уважаемые люди»? Как им объяснить, что необходимо сходить в МВД, заплатить деньги и получить такую справку? И наконец самый главный вопрос, если обросить всю демагогию о необходимости наличия такой справки в пакете документов: «Почему НКЦБФР не внесла в Решение №345 соответствующее изменение». Кто в этом виноват?
Обычно у нас принято во всех своих бедах винить власть. Но разве в такой сложившейся ситуации виноват Президент, или может быть Премьер министр или Верховная Рада? Нет!!! В этом виноваты исключительно люди «на местах», не проявляющие инициативу. Это наш ментальный «пофигизм», поразивший все слои общества, по принципу: «Моя хата с краю…». Пусть кто-то другой сделает, а вот потом уж тогда и я, может быть… Кто мешал сотрудникам Национальной Комиссии за эти три месяца, что действует новая редакция статьи 27, внести соответствующие изменения в нормативный документ или хотя бы у себя на сайте в разделе Лицензирование. Если каждый гражданин Украины начнет качественно выполнять свои обязанности «без пинка свыше» на своем рабочем месте (дворник качественно убирать, врач – лечить и т.д.), то тогда и жизнь у нас в стране будет совсем другая. Так что начни с себя менять жизнь в стране и не жди пока за тебя это сделает кто-то другой!
|
|
42
|
- 17:44 Європа стала головним донором України — дослідження
- 17:35 Курс валют: євро подешевшало на міжбанку у середу
- 17:15 Власник Binance розповів, на що пішов заради купівлі біткоїна у 2014 році
- 16:49 Robinhood запускає власний блокчейн
- 15:27 Криптовалюти більше не є джерелом легких грошей — Майк Новограц
- 15:05 CEO Coinbase вилетів зі списку 500 найбагатших людей світу
- 14:48 Україна може отримати 90 млрд євро: Європарламент проголосував «за»
- 14:17 Goldman Sachs збільшив портфель цифрових активів до $2,36 млрд
- 13:05 Долар падає в очікуванні даних по безробіттю: інвестори ставлять на зниження ставок ФРС
- 11:19 Рада проголосувала за фактичне підвищення тарифів на електроенергію та тепло


Коментарі - 25