Научная теория против науки…

Всегда во все времена развития цивилизации, существовали знания и верования, которые мешали развитию человечества и науки… Есть ли такие заблуждения теперь.. 

Итак первое заблуждение Кулоновский барьер..

Атомные ядра имеют положительный электрический заряд. На больших расстояниях их заряды могут быть экранированы электронами. Однако для того, чтобы произошло слияние ядер, они должны сблизиться на расстояние, на котором действует сильное взаимодействие. Это расстояние — порядка размера самих ядер и во много раз меньше размера атома. На таких расстояниях электронные оболочки атомов (даже если бы они сохранились) уже не могут экранировать заряды ядер, поэтому они испытывают сильное электростатическое отталкивание. Сила этого отталкивания, в соответствии с законом Кулона, обратно пропорциональна квадрату расстояния между зарядами…

 Т.е. по этому закону, чем больше  атом тем большее количество протонов  имеет его ядро (протон частица с положительным зарядом) и тем сильнее действует сила отталкивания, а значит теоретически термоядерный синтез проще всего осуществить с водородом или его изотопом ..

Почему то, многим ученым в голову не пришла мысль, что по этому закону термоядерные реакции в условиях даже звезд не возможны вообще… Нашли объяснение туннелирование и что благодаря ему все таки начинается реакция синтеза а вникнуть в процесс никто не вникнул… А ведь у квантовой физики совсем другие законы… Не так важен для нее Кулоновский барьер… И когда ученые 50 лет насиловали водород, почему то никто не подумал о том, раз используете квантовый эффект, значит и к вопросу термоядерных реакций подходите с той же стороны....

Давайте рассмотрим, какие условия создавали для успешного начала реакции управляемого синтеза и насколько эти условия адекватны увеличению вероятности квантового проникновения частиц..

Первое условие высокая температура, тут беспорно все правильно… Энергия частицы растет, теоретически превысить кулоновский барьер легче,  благоприятна температура и для квантового эффекта… Частица более активно меняет свое положение, а значит вероятность туннелирования возрастает… Все правильно и в том, что в плазменном или ионизированном состоянии водород  освобождается от электрона и становится свободным протоном, а значит более активным и более подверженным синтезу..

Второе условие давление… При высоком давлении ядра приближаются максимально близко, кулоновское сопротивление растет, но вероятность квантового перехода у двух близко расположенных атомов растет многократно… Тут теория, может быть и дает немного сбой, но успешный взрыв водородной бомбы произошел именно при резком тысячекратном росте давления, поэтому эксперименты с давлением не прекращались и по сей день..

Третье условие размер… Вот тут все и началось… Для кулоновского барьера рост размера, это рост положительного заряда ядра, а значит и рост силы отталкивания… 1 протон с одним протоном отталкиваются с одной силой, а  28 протонов с одним отталкиваются с силой в 28 раз большей… Для квантового эффекта я уже писал размер имеет обратное значение… Протону абсолютно все равно в какую сторону совершать хаотичные квантовые скачки и два протона не имеют практически ни одного шанса оказаться в одно время в одном месте, шансы для совпадений векторов равны 0… Для этого нужно огромное давление, чтоб сблизить их на минимальное расстояние и повысить концентрацию протонов в сотни раз, а значит и существенные затраты энергии, которые могут не окупиться небольшим количеством прореагировавших ядер (в 2007 году был проведён первый в мире «безубыточный» термоядерный синтез, с точки зрения соотношения затраченной/полученной энергии. На данный момент это соотношение составляет 1:1,25)… И пусть по классической физике для термоядерной реакции ионизированного водорода ( свободного протона или плазмы водорода, это все синонимы) с тем же никелем нужно преодолеть барьер в 28 раз больший то для квантового эффекта главное это место в пространстве, которое занимает атом никеля и чем оно больше тем большее количество ионизированного водорода может оказаться на его границах и тем больший шанс туннелировать они имеют из-за размера цели… А кулоновский барьер… Он непреодолим… Поэтому не имеет значения… Возможно даже, что энергия барьера при сближении ядер заставляет более активно метаться протон, отдавая ему дополнительную энергию и в какой то момент наступает пик амплитуды и протон проскакивает в соседнее ядро металла..

И четвертое условие это электрический заряд… Ионизированный водород (протон) имеет положительный заряд и если на электрод из меди или никеля к примеру подать отрицательный заряд, это усилит концентрацию протонов на нем до предела, а значит и увеличит вероятность туннелирования… Это условие не использовали вообще, так как при синтезе гелия оно бессмысленно..

Итого четыре условия… Возможно конечно еще пятое условие, использование катализатора, который будет посредником при передаче частиц… Правильно совеместив все эти условия можно добиться реакции синтеза заметного количества атомов при  приемлимых условиях..

Следующая ошибка это Изотоп железа 56Fe (порядковый номер 26) относится к наиболее стабильным ядрам, по существующей теории это последний элемент пригодный для синтеза весь термоядерный синтез дальнейших веществ возможен с поглощением энергии, а значит его нет на звездах и он энергетически не выгоден… Поэтому и эксперименты по синтезу в основном ошибочно проводились с веществами устойчивыми к туннелированию протоном из-за небольшого ядра..

Но для квантового эффекта эта теория пыль, более крупные ядра, более склонны к проникновению протонов, а  кристаллическая решетка металлов еще способна и абсорбировать водород, значит протоны имеют еще более высокий доступ к их ядрам… Раз у протона нет энергии на преодоление Кулоновского барьера, значит она и не затрачивается при квантовом туннелировании… В результате образуются изотопы с маленьким временем полураспада, при котором выделяется довольно неплохое количество энергии… И не нужен никакой синтез гелия с их коэффициентом 1.25… 

Просматривал несколько работ о военных действиях  по синтезу гелия :)… Что только не вытворяла плазма водорода и как только не измывалась над учеными последние 50 лет, начиная от довольно низких температур она просто уничтожала стенки реакторов, которые выдерживали цепную реакцию урана… Но абсолютно не хотела вступать в реакцию сама с собой… Первые успехи по удержанию плазмы начались, когда методом проб и ошибок начали  делать стенки из углеродных материалов, углерод имеет порядковый номер 6  и это твердое вещество с очень маленьким атомом, которое тоже устойчиво к туннелированию ионизированным водородом ( не такое устойчивое как сам водород но все же)… Также использовали литий, бор и т.д..

Вот кому интересно почитайте введение хотя бы..

www.dissercat.com/content/eksperimentalnoe-modelirovanie-vzaimodeistviya-plazmy-izotopov-vodoroda-s-materialami-stenki

Зато промышленность  использует низкотемпературную плазму водорода для очистки металлов и хоть при этом и присутствует радиационный фон, но это уже совсем другая история..