AlexanderKulko
Размышлизмы о финансах
Зарегистрирован:
16 листопада 2010
Последний раз был на сайте:
11 жовтня 2023 о 20:46
16 листопада 2010
Последний раз был на сайте:
11 жовтня 2023 о 20:46
Подписчики (15):
-
GRAFOLEG
Херсон
-
karawan
Африка !!! :):):)
-
GTI
Херсон
-
Валерий Курчатов
45 лет, Киев
-
sla
Киев
-
ded
Белая Церковь
-
yarko1975
49 лет, Ивано-Франковск
-
Alice
24 года
-
Александр Гилюк
51 год
-
Tapacik
40 лет, Киев
-
Богдан Ропотилов
Киев
AlexanderKulko
— Размышлизмы о финансах
- 27 грудня 2010, 11:54
Подъем экономики и восстановление фондового рынка в 2011 году
Такое позитивное мнение я встретил сегодня на Лига.Финанс.
Единственное с чем я безапеляционно согласен — это увеличение интереса к ИСИ в связи с уменьшением налога с 15% до 5%. Но по остальным пунктам у меня вопросы скорее к экспертам — каждый год мы видим похожие прогнозы, но день ото дня легче не становится. Если говорим об улучшении зарплат на 12%, то умалчиваем об инфляции 15%. Насколько реальны показатели из статьи по поводу роста экономики, ВВП и промпроизводства?
Отдельно хотелось бы узнать мнение по поводу 4,5% роста экономики и 40% роста индекса УБ. Разве эти показатели не должны идти как-то рядом?
Заранее благодарен за ответы.
|
15
|
Просмотров: 1542, сегодня — 0
- 18:39 В НБУ кажуть, що курсові коливання не несуть ніякої загрози
- 18:17 Блокнот із написом «Buy Bitcoin» продали на аукціоні за $1 млн
- 17:54 Активи «дочок» росбанків вже продано на 5 млрд гривень — Мінекономіки
- 17:41 Курс валют на вечір 25 квітня: долар та євро на міжбанку пішли вниз
- 17:15 Україна розраховує отримати $38 мільярдів допомоги у 2024 році
- 16:16 Парламент легалізував працю домашніх працівників
- 15:18 Банки підвищили готівковий курс долара
- 14:47 Регулятор готує низку кроків з валютної лібералізації в найближчі тижні
- 14:02 НБУ знизив облікову ставку до 13,5%
- 13:11 Рада провалила голосування за Пенсійну реформу
Коментарі - 12
«по поводу 4,5% роста экономики» — однозначно — да. скорее всего и больше ибо цены на продукцию растут бОльшими темпами, чем сокращение его производства.
«40% роста индекса УБ» — вероятно — идёт всемирная скупка реальных активов и акций «реального» сектора экономики.
компанию рекомендую, но исключительно на то время
сейчас — не рекомендую ни кому и ни скем. кто войдёт в ИСИ в следующем году, в лучшем случае, выйдут в 0 — потеряют на инфляции.
почему не рекомендую — экономика не растёт = увеличения единиц произведённой продукции НЕТ. вывод — сплошной спекуль, а он, как известно, исключительно для инсайдеров, т.к. из пэрэсичных никто не знает, когда именно лавочка прикроется.
«почему не рекомендую — экономика не растёт = увеличения единиц произведённой продукции НЕТ. вывод — сплошной спекуль, а он, как известно, исключительно для инсайдеров, т.к. из пэрэсичных никто не знает, когда именно лавочка прикроется.»
или надо дать другой ответ?
Автор статьи на Лига Финанс проявил полную безграмотность и непонимание, чем ввел в заблуждение и автора этого блога.
Если внимательно прочесть ст. 167 Налогового Кодекса, то становится понятно, что никакого снижения ставки налога с 15% до 5% на операции с активами ИСИ НЕ ПРОИСХОДИТ! Мало того, при получении более-менее приличной прибыли, ставка налога увеличивается до 17% (с суммы, превышающей 10 минимальных зарплат в месяц).
Налогообложение же по ставке 5% относится только к процентам, дивидендам, и т.п. Эти же нормы были и в старом законодательстве. Ничего об инвестиционной прибыли в ст. 167.2 не говорится!!!
Возможно, автора смутил следующий абзац ст.167.2 (которая как раз и регламентирует налогообложение по ставке 5%): «дохід, який виплачується компанією, що управляє активами інституту спільного інвестування, на розміщені активи відповідно до закону»).
Но я еще раз подчеркну — тут не говорится об инвестиционной прибыли, а говорится о ВЫПЛАЧЕННОМ ДОХОДЕ НА РАЗМЕЩЕННЫЕ АКТИВЫ, т.е. аналог процентов/дивидендов и т.п. Как говорится, почувствуйте разницу.